[討論] 政府應宣布核三公投通過 核2-4一起重啟
如題
民進黨這些反擊真的毫無張力
一大堆人根本無感啦
早就說了 核能這議題你要玩的比對方更大膽
應該要現在宣布核三公投若通過
或是同意多於不同意
考量社會對於核電已有繼續發展的共識
核2-3都會同步安檢一起安排重啟
這樣才是有效的反擊
你在扯三小核廢料 根本沒人care
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
核四沒公投 沒人敢啟用
民進党沒覽趴
核能無論延役or重啟,都需要台電先提
出相關計劃書,然後讓核安會去審核。
也就是台電只要因某些原因,造成消極
或不動的表現,核能廠就是會卡在「未
知」的結果。
現在 DPP 就一攤死水,連個像樣的反擊都
沒有
就宣布同意最高的縣市優先選址最終處置場
公投都做球讓你轉向了還不接,看了覺得真
可憐
現在玩這招來不及了啦,民進黨當年剛上
台就應該在全台設乾貯場,等國民黨喊核
能,就開始往藍營縣市堆放核廢料
這樣可以抵消政治風險
牠們都知道
笑死人,一縣市一核電就好了,搞那麼
麻煩幹嘛= =
深藍到底多崩潰啊...
傻鳥還在崩
這波賴處理的可以,理性反擊就好
僅核3重啟,就是浪費稅金的笑話
核一的零件都拆光了 綠營在講這個真的
很像在崩潰欸 啊現在就已經是了
青鳥被南方公園CM打到崩潰破防
拆了裝回去啊 國外都可以重啟 台灣不行?
台灣核能是比人家專業?
開始瘋狂反串無限滑波 看了真的很可憐
科科 藍白滿身臭 自以為群眾支持 不高興就
罷免
不高興就罷免?完了傻鳥輸到精神錯亂了
忘記726被剃光頭了喔 笑死
31:0 的確是剃光頭啊
卡在時空裂縫的憨鳥 可憐
沒人要連署 慘到要靠抄名冊 還幻想群眾在
藍白那
誰來告訴這隻笨鳥今天已經8/17了
太中肯很難反齁 錯誤的能源政策 罵自己主
子來看看啦 笑死
乖啦 823記得早點去排隊掛號身心科
藍白比較需要捏 16年無總統 卻從不檢討
好消息啊 我支持核能拉到30%
爆
[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!對於核三重啟公投,總統兼民進黨主席賴清德今(13)日表示,政府一貫的立場是,基於「 核安無虞」、「核廢有解」,以及「社會共識」三個原則,負責任地面對核電議題。面對核 電議題,安全是台灣社會最大共識,但安全是科學問題、不是公投能夠解決。因此在還沒經 過安全檢驗程序, 讓人民充分瞭解風險與成本資訊前,就進行核三重啟的公投,根本無法![[討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意! [討論] 賴清德:我會去投票,一起投下不同意!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/08/02/20250802162831-93595e29.jpg)
爆
[問卦] 核三公投若通過,一定重啟嗎= =...?欸欸 核三是否重啟公投還不知道結果啦 還是要等8/23投票才知道 但假如今天同意重啟票數多於不同意 有可能還有變數嗎????15
Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意不用自欺欺人了 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 這跟上次核四公投一樣 是對核能的態度公投 過半民意反對![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意 Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://img.youtube.com/vi/Q39bMQsiqW0/mqdefault.jpg)
4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由,還在跳針不安全怎麼辦? 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。9
Re: [新聞] 核三重啟公投「根本是欺負屏東人」!縣最近我在綠營朋友的臉書上看到類似言論, 看來這就是民進黨主要的議題操作, 用事實破解如下: 1.核三電力最遠只送到台南 由於台南113年就有超過200億度電的缺口,8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的,也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟5
[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?大家好我小魯 是不是很多人沒看過核三公投主文?以為只要過了就會重啟核三? 明明主文寫的是: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 明明還要經過主管機關確認無安全疑慮後才能繼續運轉捏![[討論] 是不是很多人沒看核三公投主文? [討論] 是不是很多人沒看核三公投主文?](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg)
1
Re: [討論] 核廢料放哪裡?核能安全、省錢又環保,不用太可惜,出事的話,我看開車坐飛機出事機率都比核能高啦 ,怕啥。 所以我是贊成核三重啟,更新的核四也要啟用,這樣台灣電力才有保障。 至於核廢料,因為依照科學以及相關措施,核廢料基本上是很安全的,根本不會有疑慮, 我是認為既然核三重啟以及核能議題都可以公投,我們也可以先參考核三重啟公投各縣市1
[討論] 重啟核三公投是投一個寂寞?藍白不是共同推了一個公投案叫重啟核三公投嗎 昨晚看陳揮文分析說核三不管公投有沒有過都不會重啟 原因很簡單,仔細看這份公投,上面寫得很清楚 公投過了以後只要經過安全單位評估安全後就能重啟 那所謂的安全單位指的是誰呢?就是核能安全委員會1
Re: [討論] 所以核廢料放哪裡這個問題留給核三重啟的新北市長候選人好了,既然要核能,以目前的技術不可能沒有核廢料,核三在屏東,要重啟應該只要屏東人公投就可以了,為什麼是全國公投,重啟後不是有核一核二在新北,放著養蚊子現在也沒辦法用,就拿來放核廢料吧!我想新北市長候選人應該會同意吧! ※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言: : 所以核廢料放哪裡 : 為什麼每次問這句,擁核就發飆 : 我是不會耍賴說不然放你家好不好