[黑特] 鶄頭撞到嗎
核能能讓我們能源自主
有能力應對中國未來採取的圍島
最近如果有關心兩岸局勢的
應該都知道
中國一直在演練圍島
我就問鶄反核
那到時圍島晚間電力從哪來?
沒有電力何談國安?
中國先到還是核廢先到
之後都要變成中國人了
還管核廢留給下一代嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.74.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有共匪這種鄰居
噓
兩岸三小 兩國謝謝
推
不管啦,我是人我反核,日本續用核電,日本
→
人不是人啦
→
火力,懂?腦?
推
支持金門馬祖蓋核電廠,成為護國神島
31
Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟芬蘭有蓋核終處理廠,而且公視有做過採訪很詳細的報導 第一部影片是記者去芬蘭參訪,介紹處理廠的設計和狀況 第二部的影片是由核廢的角度出發,說明要怎麼處理核廢![Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟 Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟](https://img.youtube.com/vi/iSJgKoON8MI/mqdefault.jpg)
36
Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09?這種喔, 基本上台灣完全都是被聖人搞成核電是髒的 之前最愛舉例的德國,現在也不講了 隔壁的日本經過311後,核能有停 但撐不住了還是繼續用![Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09? Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09?](https://i.imgur.com/UD8tqkcb.png)
13
Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高?下面推文一大堆說不可能圍島, 其實這不是我原文的結論。 結論是兩岸還看不到打的跡象在哪裡。 但圍島這個問題很有趣,就佔用版面來回: =======![Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高? Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
16
[問卦] 建議停班停課三天以因應阿共圍島如題拉!! 裴奶奶來這一趟惹毛阿共圍島三天 本魯強烈建議停班停課三天 讓國人同步進行演練 以免開戰反應不及 打給共後抹後阿8
[問卦] 如果中國開戰圍島我們還要打嗎?電力應該是一個國家最基本的資源 我們的電力來源天然氣的佔比佔了很大的比例 我們天然氣的來源又要靠海運運送 如果中國直接圍島 我們還有辦法打嗎?9
Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」現在還有人覺得不會圍島是怎樣… 前陣子共軍才剛圍過 只是目的不是圍台灣 是把軍艦大範圍散布出去看有沒有作戰能力 那幾天國防部的反應是怎樣![Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」 Re: [問卦] 解放軍犯台「第1波死傷恐逾24萬人」](https://i.imgur.com/FwWaWmOb.jpeg)
5
Re: [新聞] 賴清德:台灣不排除「新式核能」 有3個再說一次民進黨的新式核能就是幹話 就是反核換句話說 來看看核安 核廢 社會對話 第一個核安,反正全部都用台灣有地震就給拒絕了 第二個核廢,一樣就是核廢料放你家那套4
Re: [討論] 館長直播正在宣傳中共武力的強大圍島一定是假的 圍島反而是給台灣(美日韓)準備時間 中國再笨也不會圍島 圍島以後 台灣如果反擊2
Re: [問卦] 沒人發現台灣下一代找不到農夫幫忙耕田!新加坡有種田嗎,還不是活著好好 香港有農田嗎?沒有,也沒po該 沒有農田但活著好好的國家多的 我相信一堆人會威脅,說中國圍島你台灣不就人吃人 嗯,是在哈囉,都啥年代還在圍島![Re: [問卦] 沒人發現台灣下一代找不到農夫幫忙耕田! Re: [問卦] 沒人發現台灣下一代找不到農夫幫忙耕田!](https://i.imgur.com/e2DKvxAb.jpeg)
2
Re: [問卦] 台灣核電0%是否已進入非(火)核(力)家園了呵 這個黨廢核,讓台灣無法自主發電 再搞太陽能,大肆破壞可耕作良田 讓台灣缺電缺糧,兩岸真開打 中共根本連打都不用打