Re: [討論] 撐到最後 也是柯輸吧?
阿北的勝利條件有兩種
一個是當總統
一個是國會掌握關鍵少數
民進黨的勝利條件是總統國會全拿
沒拿到國會就等著阿扁時代2.0
國民黨的勝利條件是拿到總統或國會單獨過半
所以怎樣阿北的贏面都比藍綠大啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.214.243 (新加坡)
※ PTT 網址
→
其實只要拿下8席立委民眾黨就算大勝了
→
笑死,立院現在就是看藍綠誰過半,過
→
半了還有什麼關鍵少數?
→
搞些有的沒的真的沒必要
→
笑死,柯粉哪來自信不分區八席?沒有
→
區域立委表示柯黨沒有成長
→
你這跟小粉紅愛講的中或必贏理論沒差別
→
再養出個高虹安就GG了
噓
八席太多了。給他八席會翹成怎樣
40
首Po蘭白不合作的話 柯文哲沒選上總統的或副總統 民眾黨也就只有關鍵的幾位不分區立委 和新竹市長 反觀國民黨立委可能將近一半5
推 jfs: 只要dpp國會不過半,那柯黨的6-8席就超重要, 42.79.183.73 11/02 08:08 → jfs: 怎會沒本錢 42.79.183.73 11/02 08:08 就是這句,才讓藍粉覺得柯這人噁心。 在國民黨眼中,就是全力下架民進黨,讓藍色理念可以執行; 可是在柯眼中,那完全不是這麼一回事——2
其實柯已經輸了 民調造成的假象以為藍白合就有贏面 不過就像柯當初說的雙方DNA不同 現在合只是把當初討厭國民黨那批直接捨去 台灣人基因裡本來就討厭國民黨更深入4
其實仔細想想民眾黨所謂關鍵少數 在國民黨當總統以外的情境都沒什麼屁洨用吧 畢竟關鍵少數的前提是兩邊都要看你站哪隊 兩邊都要拉攏你 但這是民眾黨作為真正和藍綠無直接利害關係的第三方才有用 然而民眾黨是有總統候選人的
28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以30
Re: [討論] 柯文哲選不下去了基本上這件事我還是一貫的立場,把三黨的「勝利條件」與「敗北條件」列出來。 民進黨 【最佳勝利條件】 完全執政,總統選上,立委過半。 【勝利條件】7
[討論] 民眾黨已經可以左右藍綠2024結果了?我看目前柯文哲的票源 年輕票不少 反綠票更多 2020年輕人討厭韓國瑜 雖然2018年輕人喜歡韓國瑜4
[黑特] 國會不過半,總統做假的!遙想阿扁總統當年,滿腔抱負,卻因受制於國會未過半,處處被在野黨扯後腿,因此發出了 國會不過半,總統做假的沈痛呼籲。 明年總統看起來是台灣穩操勝券,但大家別忘記,國會一定也要讓台灣過半,讓賴總統好好 做事! --3
Re: [新聞] 要護台灣民主 賴清德:總統得票須創新高國會過半是不夠的, 修憲會卡在國民黨不同意不能修 要有野心一點 國會要過8成,這樣才能主導修憲 當總統的人沒野心是不行的4
[討論] 民眾黨2028是不是有機會完全執政?阿北現在的選情非常樂觀 基本上是坐二望一 國會在不分區席次也大概可以有個10席 雖然沒辦法在國會過半 但可以扮演關鍵少數2
[討論] 現在四黨勝利條件是什麼?本來大家預設各黨的勝利條件分別是 國民黨:總統+立委過半 民進黨:總統+立委過半 民眾黨:8席以上立委 時代力量:政黨票5%2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化2
Re: [討論] 吳子嘉挺侯有什麼陰謀嗎?總統大選在柯文哲要選時,早就結束了。 智商稍微正常的人, 早就在討論立委盤了。 就連帶棄侯保柯風向的柯家軍,也知道柯文哲選不上 只是製造執政可能性的假象,至少讓政黨票不會被棄保。2
[討論] 各黨派最現實的最大勝利條件民進黨:總統勝選、立委單獨過半 國民黨:立委過半 (總統勝選不現實) 民眾黨:三黨不過半,白營關鍵少數,席次過8 時代力量:四黨不過半,時代力量關鍵少數 中國共產黨:民進黨總統敗選,立院三黨不過半,各黨內的代理人加總成為立院關鍵少數
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在