Re: [黑特] 真有臉說加起來60% 卡提諾教的統計
真的要講代表什麼的話 賴清德就是拿到多數行政權同意票所以他當選啊!白藍因為策略跟選制拿到多數的立法權，這也沒有辦法否認啊!但現在白藍想說我立法權最大要凌駕行政權，我就問你到底憑什麼?你可以好好監督、制定福國利民的法案、凍刪預算，但不是在那邊我有60%民意支持!你只有拿到立法權的多數啦幹!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.2.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次罷免的結果出來 你會支持民意對吧
→
民意就是民意 我的他的都是
→
為什麼多數民意一定要是我的
→
真要說民意 立委總票數 藍白有贏嗎
→
還不是靠金門馬祖那種地方選來作妖
推
(52+2+8)/113=55% 全部全部非綠的
→
加一加最多也才55% 也要硬吹成60% XD
→
更好笑的是 8席也整天說他60%民意
→
在真鬼島馬祖當兵已經很不爽
→
現在還要被這些外島人弄
→
我還不能岐視他 他是有多了不起
→
結果出來大家都得認
→
明年逆轉勝！
→
2028重返農藥！
→
→
總票數沒有贏
![[黑特] 真有臉說加起來60% 卡提諾教的統計](https://i.imgur.com/tr4Vs7nb.jpeg "[黑特] 真有臉說加起來60% 卡提諾教的統計")
27
[問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因大家晚上好 小弟最近在唸歷史啦 讀到某一國家的歷史時 發現他們說自己民主 人民可以投票![[問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因](https://i.imgur.com/zNOvN2Ob.jpeg "[問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因")
1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : （黃國昌）是指反質詢是行政官員質詢立委，我有點疑惑，有鑑於我國並非內閣制，立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』，所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的，目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則，並無行政官員質詢立委的環節，那在這種情況下『反質詢如何可7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院: 還是需要阿 為什麼這次能飄出行政權可以用出不甩立法權的氛圍 就是因為這次立法院真的太扯 整天亂搞 亂搞 一直亂搞1X
Re: [問卦] 民主不是一票一票選出來的嗎1.民意選出總統，由總統組建行政團隊，代表行政權。 民意選出，民代，代表立法權。 2.行政權推出施政項目、預算。 施政項目、預算，送至立法權審查。 立法權審查，只能往下砍預算，不能往上加預算，不能隨意想要加什麼項目。5
[討論] 立法權違憲？行政權也可以違憲啊！現在很多立委提案被批評凌駕行政權 有違憲的疑慮，立法院職權凌駕其他四院 我就想立法權違憲，干預到行政權 行政權也可以違憲啊，最簡單的例子就是行政權對法令經覆議，立法院仍維持原決議，行政 權消極行使或不行使3
Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項笑死人了！！ 這樣還想把監察權併入立法權歐？ 監察權查行政權是絕對的 不能拒絕 整天代表民權只要一個立法權就好 結果 看個預算細項還不給立法院？？4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡3
[討論] 假如執政方不講武德可以怎麼玩？看現在國會的狀況，我想也無需多言了。 目前看下來執政方也多半以安撫及協商的方式來進行，這也更可以看出那些挾著“民意” 白藍的無理跟無下限。 但比起立法權，持有行政權的那一方應該還是有更多資源可以運用，如果不再克制、不講 武德的話，面對這樣的情況可以怎麼玩呢？2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利？當司法違憲審查不能運作，到底是行政權比較難受還是立法權？藍白似乎認為是立法權，他 們認為修法讓憲法法庭無法運作，這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了，法律通過要總統公佈，要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣， 覺得違憲審查制度無法運作了，我違憲也沒差的時候，立法權根本拿行政權沒轍，只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲！」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭，被你們立法院
Re: [問卦] 民主國家司法行政權可以凌駕立法權原因因為人"民"對此狀況並不想出來做"主"啊! 要是人民的對現在這種狀況很不滿意那一定會有人採取實際 行動來表達，不會只是上網打字抱怨然後就算了吧? 要是有民意基礎的立法權被凌駕了， 那人"民"勢必會採取行動來做"主"