Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?
水母的問題比較像是這樣
我在念研究所的時候有在系上打工當助教,當時系上規定每個人有打工時數上限
那如果有些人想要多賺點,就會跟沒有打工或時數還沒到上限的人借人頭
我當時就有借人頭給同學過,所以就變成實際當助教的人是他,但領錢的人是我
然後每個月我再把錢領出來給我同學,到這邊我跟水母做的事情其實差不多
我實際沒這麼多工時,但卻多報了薪水,就是所謂的低薪高報
但我的狀況跟水母有兩個關鍵性的不同
1. 我同學有實際工作時數,所以高報的薪資並不是真的多領
2. 我拿到的錢都有全額交給我同學,所以我並沒有侵占系所薪資的犯意
綜上所述,我們用人頭幫同學多打工時數的作法,最多最多就是使公務人員登載不實
反觀水母,多領的薪資是虛的,自己又留了466元,才會被當作有侵占的犯意而被判貪汙
你說為什麼要只留這麼一點錢不繳回去,我猜可能跟稅有關
多領的錢造成要多繳稅,所以才留這麼一點當作稅金的補貼,有可能都是當初講好的
而法官其實也已經對她很好了,虛報的薪資還沒跟他算,只判緩刑而已
這樣有唸過研究所的小草們應該可以理解為什麼水母會被判貪汙了吧
--
唸過研究所的小草...0
就是自己以為沒被抓到都合法啊,被抓到
才在那邊哭以前都可以
要拉以前都可以 那就說出誰可以呀
事實上沒有那466元,他也會被判貪污。
就像顏寬恆那個助理林進福一樣。林進
福沒有獲利也是被判貪污。因為他是貪
污的共同正犯。
水母也不是只有466,是庭上法官幫她
把檢察官的證據拿起來殺價後剩466
王郁文浮報的金額其實是$6500左右啦
,她被調查後才趕緊返還$6000左右,
法官是諒在她前面已經還了$6000,最
後給她判$466,實際上她浮報的金額
有$6500左右,跟貪$8000被判六年的
少將差不多金額,她跟少將一樣犯後
態度不佳,法官判她緩刑已經對她超
寬容了
態度這樣判緩刑真的賺爛
所以才說法官已經對他很好了
5
首Po第一審 判決466元 兩年 緩刑兩年 八個月貪污466元 你也相信? 她報出檢察官說就是要起訴高虹安 如果妳配合就讓妳出去。而這部分沒人想要查嗎? 青鳥們 沒人想要知道真相?還是繼續配合黨?![[討論] 為何這版沒人敢討論水母事情? [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?](https://i.imgur.com/sERY4B7b.jpeg)
1
1.她是被告 2.她是被告 3.她是被告 被告說出了抨擊司法機構的發言 你要怎麼認為這是證據 就像是殺人犯A說出了"人是隔壁老王殺的" 該A無法提出任何證據55
繳回之浮報酬金與加班費 陳奐宇 30,682+ 8,922 =39,604 黃惠玟(小兔) 49,599+19,500 =69,099 王郁文(水母) 5,824(6290浮報酬金繳回5824,差額是466)+ 1,943 = 7,767 小兔的證詞是立法院給的裝潢費不夠用,且助理每月酬金總額上限42萬4360元,加班費![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情? Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?](https://i.imgur.com/Zvo1mekb.jpeg)
1
這整合起來,案情其實很簡單啊: 檢察官嫌公衛文笨, 想幫她開脫,順便撈齊高泓安的貪污證據 但想不到她是真笨,還反過來咬檢察官。 後來法庭酌情認為她真的很笨,12
簡單來講就是這樣 薪水高報是事實,不管你貪多少數字,偷就是偷。 你實際上偷拿這麼多,你花在哪裡都與此事實無關。 大水庫只適用在馬英九所以被發明出來然後他沒事, 而且還要有頂罪的,沒有人能全身而退。2
我是覺得啦 貪1元也是貪 而且法官也給緩刑了不是嗎 我不懂水母要什麼 一直強調有幾分鐘的偵訊不見9
我是覺得啦 檢查官公然違反法律,侵犯被告人權 還能裝作沒事的真的很蟾蜍 再來法院說沒有浮報加班費 薪水繳回公積金也沒有罪26
笑死!小草如果不懂法律,CHATGPT可以教你唷! 貪汙治罪條例利用職務詐取財物罪 ChatGPT 說: 根據中華民國《貪污治罪條例》,利用職務詐取財物的行為屬於特定貪污犯罪,適用該條 例中的嚴格規範。此類犯罪是針對公務員或受委託處理公務之人,利用職務上的便利或職![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情? Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?](https://i.imgur.com/0SfVH2lb.png)
3
噓 rafe: 低薪高報犯了哪一條法可以解釋一下嗎 118.232.225.119 01/12 03:47 → rafe: 我跟助理講46000實際多給有犯什麼法 118.232.225.119 01/12 03:48 笑死!讀書不犯法好嗎? 小草的法律觀念都這麼貧乏嗎? 難怪一直觸法而不知,甚至公然地挺貪污犯。8
噓 rafe: 也是GPT: 單純支付比承諾多的薪資並不犯法 118.232.225.119 01/12 04:07 → rafe: ,只是要符合勞動法規與稅務 118.232.225.119 01/12 04:07 笑死!才剛說就有小草親自示範怎麼利用CHATGPT來唬人 所謂GIGO是也,你連問題都不會問,怎麼期待CHATGPT給出正確答案? 水母最大的問題就是他明知道高虹安利用助理薪資低薪高報來對立院詐取財物
9
Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒:綠→ bakaka: 466元不算貪嗎? 還是高虹安是自己人,不 49.216.28.104 08/01 15:29 → bakaka: 該動她? 49.216.28.104 08/01 15:29 其實不只貪466元 要知道這次檢調辦這個案子 是辦什麼?? 低薪高報7
[討論] 水母 484 被賣了還幫人數鈔票 ?我們常常聽到 被賣了還在幫人數鈔票 水母就是說你 我就問一句 全台灣誰會離職後還特別捐出最後一個月的薪水 ?![[討論] 水母 484 被賣了還幫人數鈔票 ? [討論] 水母 484 被賣了還幫人數鈔票 ?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240515/1200x630_5325125830.jpg)
4
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」判決書看完我也覺得水母滿可憐 所以縱使她沒認罪,法官還是判她緩刑 也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情 看起來就是高跟小兔幫她高報薪資 所以多一筆錢進她的戶頭![Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」 Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」](https://i.imgur.com/tSOaVbDb.jpeg)
7
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹哥看完判決書 覺得蠻好笑 主要是好奇水母的466怎麼來的 理解了一下 大概是 申報薪-聘書薪=差額 (有差額就被視為浮報 帳上有兩種情況![Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹 Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹](https://i.imgur.com/rZ5rReib.jpeg)
5
Re: [新聞] 高虹安涉貪案北檢上訴質疑刑度 指王郁文這麼嚴重的事情結果板上只有三篇 還被蟑螂低調處理 幾個月加起來466元被判貪汙 還要繼續被追殺呀 到底這是什麼司法 剛剛看到這訊息真的很生氣欸 有關係就沒關係 沒關係就有關係嗎??3
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?純就數字來講,水母的薪資被法官認定就是46000 然後貪污金額可以分成三個部分: 1. 本薪浮報 6290 2. 基於實際薪資的加班費 3. 因為本薪浮報,導致加班費浮報的部分 1943