PTT推薦

Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?作者
lawrence1129
(123   N )
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:15

水母的問題比較像是這樣

我在念研究所的時候有在系上打工當助教,當時系上規定每個人有打工時數上限

那如果有些人想要多賺點,就會跟沒有打工或時數還沒到上限的人借人頭

我當時就有借人頭給同學過,所以就變成實際當助教的人是他,但領錢的人是我

然後每個月我再把錢領出來給我同學,到這邊我跟水母做的事情其實差不多

我實際沒這麼多工時,但卻多報了薪水,就是所謂的低薪高報

但我的狀況跟水母有兩個關鍵性的不同

1. 我同學有實際工作時數,所以高報的薪資並不是真的多領

2. 我拿到的錢都有全額交給我同學,所以我並沒有侵占系所薪資的犯意

綜上所述,我們用人頭幫同學多打工時數的作法,最多最多就是使公務人員登載不實

反觀水母,多領的薪資是虛的,自己又留了466元,才會被當作有侵占的犯意而被判貪汙

你說為什麼要只留這麼一點錢不繳回去,我猜可能跟稅有關

多領的錢造成要多繳稅,所以才留這麼一點當作稅金的補貼,有可能都是當初講好的

而法官其實也已經對她很好了,虛報的薪資還沒跟他算,只判緩刑而已

這樣有唸過研究所的小草們應該可以理解為什麼水母會被判貪汙了吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.245.20 (臺灣)
PTT 網址

a1202799 01/12 10:01唸過研究所的小草...0

※ 編輯: lawrence1129 (114.33.245.20 臺灣), 01/12/2025 10:02:22

KickAcer 01/12 10:03就是自己以為沒被抓到都合法啊,被抓到

KickAcer 01/12 10:03才在那邊哭以前都可以

daleptt 01/12 10:05要拉以前都可以 那就說出誰可以呀

tn00270144 01/12 10:15事實上沒有那466元,他也會被判貪污。

tn00270144 01/12 10:16就像顏寬恆那個助理林進福一樣。林進

tn00270144 01/12 10:16福沒有獲利也是被判貪污。因為他是貪

tn00270144 01/12 10:16污的共同正犯。

Aozakitouko 01/12 10:35水母也不是只有466,是庭上法官幫她

Aozakitouko 01/12 10:35把檢察官的證據拿起來殺價後剩466

etiennechiu 01/12 10:48王郁文浮報的金額其實是$6500左右啦

etiennechiu 01/12 10:48,她被調查後才趕緊返還$6000左右,

etiennechiu 01/12 10:48法官是諒在她前面已經還了$6000,最

etiennechiu 01/12 10:48後給她判$466,實際上她浮報的金額

etiennechiu 01/12 10:48有$6500左右,跟貪$8000被判六年的

etiennechiu 01/12 10:48少將差不多金額,她跟少將一樣犯後

etiennechiu 01/12 10:48態度不佳,法官判她緩刑已經對她超

etiennechiu 01/12 10:48寬容了

notea 01/12 11:19態度這樣判緩刑真的賺爛

lawrence1129 01/12 13:49所以才說法官已經對他很好了