Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
真要我選我會選法院直播
因為法院直播
最少可以看到
五百億拿去造潛艇
說不定一輩子都看不到
到時候一堆問題
造不出來一句話
說不定五百億還不夠
所以我選法院直播
最少還看得到
--
https://i.imgur.com/xL73R1O.jpg
裝睡的人「叫」不醒
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.100.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
潛艦都浮在海上了還在看不見 你蕭煌奇喔
→
☹
→
可以不要侮辱蕭煌奇ㄇ
推
我建議你可以先花錢動手術 這樣就看得
→
到了
噓
你盲打能力不錯喔
9
首Po![[討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/pOhtKqkb.jpeg "[討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
8
來來來告訴我539億的費用是怎麼算出來的 哪個智障唬爛的 說 現在法庭本來就有錄音 必要時還有錄影 弄個直播設備分分秒秒的事情 一個法庭安裝一份就好 全國有一千個法庭??????????????4
法院直播的費用我計算是 1. 中華電信100M的月租800元，可以分享共用 2. 直播手機用小米2000元的 這樣北中南的法院每年經費100萬絕對打死有剩 經費沒想像中那麼高，除非要被過一手，或是很簡單的東西故意要搞得很複雜。12
我想了一下 現在不是就有國會直播/轉播 依照「立法院111年度單位預算評估報告」 公視的報價是1億3,689萬餘元(應該是每年) 當年在吵該不該國會直播/轉播時的對照![Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.meee.com.tw/kgySUBQ.jpg "Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
爆
[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇爆
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇法庭直播一年要593億的計算方式真的超屌 算法是開庭一次就租借、租還一次設備 每次租金10萬多 我國每年57萬4千多庭所以要593億 那我他媽的可不可以說我身上每天要穿的衣服都用租的6
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇老師： 依上圖請同學們回答 租借一次設備10萬 法院購買完整設備需要190萬 假設台灣只有37所法院，每年開570000個庭，請問用租借還是購買比較划算？![Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/0OlSGSxb.jpeg "Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇")
4
[問卦] 法院直播成本10億 報價593億 沒毛病誒誒誒 司法院很久以前就說法院直播系統大概花十億 不過現在有人說至少要花到593億 甚至可以造一台潛艦了 593-10=583 剩下的583億要花在哪1
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假我猜593億那是底標 你想直播要流量跟鏡頭還有伺服器 我一間法院設一個資訊部門 一年10億多 全台多少間法院，你自己乘看看
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇就一般普羅大眾的印象 潛艦，就是要潛到水底一個深度 然後能浮起來 那才叫潛艦 這種沒看到能潛下水的東西X
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇播 : 」，嗣於105年12月本院依公視基金會所提106年度服務建議書，國會頻道年度營運費用 報 : 價原為1億3,689萬餘元，但為配合政策，106年度願意依本院所編預算3,000萬元承作， 並
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇認真問，不求高清畫質、絕佳收音，手機就可以開直播了吧？根本不用花錢。全程YouTube 直播，還能賺斗內、廣告收益，怎麼會需要花錢？ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言： : : :