Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD
笑死
整串看下來重點其實根本不在苗身上
柯說苗質詢能證明柯不知情
可是柯是白賊七欸
柯被質詢時說我不知道就真不知道?
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.9.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你暱稱都自介不懂了就別發廢文了
推
無腦草好氣喔
推
柯說苗能證明不知情,但苗卻不是來幫柯的XD
推
我能證明你知道
→
聽起來就有夠荒唐
推
你終於發現了 白賊柯
→
犯罪者說不知情4法庭常態 這樣就想卸哲
→
4看不起法官智商程度還4掌握法官裸照了
→
那麼自信
推
我以為用客觀證據推翻犯罪者不知情說是常識
→
結果檢方傳了證人用主觀意識論證嫌犯知情..
→
我真的腦洞大開...白痴稱號我收下了...
推
欸柯師父說不知道 智障草還真的會相信
→
質詢當下 藝猿就警告哭蚊折本人 如果泥
→
這樣做可有違法圖利知嫌喔
→
哭蚊折依然故窩 這樣の存證影片還不夠
→
客觀證明 哭蚊折 知情知法犯法@@?
→
賤人之所以知法犯法所求什麼法官比任何
→
人都看得多八
→
#白痴恐怖 當之無愧
6X
首Po今天苗博雅在法庭上指控 柯文哲一定知情 明知違法而為之 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理![[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/eh1Jy4Rb.jpeg)
X
我就說要看苗大律師去法院出醜 上法院作證不敢唬爛了齁 你再喇叭嘛 還在那邊違法違法 結果還一堆傻鳥高潮 等晚點新聞出來就知道了![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
12
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 對不起 我法盲 大學念國貿 研究所也是商學類 請問您所謂的電爆在哪裡??????? 我看不出來哪裡有到爆的程度![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/LpXIZTeb.jpeg)
10
電不電報 不是誰說的算 是法官說的算 如果今天柯P 能交保出來![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg)
4
我再說一次 沒有電爆 沒有電爆!!!! 我想聽阿苗版的法庭回顧 青鳥想要聽嗎??3
我幫你解釋一下 邏輯很困難你的智商不能理解的話 我來幫你解釋一下 這真的是一個非常困難的邏輯 我也是花了3秒鐘才看懂原po到底在講什麼洨話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.meee.com.tw/WBgAG7D.png)
10
檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?8
今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
1
笑死 犯不犯法是找都市計畫專業跟這項法律的人來證明就好 為啥要找議員證明犯不犯法? 難道找花瓶擦汗議員就有屁用? 苗就只是來證明"當天"議員有跟你說這邊會變5大弊案![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/PKFlZANUG8A/mqdefault.jpg)
2
為什麼這個可以成為一個標題??????? 柯文哲律師 那至少是律師 苗博雅 就考不上律師的人 那一個律師電爆法律路人 不是剛好而已
爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證![[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg)
33
[討論] 檢方只要拿苗的質詢影片就可以抗告了吧有人說這是柯的辯護策略 但苗早就質詢過了 所以檢方只要用苗的質詢影片就可以證明柯說謊了 其實柯跟toyz一樣 他們都是誠懇的犯錯(罪)者![[討論] 檢方只要拿苗的質詢影片就可以抗告了吧 [討論] 檢方只要拿苗的質詢影片就可以抗告了吧](https://i.imgur.com/bRD4JFWb.jpeg)
27
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://img.youtube.com/vi/8eLAq3ZLsDQ/mqdefault.jpg)
13
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草的記憶力,也許都是片段,而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢![[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅 [討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅](https://img.youtube.com/vi/D6bH2qyQ9qQ/mqdefault.jpg)
3
[黑特] 柯p 這次不給過我是象牙白 比起真正的白 我沒那麼白 看苗博雅的質詢影片 京華城案 柯從頭到尾一副不知情的樣子1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了X
Re: [新聞] 京華城分工明朗化!彭振聲、應曉薇、沈慶柯要求秘書傳 LINE 詢問反對原因 然後柯說什麼都不知道?? 之前苗也有質詢 真的是很柯學 --