[討論] 阿北詭辯判決時會視為犯後無悔意加重其刑
其實硬碟是不是自己的，阿北自己非常清楚
阿北現在種種的詭辯
說什麼硬碟不是自己的，其實在害自己
如果只是針對硬碟的內容進行正當辯護還好
但是對於明顯的事實強辯
非但沒有必要，也不可能說服法官
最後判決時，法官會認為此犯人犯後毫無悔意
因而加重其刑
他找的這些律師，辯護方向真的是在確保他關死在牢裡的
得利的是黃國昌
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.228.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
加重不至於啦 無法減輕而已
噓
還在吵硬碟 被污染還要吵 快去找新證
→
據啦
推
黃國昌找的律師，真的想弄死阿北
→
被污染 法官：歡迎上訴挑戰
→
檢察官起訴求刑二十八年六個月 幾乎
→
等於刑罰三十年上限 法官不太會加
→
重刑期 但是柯文哲犯後態度惡劣 沒
→
有酌情減刑的空間
23
[問卦] 檢察官跟法官怎麼辨別毫無悔意?大家我魯蛇天字一號拉 常常看新聞，檢察官或法官很常說 甚有悔意，減輕其刑 或 毫無悔意，加重其刑![[問卦] 檢察官跟法官怎麼辨別毫無悔意?](https://i.imgur.com/HRFzGlqb.jpeg "[問卦] 檢察官跟法官怎麼辨別毫無悔意?")
9
Re: [轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程凹這根本沒用 搞不好還會害阿北的刑期加重 稍微有常識的人都知道 檔案有修正日期 只要檔案修正日期是檢察官扣押前![Re: [轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程](https://i.imgur.com/gzP9aNrb.jpeg "Re: [轉錄] 柯文哲：硬碟保存取出沒有經過標準程")
8
[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？我真的會被小草笑死。 不知道是不是卡提諾法庭看多了，覺得黃國昌違憲不認，開始攻擊大法官好像有效，所以 現在開始攻擊一審法官不公正了。 欸欸，亂攻擊法官慘的是阿北；阿北關愈久，獲利最大的是黃國昌，所以黃國昌當然亂罵 呀！但你們到底是為了阿北好還是黃國昌好呀？![[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？](https://i.imgur.com/btODaz3b.jpeg "[討論] 小草是不是不知道司法審判的本質？")
7
Re: [新聞] 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復簡單說明一下 刑事訴訟法第346條 原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。 所以很多人會罵說被告自己都認罪不上訴了 憑什麼律師還堅持上訴？![Re: [新聞] 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復](https://i.imgur.com/rtrY6K2b.jpeg "Re: [新聞] 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復")
7
Re: [新聞] 柯文哲不認「行動硬碟」是自己的！ 北院阿北的律師團的辯護策略大概是要整死他吧 對外不停用臉書放話，意圖串證 法庭上沒事就嗆檢察官，講一些與本案無關的事情 然後各種堅持不認罪，證物都不是自己的 是不是把法院想得太簡單4
Re: [黑特] 一直不應訊會怎樣嗎？就一直延押、一路關到法院一審判決下來為止，運氣好 明年法院開庭一審 就早點出來 如果案子堆太多 法院後年2026年才開庭審理，就關到後年2026年。 當然檢察官也可以強制提訊柯文哲到庭應訊 不過你強制提訊也沒用，柯文哲到庭應訊後 就不配合檢察官訊問 你問它什麼、不是回說 我有權保持緘默，不然就是我不知道、問A答B3
[討論] 犯後毫無悔意現在三立的節目新台灣加油！ 律師黃帝穎就在講說如果你鼻還要堅持說這個助理就是自願回捐的話，這在經驗法則上是 不符合一般見解，那有可能就變成是犯後毫無悔意，可能會加重其刑。 而且講了說使公務人員登載不實或是貪污的分別就是在於這些錢有沒有公用 而且他還講了很多都是高院的見解所以應該是沒有辦法凹過去
[討論] 交保破億 小草還要硬凹1500嗎？前次3000萬 再加上7000萬+電子腳鐐 就知道阿北一審也不太妙了 前幾天審判書也寫到「重刑可期」 如果法官認定1500真的沒事 是被灌檔案的 阿北也沒拿到錢
Re: [討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎沒機會了啦! 第 8 條 犯第四條至第六條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免 除其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。 犯第四條至第六條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑