[黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!
這句話是某立委說的,他當過檢察官
押人取供的核心精神就是栽贓
會押人取供應該代表司法系統的落後與墮落吧?
很久沒人這樣做,就代表以前曾經存在過
大家覺得現在還有嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.134.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翻譯:国民党工抄死人名冊無罪
→
有啊 阿扁
→
阿扁:現在似曾相似
連卸任總統都會被押人取供,台灣的司法真是厲害 厲害啊!我的國
→
查一下越方如 偽證案,再看看沈慶京的辯護
→
※ 編輯: cigxm (182.233.198.5 臺灣), 07/13/2025 06:07:43
律師....
1
喔是這樣的啦。 因為以前檢察官自己就可以押人啦,所以看到有嫌疑的,先押起來再慢慢審,這就是押人取供了嘛。要說落後,那也真的是挺落後的啦,當然在當年是合乎法規,但的確蠻沒有法治精神的。 不過1997年以後,押人的權力在法官身上了,檢察官要押人得準備充分的證據說服法官,也因此那位老本行是檢察官的立委才會說,押人取供已經很久沒有人這麼做了。 如果您近年有聽過什麼押人取供的案子,來,評論區留言分享一下。 -----X
所以台灣的司法是同意押人取供的做法囉? 現在只是把押人取供的同意權,從檢察官移給法官而已嘛! 這樣的做法,在司法獨立的國家或許還可以 可是在台灣,相信司法不獨立的人應該很多吧! 難怪一直有押人取供的質疑聲![Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了! Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!](https://i.imgur.com/h3A4J9nb.jpeg)
6
[問卦] 檢察官押人取供跟刑求逼供有什麼區別?都說台灣是民主法治國家 但放任檢察官押人取供 那跟刑求逼供有什麼差別? 如果最後證明檢察官胡亂辦案 是否可以刑求檢察官,把檢察官刑求到漏尿呢8
[問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎台灣詐騙很嚴重 可是新聞常看到 詐騙集團到了法院 一堆無保請回或是輕判 為什麼不對這些萬惡的詐騙集團押人取供
[問卦] 押人取供到底哪裡違法?說檢察官押人取供 可是這也是法官允許的啊 法官也是依法辦理 代表台灣的司法就是允許押人取供 就算沒證據也可以押人3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?台灣贏球很爽 在爽幾點 笑死運動很厲害 結果司法押人取供 到底是在慶祝什麼 柯文哲一天不放出來實在沒什麼好為台灣慶祝的 司法那麼黑暗不公 --3
Re: [新聞] 黃國昌控賴政府押人取供挨批「法盲」律師真的是法盲 只有押人哪有取供 供都是檢察官自己寫的,又沒逼供 要解決問題要先釐清問題核心 連問題核心都沒搞清楚,是要怎麼解決問題2
[問卦] 押人取供錯了嗎?小弟查了一下法條,羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑,或是被告串供, 這樣子,檢察官向法院申請羈押, 然後檢察官在羈押期間詢問被告, 好像也沒什麼錯啊, 為什麼很多被羈押的公眾人物,2
[問卦] 以前押人取供很常見嗎?看很多電影有描述台灣跟南韓以前司法的電影 好像都有提到司法機關喜歡押人取供? 這樣破案比較簡單? 以前的風氣真的像電影演的一樣嗎? -----X
[問卦] 最近有什麼押人取供的卦嗎最近蠻常聽到有人在討論押人取供 但是我不知道最近台灣有什麼押人取供的事情啊 押人取供這種事情不是在戒嚴或中國古代才有嗎? 還是我最近新聞看太少了? 有卦嗎?
[討論] 為何檢察官押人取供沒寫入教科書?檢察官訓練一定不允許押人取供 但現在實務上都是押人去供不然不會辦案 我看綠營都沒意見甚至都覺得不錯!! 與其被犯人抗議!為何不直接寫入教課書? --X
[討論] 押人取供 2.0 [館長篇] 何時上演?如題 大炮網紅 館長 在節目上爆料 20年前當過球板 目前已經被簡舒培、陳賢蔚 按鈴提告 北檢已經列他字案要火速偵辦