[討論] 民眾黨可以修法把政治獻金法廢了吧?
阿北竟然公開承認私下收錢
那為什麼一開始還要演公開透明
說什麼自己收多少錢一筆一筆都很清楚
放在網路上給大家檢視
結果私下收的有公開嗎?
小草支持的對象就是會私下收財團企業錢的人嗎?
那其實政治獻金法也可以廢了啊
反正私下收幾百萬你們也接受
脫褲子放屁幹嘛
以前洗陳明文在高鐵掉300萬一定有鬼
現在阿北在市長室撿到300萬就裝沒事
會不會太雙標啊
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧，老太婆。』
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.15.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北錯了嗎？跟買商辦一樣，放在阿北口
→
袋裡面監督力道更大！
推
放在阿北口袋監督更有力
→
所以陳明文有什麼事？ 是不是沒事
→
那就用政治獻金法處理
→
捐給CF無限制
→
吃相難看很久了 什麼放我口袋監督
→
力道（ry
推
阿北替黨買商辦臭了嗎？PG幫小孩規劃置
→
產臭了嗎？
80
[討論] 所以阿北就是喜歡到處亂收錢吧?不要說哪些錢跟840有關 跟840無關的錢更精采 到處跟人家要錢 到處收錢 這個收 那個收 白的收 黑的也收 只收私下的 公開的還化整為零 然後這個賣 那個賣 甚麼都可以標價賣27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢？ 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收23
[討論] 柯直接公布私人帳戶給小草捐不就好了我看這群小草已經瘋狂到視法律為無物， 甚至拒絕認為柯文哲犯錯也必須要被批評。 拒絕被檢視、也拒絕被檢討， 還當什麼政治人物，選什麼總統 連政治獻金為什麼要接受監督、必須公開，![[討論] 柯直接公布私人帳戶給小草捐不就好了](https://i.meee.com.tw/tqyhfvR.jpg "[討論] 柯直接公布私人帳戶給小草捐不就好了")
16
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？如題。 大家都知道台北市長室是台灣最高的地方首長辦公室。 明明政治獻金法都上路二十年那麼久。 可以收多少，要申報都寫的清清楚楚。 為什麼阿北不管是黑道 還是 謝媽![[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？")
5
Re: [討論] 柯文哲有申報政治獻金嗎？現在更精彩了。 鏡檢又爆料辯方完全放棄傳喚這些證人：也就是對於私下收這堆錢表示承認，不予抵抗。 喂喂喂，小草小蔥快出來洗地呀！幾百幾百萬收，阿北認了耶！ 超屌！現在還敢說柯文哲沒私下拿錢？ --6
[討論] 為什麼要私下拿錢？？收政治獻金是必須符合法律規範的，不是說拿錢給政治人物的就叫政治獻金， 還真的以為錢放在自己名下比較好監督啊。 前陣子的爛帳門處理得七七八八，我就當你便宜行事好了。 但私下收錢這種骯髒事你也做的出來？？到底以為自己是誰啊？ --5
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？這個就是你不了解小草的邏輯了，以我觀察小草多年 阿北說要公開透明，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息，小草第一個就問：為什麼消息會公開透明？ 阿北說要清廉執政，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到，小草第一時間說：貪那麼少不算貪污。1
Re: [討論] 民眾黨吹哨者檢舉函曝光了欸當然是貪汙阿，私下把錢塞來塞去，還塞給政黨運用，TMD不懂法律嗎?。 為啥不是採用公開的政治獻金，合法的政黨收入來源， 徐永明被判貪汙就是私下收錢，也幫忙出力，最後物證、人證充足，就判貪汙。 號稱公開透明，公開政治獻金帳戶，這都是很基本的。 TMD想用公開透明騙票，愛說謊的政黨。
[討論] 說好的刀叉吃人肉想當初阿北一句刀叉吃人肉批評財團， 結果私下跟財團麻吉麻吉， 跟小沈的line各種親密聯絡要對方回覆自己， 在開接押庭中承認自己私下有拿錢， 但強調沒有中飽私囊，1
Re: [黑特] 柯文哲：我不是那種貪污的人其實這種話講出來還是只有一個目的啦 就是鞏固最後小草嘛 就算最後真被判有罪了 但大家要相信阿北不是會污錢的人 他只是太單純不知道錢這樣處理會出事而已