Re: [討論] 立法院公決案 黃國昌的主決議文
除了預算亂刪亂凍 刪了那些都不知道
又不想負責 就說不足900多億的部分叫行政院自己補足
行政院現在刪掉給地方政府的補助款
根據114/3/21生效的財劃法第30條
第 30 條
中央為謀全國之經濟平衡發展,得酌予補助地方政府。但以下列事項為限:
一、計畫效益涵蓋面廣,且具整體性之計畫項目。
二、跨越直轄市、縣(市)或二以上縣(市)之建設計畫。
三、具有示範性作用之重大建設計畫。
四、因應中央重大政策或建設,需由地方政府配合辦理之事項。
前項各款補助之辦法,由行政院另定之。
中央政府給予地方政府之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。
其中最後1項是3/21生效才新增的
規定不得少於前一年度預算編列數(天底下還有這種規定,如果國家破產還
是不能少給地方政府一毛錢?)
而第30條第1項是"得"酌於補償地方政府,不是應該必須補償,可給可不給
然後最後1項說不能少於前一年度編列數 等於一定要給 前後矛盾
請問到底是怎樣?這麼誇張的矛盾也沒發現
攸關中央地方財政的重要條文如此草率前後矛盾
提案修法的人是智障嗎? 投票同意的立委是文盲嗎?
其實狗昌也不笨 應該事先就知道行政院可能砍地方補助款
他擺明就是要砍中央政府預算讓中央無法運作來亂政 讓藍白多數的方政府不受影響
但是又不認真把條文改完整嚴謹 簡直滑天下之大稽
行政院畢竟是常任文官為主 比狗昌這批不入流政客聰明
我就暫時凍結等釋憲(啊憲法法庭也被癱瘓) 跳得一定是地方首長 你狗昌有幾條命可以賠?
證明藍白立委就是來亂的 提案人心懷不軌毀憲亂政 其他傅隨小弟蒙著眼舉手按同意
大罷免勢在必行 這次不過這群爛委只會繼續囂張亂三年
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=tDg3bJFYLzI
: 立法院正在大體討論 黃國昌的主決議文
: (目前休息)
: https://i.imgur.com/xRRSG4j.jpeg
: 藍白提出 好矛盾的理由
: 例如 中央給地方的一般性補助款 是法定預算,不能刪除…
: (行政院的預算也都三讀完成了,所以就能自行刪除嗎)
: 卓院長不能刪除(地方)的教育預算、不能刪除給兒童的錢…
: (就是把一般性補助款 都算成… 這些錢了)
: (所以你們就能刪除 中央的教育預算、給兒童的錢…嗎?)
: 民進黨政府不能被刪預算後,就報復在地方政府…
: (所以你們為什麼要報復在DPP政府身上?)
: 黃國昌的部份…
: 他早上記者會是說
: #1eBzRqYi (HatePolitics)
: 「中央濫編預算不知檢討,竟刪地方、懲罰人民!」記者會
: 然後他剛才上台時
: 已經不講 濫編預算
: 而是講 他是希望政府繜節預算,替人民省錢
: 留六百多億讓DPP調節…
: (你也縮的太快了吧…還不到6小時啊… )
: 那你們認為
: 到底是民進黨怕了, 還是藍白怕了?
--
專修違憲矛盾法案,還得是你啊藍白畜
請收掉你那張要飯的紙
你就知道現在藍白立委修法多智障 尤其
那個法學小丑
一直報復性修法 才會變這麼搞笑耍憨
他可能真的不知道行政院會這樣幹
他會想行政院應該不敢得罪地方吧
總預算案比財劃法通過更早,財劃法修正案
應該是有不能適用114年總預算問題
15
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面藍白在立法院聯手倉促通過了《財政收支劃分法》的修法,表面上看似藍白在推動讓地方 擁有更多自主權,但這樣的改變背後隱藏了許多財政分配與政策執行的潛在問題。 中央與地方財政現狀 目前中央對地方的財政補助主要分為三種方式: ㄧ、統籌分配款:將部分稅收統一分配給地方,確保基礎運作經費。1X
[討論] 有一說一 綠畜如何看行政院違法?有一說一 綠畜如何看行政院違法? 法規名稱: 財政收支劃分法 EN 修正日期: 民國 114 年 03 月 21 日 法規類別: 行政 > 財政部 > 國庫目 第 30 條9
Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂別搞笑了! 你立法院通過的預算,在地方上的一般性補助款沒有刪,你行政院不能自己刪。 這個提案是民眾黨提出的統刪方案,這裡是跟你講統刪的部份為939E7500W(3%) ,如上列項目不足額,就由中央自己統籌,從中央各部會各部門進行撙結。![Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂 Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂](https://i.imgur.com/FEJQqYmb.jpg)
8
Re: [新聞] 黃偉哲接班人的反撲? 陳亭妃怨財劃法修我看不出修正案哪裡文字遊戲 我想說計劃型補助款是什麼 為什麼修正後就沒了 我就去查 法規名稱:中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法![Re: [新聞] 黃偉哲接班人的反撲? 陳亭妃怨財劃法修 Re: [新聞] 黃偉哲接班人的反撲? 陳亭妃怨財劃法修](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
Re: [新聞] 北市一般補助款將刪37.9億 發函政院籲依台灣政府的「地方補助款」通常不屬於法定預算,而是屬於中央政府編列的非法定(或稱 「政策性」)預算項目。我們可以更清楚地拆解這個問題來看: 一、何謂「法定預算」? 法定預算通常是指法律明確規定必須編列的預算項目,例如: 依《財政收支劃分法》規定的統籌分配稅款![Re: [新聞] 北市一般補助款將刪37.9億 發函政院籲依 Re: [新聞] 北市一般補助款將刪37.9億 發函政院籲依](https://i.imgur.com/22t6y4mb.jpeg)
4
Re: [討論] 有一說一 綠畜如何看行政院違法?Google 就能找到的東西 結果還要浪費我一篇文來回… 行政院就《中華民國114年度中央政府總預算案》及《財政收支劃分法》第8條第2項、第 16條之1第3項與第30條第3項修正條文依法提起憲法訴訟X
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教直接把財劃法30條歸類為一般性補助是誰告訴你的???? 按財劃法30條文: 1.中央為謀全國之經濟平衡發展,得酌予補助地方政府。但以下列事項為限: 一、計畫效益涵蓋面廣,且具整體性之計畫項目。 二、跨越直轄市、縣(市)或二以上縣(市)之建設計畫。X
Re: [新聞] 行政院統刪地方補助款25%黃國昌轟「違法主決議沒用啦 現在就是故意挑起這個法律爭議 現在法律條文規定 中央政府給予地方政府之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。 預算是規定1
Re: [討論] 民眾黨記者會 批評中央浮編預算刪地方民眾黨要搞清楚一件事 你們藍白砍的都是中央政府的預算 並不是地方政府的預算... 但是要知道的是 中央政府預算裡面有很大一筆是中央補助地方的補助款X
Re: [新聞] 大刪地方補助款 國民黨團批賴政府違法亂笑死,國民黨我問你 財政收支劃分法甚麼時候修正的 來來來,看清楚 是民國 114 年 03 月 21 日 114年修正的,2025年
![[討論] 立法院公決案 黃國昌的主決議文 [討論] 立法院公決案 黃國昌的主決議文](https://i.imgur.com/xRRSG4jb.jpeg)
![Re: [討論] 立法院公決案 黃國昌的主決議文 Re: [討論] 立法院公決案 黃國昌的主決議文](https://i.imgur.com/kSbNDuDb.jpeg)