[討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?
就黃國昌說 他提案修了一個妨礙司法公正罪
其中民眾黨抄了民進黨的版本,但沒有全抄 因為把其中二個字給刪掉了。
民進黨的172條之4 寫上了影響判決強制處分申請或決定,向法官或檢察官關說、施壓
在黃國昌抄民進黨的版本中刻意刪掉了"施壓"二字
為什麼向法官跟檢察官施壓 就不算妨礙司法公正 ?
有請黃國昌針對這點說明一下、為何要刪掉施壓 ?
不能關說、但可以施壓
另外,黃國昌在司法法制委員會每次都質詢個案、從來沒有一次沒質詢個案
也請黃國昌說明一下,為何你每次質詢都針對個案 ?
每次都針對偵查、審判中的個案來質詢法務部長,不能針對通案來檢討嗎 ??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.157.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
牠要施壓會不方便
→
好的 你的版本呢?
推
針對柯文哲個案然後瘋狂施壓,狗昌真的
→
很垃圾
→
說實話關說跟施壓重複了吧,又不是每
→
個人都能說出超買不算走私
→
換個詞做的事情有差別嗎?
推
聚眾包圍檢院算不算施壓?
→
遊行算不算施壓?
→
照這種說法沒新聞能寫了記者都要進監
→
獄 www
推
垃圾立委
→
https://reurl.cc/rEXzVx被戳破的表情
→
因為藍白之前這樣幹
推
他想找法官辯論
推
關說=軟性 施壓=硬性 意思是硬性OK啦~
推
因為有人自帶麥克風施壓啊
→
全國都能當證人
推
推
推
不然以後怎麼去地檢署靜坐抗議
→
咆哮獸咆哮法官時,施壓不構成犯罪
推
不能妨礙國蔥施壓Q_Q
→
因為他只會咆哮
推
因為最會施壓司法的就黃國昌阿,怕自己
→
有罪吧
推
因為藍白很喜歡搞施壓啊,幹你個一
→
票垃圾藍白立委
→
不然他們在法院外那些行為就完蛋了
推
他們也知道自己在施壓
2
關說法官,Bad! 施壓法官,Pass! 所以如果以實務上來看,送水果籃給法官,關說,bad;寄子彈給法官,施壓,pass。 蔥仔是這個意思嗎? -----20
話說最高法院刑事大法庭裁定110年度台上大字第5217號 不管是主文還是理由書都是寫"關說、請託或施壓" 法官這邊是將關說 請託 施壓分開來寫 你在定法律的時候要就定寬鬆點 讓法官自由心證來做定奪 要不然就是定更細點 按照你定的來行事![Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ? Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?](https://i.imgur.com/av3Gpf5b.jpeg)
21
施壓法官如果要入罪 那要先定好"施壓"的定義吧 例如 510不是才剛辦過剴剴案聲援集會嗎 參加集會的爸媽一大堆都揚言 希望法官一定要判保母重刑 請問這是不是施壓的一種? "聚眾要求法官對某某個案重判" 這還不是施壓?7
→ peterturtle: 說實話關說跟施壓重複了吧,又不是每 39.12.120.234 05/14 19:46 → peterturtle: 個人都能說出超買不算走私 39.12.120.234 05/14 19:46 → peterturtle: 換個詞做的事情有差別嗎? 39.12.120.234 05/14 19:47 我們來考慮這個版友的說法 關說跟施壓一樣5
黃國昌說因為從法律到命令都沒有定義什麼是施壓, 所以不能寫進去。 暫且不論puma提到的大法庭 [110年度台上大字第 5217 號] 民意代表受託為關說、請託或施壓等行為,實質上係運用其職務或身分地位之影響力使承辦![Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ? Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?](https://i.imgur.com/xpbImyxb.jpeg)
爆
[爆卦] 台灣蟲王—Sen FB以下轉載 ----- 台灣的貪官污吏,如何超越法律,逃避司法的制裁? 首先,收錢幫有錢人寫判決的法官。 貪瀆法官胡景彬,家中「現金」就搜出3億台幣。 其他貪瀆藏起來的錢有多少,無從得知。![[爆卦] 台灣蟲王—Sen FB [爆卦] 台灣蟲王—Sen FB](https://i.imgur.com/GJNY3gFb.gif)
38
Re: [新聞] 影/鍾文智潛逃 黃國昌怒轟取消電子監控判決文未公開今天我也有看國昌質詢,簡單講一下,影片長度約 15 分鐘, 司法院有回答的只有幾秒+廢話十秒+誠實十秒, 法務部的還出來戳破牛皮說我有提出要求電子監控。 司法院 副秘書長 王梅英 法務部 政務次長 徐錫祥![Re: [新聞] 影/鍾文智潛逃 黃國昌怒轟取消電子監控判決文未公開 Re: [新聞] 影/鍾文智潛逃 黃國昌怒轟取消電子監控判決文未公開](https://img.youtube.com/vi/MESkE31pYxU/mqdefault.jpg)
1
[討論] 黃國昌這樣算不算關說?張彤表示,黃國昌在會中表達,要求法務部、最高檢察署、北檢立刻說明,對於任何一個 人民,檢方怎可以在未經正當程序的狀況下強行施壓、逼供,甚至違反《刑事訴訟法》規 範。 黃國昌直言,這是赤裸裸的政治鬥爭,傷害人民權益,若檢方可以無視程序正義、恣意操![[討論] 黃國昌這樣算不算關說? [討論] 黃國昌這樣算不算關說?](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0312/3751ff9df1174bca9ee61b4cff99541f.jpg)
1X
Re: [新聞] 快訊/立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」蠻有趣的時機點立了這個法 依北檢最近的行為模式 猜猜看黃國昌質詢、視察、行文要求說明這些行為 會不會被列為 「意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終結偵查、上訴...」2
[討論] 關說有罪,施壓無罪,是這樣吧?關說法官、檢察官有罪,要加重等等 這我沒意見 但意圖施壓司法,在立院關切個案 在法院外施壓法官、檢察官做出錯誤判斷 在立法院施壓檢查總長、司法院長關切個案1
[黑特] 前法務部部長邱太三關說司法無法可管黃國昌說 前法務部部長邱太三為了富商施壓檢察官 但法律上關說司法竟無法可管沒有違法 716遊行要求修法關說司法有罪 716人民應站出來要求台上候選人提出解決辦法和承諾
Re: [討論] 鄭文燦確定收押了沒辦法。 肥燦這次遇到不是智障小鳥的檢察官, 我們戰神黃國昌星期一直播的時候就說了 這個檢察官就是當初爆料說 當時的法務部部長邱太三