Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD
柯粉好了啦
為單一企業好友量身定制的獎勵
V.S.
提供獎勵希望企業「們」來投資園區
起點就不一樣了
你硬要找 先找一下為了圖利誰所以搞亞灣計劃好不好?
之前至少還硬掰出個國賓
--
洨草都可憐到拿牙籤當浮木 不要再打
擊他們了
台北圖利財團 高雄圖利市民高判立下
然而國賓是真正的危老都更
筆記 亞灣是人民的
好歹掰是要圖利哪個企業吧
黃國昌拉的屎好吃
亞灣是國家級重大建設
反觀台北圖利特定財團 不貪污很困難嗎
連鴻海都要來亞灣欸 不然說圖利鴻海?
先說下 小草真的以為只有單一企業
才會抓這個浮木
什麼單一企業?誰啊?
以小草的理解力肯定以為亞灣超級小,
只夠一家企業投資而已
87%以為亞灣是一家公司吧XD
法院是講證據的你在畫大餅??不就跟
走私跟超買一樣。
沒事 小草覺得獨厚特定個案很安全
對 你突破盲腸了 不過他們本來就沒有
要認真討論這些 他們重點只想扯阿北
沒事了
都市計畫,本來就應該是由市政府發起的
京華城想到這招,很明顯是鑽法律漏洞的行為
非特定有問題嗎?
急了嗎?慌了嗎?嘻嘻
所以法源在哪??沒有的話94圖利
智障草除了形容詞還能講出什麼具體違法
的東西來嗎
亞灣是美稱或包裝「商標」 正式名稱是高雄
多功能經貿園區特定區 這個特定區範圍有59
7.27公頃耶XD
新的kpi嗎 狂洗耶 有錯就去告發去檢舉
也不會柯就突然沒罪
1.7=590,這是新的卡提諾數學,懂?京華
城1.7公頃當然可以跟590公頃的亞灣相提
並論!
沒錯,你趕快丟出引用哪個條例來打臉大家!
,快!線上等
廢文
文件google就有了 不過反正都要洗的
小賤草死全家
細計自創容獎,通用可以,非通用就不可
以,那一條法令寫的?願聞其詳。當然如
果有說法,相信明天高雄市政府會發新聞
稿的,相信一定是合法的,對不。
還是細計自創容獎,規模大就可以,規模
小就不可以,規模大小的分界線在哪?法
令規定在哪?願聞其詳。
收錢後然後幫對方設一個非通用的獎勵
還敢一直鬼叫不愧是草
小草 當初的新竹馬偕嘞
為啥小草現在都不講了
為特殊企業量身訂製?要不要說說是違反
哪條法?
非通用也是合法的,因為案例很多,當然
小草還沒提市政府告贏勒 官司贏了然後轉
若收錢就不對,問題是收錢的證據目前好
像越來越沒有了呢。
頭送更多 不覺得有鬼?
當初新竹馬偕講得多誇張 兩天就沒了
5趴要關20幾年,20趴要關幾年啊?
小草先去叫20萬 回來馬偕好了
20萬新竹馬偕 兩天就不講了
論點是我有理由違法你拿我怎樣?
果然青鳥邏輯
我要笑死了~政府單位是依法行政的
是你要指出他依那條法規去執行才能證明
他沒犯法
然後收錢證據就是EXCEL的帳本
還有210萬
小草 先去把新竹馬偕拿回來講啦
法庭有經驗法則~你要先解釋為何裡面記載
的都是錢~也是有證人證明真實
但是到了1500萬是假的
還有210萬你不會以為反供了法官就會信吧
法庭上有一種叫做案重初供這個東西
非通用合法是用那條法律執行可以說一下嗎
記住政府單位要依法行政~不然就違法
要有法條可依
整個EXCEL 就小沈不是錢 只有小草信
其他條都有證人證明是錢
藏錢對師父來說 簡單啊 不然妙天一千萬
很容易就藏了
好了啦 還量身訂做嘞 林自己說多1坪就是
有罪 他5%變20% 看來要關到死囉
藍白又不識字
民眾黨一直騙沒腦的粉絲 哈哈哈
72
首Po早上開庭 林欽榮就一再強調不可以給額外獎勵 中午傳出柯文哲律師那邊有王牌要打 結果剛剛王牌真的拿出來了 就是2023年林欽榮擔任高雄副市長期間 給了高雄亞灣商辦高達20%的容積獎勵34
關於今天法庭講到亞灣這個東西,高雄市都發局的網站有寫到。應該是指這一篇。 「落實推動亞灣2.0計畫 打造產居合宜企業旗艦與IC設計聚落 發布日期:112/08/19」 =KDA0700000012023080078
依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條,明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定,不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部,只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“, 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵1
死忠的好了啦 。 林榮欽的原意是都市計畫不能給容積獎勵。 怎麼到綠粉眼裡變成只要很多家進駐就沒事。 硬要找一個不是爭點的地方求差異。 然後護航。1
蠻好笑的 原來律師的絕招就是他也有 問題是亞灣都更 Google一下就知道 京華城 自創法規 準用都更 先不說亞灣有沒有違法關京華城有沒有違法屁事
爆
Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯今天庭上有這個片段 林欽榮:北市府不能給獎勵容積! 柯委任律師:為什麼你112年當高雄市副市長 時,給了亞灣多功能園區20%容積獎勵?依法 不是最多給5%嗎?26
[討論] 林欽榮:再次強調 哪怕多1%都是圖利!!黃國昌表示,林欽榮主張依照「都市計畫法」提出的細部計畫,不可以給予容積獎勵,這種 說法不僅早就被許多前例打臉,且在其擔任高雄市副市長期間,同樣用細部計畫變更給予企 業總部20%容積獎勵,而且遠遠超過高雄市施行細則所定企業總部5%的獎勵上限,「當庭被 狠狠打臉的林欽榮,只能虛弱地回答還要再回去查查。」 --------------24
Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條,明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定,不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部,只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“, 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵3X
[黑特] 高雄國賓容積率破千綠畜裝瞎?高雄國賓哪符合危老獎勵了 綠畜說一下是不是圖利啊? 有沒有貪污啊 司法行政雙標一把抓 高雄可柯不可14
[轉錄] 柯文哲:綠能,你不能;陳可以,柯不行1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰
88
[討論] 台灣今年上半年最熱衷的事64
[討論] 小草:15支風電只有一支在運轉79
[討論] 張啟楷:民進黨沒發現他們打到自己了嗎?73
[討論] 郭國文拿「腳尾飯」手板,被黃國昌罵白癡71
[討論] 腳尾蔥暴怒痛罵:你愚蠢!你白痴!96
[討論] 腳尾蔥:最愛直播的其實是賴清德!62
[討論] 昨天潑李正皓辣椒水的兇手好像抓到了40
[轉錄] 許甫:法庭直播公聽會遭剪輯坐實需直播52
[討論] 張薯條被黃國蔥切割48
[討論] 天啊 傻昌被告偽造文書啦34
[轉錄] 拔羅波領銜人聲明45
[討論] 吳子嘉:新北市長選舉民調 郭正亮第2名39
[討論] 徐巧芯:我可以說是特別的危險34
[討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我40
[討論] 黃國昌被問示範帶怎麼做完全像是智障34
[轉錄] 周立軒threads 國昌:哇你口臭好臭喔!32
[討論] 黃國昌「我示範帶跟張啟楷說是兩個事情」28
[討論] 羅明才:我們是正義的一方29
[討論] 張啓楷怎麼做到民眾黨頭牌的XDDD29
[討論] 猜測腳尾飯2.0的真相29
[討論] 以色列是不是很屌超屌世界屌26
[討論] 腳尾昌事件越燒越旺欸!?25
[討論] 麥玉珍:前總統..前柯文哲..延押換湯不換25
[討論] 小草炸鍋灌爆FB 張啟楷打臉黃國昌示範帶27
[討論] 小草們進來一下,關於不正訊問23
[討論] 黃國昌可對應歷史上哪位人物?26
[討論] 黃國昌不懂AI, 難道他說謊了?15
[討論] 民眾黨這次翻車原因是黃國昌又怯戰25
[轉錄] 周庭諭 threads 羅智強舉牌手行情曝光21
[討論] 腳尾蔥真的很討厭被叫腳尾飯2.0嗎?