Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明
要說翻車
我比較驚訝堂堂校長都能這樣講話不算話
那會不會幾年後曹跳個陣營
清大又突然說當年查帳失誤,捐款收據副本和紀錄如今找到了?
這社會還有什麼能信的?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
如果有他就拿出來了啊
比較驚訝堂堂校長都能這樣講話不算話+1
一個校長賭上自己的社會形象也要翻供
真的笑死 講話不算話
我對曹沒信心 但對青鳥看錯風向有信心
講話翻供的是他 真的超好笑
不然校長要當場揭穿來賓嗎
我比較好奇堂堂校長是什麼鬼,校長
是什麼很了不起的東西嗎?看看管某
,你還會說堂堂校長嗎?
驚訝的是有人說要捐錢不認帳吧
真的 像管中閔那咖 整天吊兒郎當的
根本沒資格叫「堂堂」
其實他在偷酸曹還會看風向換立場拉
笑死 驚訝校長不驚訝曹某人XDDDDD
你假設你是校長,聽到有人說有捐款,你
很開心的在公開場合感謝他,後來發現對
方沒捐,結果變成校長說話不算話?
如果我是校長,我一定會等到錢都入戶了 才公開感謝 沒收到錢都可以隨便感謝 或是收到錢事隔多年後,連當年感謝都可以不算數 這說話的份量都很打折

沈君山不是有拿1500萬部分去辦講座,藍
白文盲還看不懂嗎?
有時候護航者的道德標準讓人歎為觀止
前校長不知道有沒有看過這篇
雜草真的不造謠會陽痿
所以1996年聯合報那則新聞是??
1996年聯合報打臉現在的聯合報?
我還說沈君山是拿自己錢去辦講座咧,反
正清大就是沒收到錢,這是官方說的
這兩天以為青鳥放棄曹了 沒想到還是愛
得要死
清大有沒有收到錢你不問清大問聯合報?
現在變聯合報說話不算話了
官方 正式聲明稿在哪
清大官方是哪位啦,具名出來說阿
那以後任何政治人物言行我們都以聯合報
為標準,綠粉不要還嘴喔
雜草現在上演全黨挺翁上人
1996年的聯合報是會為了騙人打臉現在的
聯合報喔?
有龐大勢力喔 通識副教授比校長們大
曹興誠才是講話不算話的代表吧,有捐的
話直接拿收據不就好了?捐1500萬連張收
據都拿不出來?
1996年可沒有報紙為了挺翁上人亂報導呢
1996年有個大牌記者受邀見證捐款,而且發文
,所以沈校長有收到但清大的帳沒有
別說1996年的聯合報,2011年的清大
校長公開發言都能未經查證了,而且
還是講他們自己學校的捐款,那還真
不知要信誰XD
只要清大官方聲明出來就打死了吧 不用一
直靠報紙放話 支持辨明真相
1996的收據誰還留著XD
現在就看清大什麼時候才要正式聲明了
更不用說捐三十億連個證明都沒有,照片
一開始說AI,自己又打臉自己
風向超亂XD 每個人都說一套
還是有人覺得校長發言不代表學校?
青鳥怎不問沈伯洋受收到30億了沒,曹這人
的車也敢上 快笑死
所以清大的官方是誰?要出來說明了嗎?

1996收據XDD 小草你拿30年前的文件出來
沒什麼亂不亂啊 就清大自己翻供
沈柏洋是國防部嗎,為什麼是他要收3
0億XD
推b1987517 提供的1996聯合報剪報證明
300萬黑熊勇士原來不是沈伯洋練喔 傻鳥
堂堂董事長到現在拿不出捐款證明
笑死 党校
看到藍白粉跳針30億就知道完全沒有查證
能力
曹說給支票喔,支票是有專用帳戶的,可以
看流水
我不到30 拿不出任何東西 :(
堂堂校長 說翻臉就翻臉
30億是要捐防雜草以為是捐黑熊www

看顏圾啦 藍白圾對蠔洨狠寬容
6億給黑熊憑什麼要給你看收據? 你沒分
到眼紅嗎?
沒查證能力沒關係啦,清大校長都沒
有了XD
我是覺得銀行紀錄比新聞還有效力啦,等
曹調流水囉
然後曹說的30億,不論是黑熊還是國防部好
像都還沒收到吧
笑死 開始打前校長 看看前面捧的
會不會20年後有人又從新聞的感謝中說曹
有捐了
清大就很簡單 沒捐就不要亂感謝 感謝了又說當年沒查證 你這校長的公開發言到底值幾個錢?
銀行紀錄不會保存30年啦 沒去過銀行歐
他什麼時候說要給國防部了?他沒給黑熊
? 他有說一次付完? 理解能力有問題就
是有問題
青鳥都護到從AI深偽到幹小三給過,哪次
不挺曹
國防部好像是說不能收這種錢吧,新聞報的
曹可能有捐的就是給中共小三的民主精華
清大跟曹董的信用 看來青鳥還是相信曹
正常人聽到大老闆要捐錢第一時間都是感
謝吧,哪會那麼無聊還有查證捐款後才感
謝
所以你要表達校長發言不代表學校了
嗎XDDD前面說清大比較準,又跳成銀
行紀錄比較準XD
曹興誠除了捐一堆精液給小三,提不出任
何捐款證明
不過經歷果凍跟曹的案例後,可能以後真
誰會知道聯電創辦人說話跟放屁一樣啊,青
鳥一開始也信曹董說被AI合成啊
的要等錢到www
比館長還鳥

黨國的校長,我不知道
光是中共小三一週可以發四次內容完全不一
樣的聲明就知道怎麼回事了
笑死,為什麼捐款人還要證明?是受捐才
要提證明
沒人要你信曹啊,清大校長總可信吧
,結果竟然沒查證,看來也是個....
現在就是受捐的說沒收到呀
你講這個也是打到人家校長捏XD
捐款可以抵稅,證明都沒收到錢就敢付出
去,以為是捐精液給小三這麼隨便嗎?
人家當時是秉持信賴原則相信這個董事
長。
校長是受贈方的代表啊XDDD
認真跟你說,捐贈儀式都是先辦記者會
,錢都等一些行政流程後續才捐進來
校長說致詞前聊天曹跟他說有捐,之後代
表學校感謝一下結果被你們拿來當浮木
沈君山校長曾提到 "已捐得的校長自由
支配款" 請清大提出這個捐款的完整清冊
若這完整捐款清冊 都沒有曹董的名字
才較有效力吧。
雜草邏輯 畢竟黨主席都不能代表黨 那
校長不能代表學校很正常
大董事長公開說要捐 一般人的會當真啦
豈料。。。青鳥想想30億 還要挺嗎?
所以你覺得學校大筆捐款,而且校內
流傳多年,校長只聽曹的說法就誤信
他真的有捐是合理的說詞XD
這個校長根本也不是翻供,他就是講一個
實話
還有照他的說法,是2011演講之後過
幾年才清大查證了解實際上沒捐XD
大家都以為大老板不會騙人,紛紛上車,
我原本還以為曹董老二的照片是AI偽造
的,科科
所以學校自己都不清楚有沒有收到錢X
DDD
我本來相信曹董的聲明,還以為曹董不可
能跟中國小三上床自拍
我只知道捐錢給清大要自留收據
曹董也不清楚自己到底有沒有跟中國小
三拍床上自拍啊
不留會變成了欠清大的
曹董要懸賞自己的捐贈紀錄了嗎
一筆捐款 各自表述 這是千五共識
現在就看曹有沒有留收據了
時空環境不同可解
北檢忠組出動
如果1500萬確實有出去 曹銀行一定有紀
錄
但也有一個可能是沈給面子 收本票但自
掏腰包捐
曹這等級的有錢人都會有專屬會計好嗎
有收據早就拿出來
曹跳陣營現在大罷免算什麼 嘻嘻
最開始指控人的翁上人必須先提出證據
,不要空口抹黑。
被指控者不需自證清白。
媒體配合抹黑好簡單。
lier在你背後很怒
因為都沒證據,大家都可編話出來,當時演講
就是說謊
讀書人單純 沒想到大老闆一點錢也會唬爛
收據保存十年而已沒讀書的不要出來丟人
什麼叫有收據早就拿出來?大公司都拿不出
96年的收據發票號碼
清大秘書處網站有放給沈君山校長的悼文
裡面也有寫到曹興誠捐錢的事 算不算官方
黨說政治沒有介入司法 你就該信了
以後誰敢捐錢給清大
清大校長真好當 錢捐不見 就說沒收
到
當校長的幫人留面子叫大家不要再傳被你說
的一錘定音 來啊互相撕皮才好對吧
看你回文保證你不會當校長 笑死
以後捐錢不如捐到廟裡面,至少龍柱
上還會寫名字。
41
首Po乳題 剛剛聯合報記者致電陳力俊校長,是否有收到曹賊1500萬的依據 陳校長表示: 當時因私下談話曹說有捐他就在演講時表達感謝,並未查證,不能當成證明![[討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明 [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/25/1/31555065.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
6
現在的問題是 就算有,那又怎樣 就算沒有,那又怎樣 花那麼多社會資源關注這件事 對公眾有甚麼好處12
聯合這段新聞,這個校長有講句很關鍵的話耶 「陳力俊也提到,前幾年學校有人邀請曹演講,有希望向曹募款但沒談成,確實就有人去 查證當時就知道曹並沒有捐款,並不是因為這次風波才去查證。」 所以沒收到1500這件事情,清大之前就知道? 所以曹所謂的的小沈1500支票到底是?![Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明 Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/25/1/31555065.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
1
目前來說 都沒有具體證據能證明曹董有捐 即便那個綠營醫生說的文章 幾乎都是類似報導"曹董跟沈校長下棋換捐款"這件事情 被傳為美談引述4
下完棋這件事之後 "有沈校長半年後去跟曹董追問的事情" 假如這件事是真的 有可能沈校長始終都沒拿到捐款 他都不會再去追問??![Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明 Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明](https://i.imgur.com/QbjyHV2b.jpeg)
87
[討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用面對爭議,曹興誠回應,當時捐款支票直接交給沈君山,沒有指定要捐給清大,沈校長可能 拿去做其他公益用途,自己沒有過問。 心得: 曹興誠闢謠了。![[討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用 [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/QbjyHV2b.jpeg)
18
Re: [新聞] 曹興誠捐清大1500萬疑雲 前校長14年前稱有點好奇,這個證據是陳力俊2011年校長的演講稿, 講說清大已經付款的人是陳力俊,不是沈君山, 如果清大真的沒收到,那請清大去告有人侵占, 然後調陳力俊出來詢問他當初講這句話,是誰跟他說收到了? 錢在哪邊?用在哪裡?4
[討論] 清大前校長認沒查證 校方堅稱沒收到慘了浮木-1 陳力俊向本報還原始末,指當時因私下談話曹說有捐他就在演講時表達感謝,並未查證,不 能當成證明。 清大也再度回應,確實沒有收到捐款。6
[轉錄] 樊啓明(老兵):清大收支款項一定有紀錄1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 樊啓明(老兵)FB 3.轉錄內容︰2
[討論] 小沈1500有金流了嗎?曹興誠在1996年與沈君山前校長進行圍棋大賽,為清大贏得1500萬元捐款。陳力俊在演講 稿中表示,「清華大學確實收訖捐款無誤。」 請問有金流證明了嗎? 小沈有親口證實嗎 --