Re: [新聞] TVBS民調／大罷免徐巧芯危險了？同意罷
看看900 以前說的
她得票率超過五成
不可能被拔的
藍營選民不可能換回老費的
不可能對吧
https://x.com/conradyu5/status/1900458908940108130?s=46
妳罷免我一個
我就罷免妳五個
我算過
民進黨要被罷免的
超過10個
反而是我這種得票率超過五成的
被罷免的機率很低
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 其實就是連藍營選民都希望立委換回費鴻泰。
: ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: : 其中，國民黨台北市松山信義（第七選區）立委徐巧芯，名列可能
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.72.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
巧芯本來就穩的很 塔綠班自己在做夢
推
呵呵白藍狗還在穩 900死定了cc
推
可能綠蟾蜍喜歡造謠抹黑帶方向 學老共洗腦
→
方式只要講ㄧ千遍ㄧ萬遍吃屎有益身體的謊
→
言也會有人相信吃屎健康的結論而興高采烈!
→
JIS 你在做自介幹嘛啦，看不懂欸
推
XDDD
→
怎麼有白痴在路邊哭
→
不要某樓老是屎屎屎
推
900一定掰，白藍不用吹口哨壯膽
→
900超穩 穩死的
![Re: [新聞] TVBS民調／大罷免徐巧芯危險了？同意罷](https://i.imgur.com/SenYPZHb.jpeg "Re: [新聞] TVBS民調／大罷免徐巧芯危險了？同意罷")
28
[討論] 徐900：妳罷我一個，我罷你十個是這樣的啦 去年因為國會擴權的緣故，導致產生了青鳥 的這個族群，然後引爆了當下就一群青鳥摩 拳擦掌準備要罷免徐900 但當時的我們的蜜獾徐900相當的霸氣，完![[討論] 徐900：妳罷我一個，我罷你十個](https://i.imgur.com/3oXFWzKb.gif "[討論] 徐900：妳罷我一個，我罷你十個")
21
[討論] 到底幾月可以開始提案罷免徐巧芯阿？我信義區居民啦 住在永吉路和虎林街一帶五六年了 從來也沒有印象徐巧芯有辦過什麼里民服務的活動 費鴻泰平常就常常跟里長一起辦活動 現在看徐巧芯議員當的這麼痛苦的樣子![[討論] 到底幾月可以開始提案罷免徐巧芯阿？](https://i.imgur.com/SMalggFb.jpg "[討論] 到底幾月可以開始提案罷免徐巧芯阿？")
20
[討論] 侯友宜113後被提罷免的機會大嗎?版上一直有人推文 或發文提到這件事 讓我還是想問問這個問題 明年113如果侯友宜當選總統 就沒有罷免的問題了 當然這機率很低 如果侯友宜最後是惜敗 且在新北市得票率有超過賴清德 或者非常接近 應該也不會被罷免 除非像韓國瑜那樣 在自己的高雄市長慘敗 才會被提罷免吧9
Re: [討論] TVBS徐巧芯罷免民調民調連結： 全部訪問者中，一定會投票的人有42%，可能會投票的人有19%。 全部訪問者中，同意罷免的人為57%，不同意罷免的不是43%，是37%（有人未決定）。 所以其實同意罷免的不一定是57%，可能更高。8
Re: [討論] 徐巧芯現在該怕罷免了吧~~徐巧芯被罷免的機會是存在的 不過我看得票率 感覺好像新竹市的那位反而比較危險 因為他得票率才35% 感覺上是因為綠營和時代力量沒有合作 所以讓他順利當選 如果罷免投票的時候 只要民進黨和時代力量有合作5
Re: [討論] 韓國瑜可能會被罷免這是反串嗎?不分區立委可以罷免? 還是要請教元波 要如何才能罷免不分區立委 要拔掉不分區的立委 只有一個辦法就是開除黨籍 但韓國瑜不可能被開除 至於那些選區的立委比較容易被罷免5
Re: [黑特] 原來起因是行政院只收到憲訴法說到底，問題的起源還是不分區立委 不怕被罷免的問題。 翁曉玲等人 黃國昌八席 甚至立法院長韓國瑜 為什麼他們可以這麼肆無忌憚毫無底線2
Re: [討論] 侯友宜被罷免的機率高嗎？先說結論 罷免猴猴就是三個字「不可能」 2020韓導可是慘敗給小英才會順勢被罷免 113的結果很可能是賴神當選，但猴+柯 > 賴 DPP在沒過半的民意基礎下取得政權要做的第一件事就是安撫另外50幾趴沒有投給他的選民 而柯選到第三名就是無法政黨輪替的實質戰犯X
Re: [討論] 朋友說大罷免不可能成功本來就不可能成功 我從王世堅講的反對仇恨式罷免延伸 白話來說就是要仇恨值夠高才會被罷免 連自己淺藍綠都不支持 才有可能 比如說韓國瑜、王浩宇1
Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中，不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人，選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算，而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病，是因為非全國性的選舉，通常投票率都是在4成甚至以下，光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免，除非正反方催出超過50%的人投票，否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後，即便只有25%的門檻，也依然不少人會挺過罷免的危機，25%的門檻真的不算低。 另外在修憲，雖然門檻相當之高（要超過所有選舉人半數）。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票，就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民，這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。