[討論] 藍白真雙標
過往被罷免綠營居多
我也沒看過那個綠營的出來否定罷免本身 也沒人說罷免=輸不起
而且你藍白如果否定罷免 就修法讓罷免門檻高到無法罷免不就得了？
（也真的幹了）
以前黃捷被罷免有出來說 是輸不起才罷免她嗎？
藍白不止沒風度還是輸不起的代名詞
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.125.235.21 (日本)
※ PTT 網址
推
馬囧歷任舉債最多沒事 賴清德沒舉債就
→
被亂刪預算
噓
沒舉債啊，那超徵的錢拿去還誰的債了☺
馬英九的XD
※ 編輯: stefanie (103.125.235.21 日本), 07/21/2025 10:19:1588
[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用是這樣的啦 葉元之現在走到哪都被問罷免這件事，不知 道是不是心知肚明罷免氛圍已經成功炒熱， 知道自己再怎麼裝傻打迷糊仗也不可能裝死 混過去了，結果居然在節目上脫口而出![[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用](https://i.imgur.com/JWprS2kb.gif "[討論] 葉元之：為什麼只有我要被罷免別人都不用")
21
[黑特] 輸不起？ 你們才當不起ROC國民吧？我真的是受夠了 從1月初開始講大罷免開始 說綠營輸不起的言論從來沒停過 這種言論真的是有夠低能 憲法就有賦予我國國民罷免的權利7
[黑特] 欸 到底為了什麼反綠欸 我以為是綠營有什麼主張 跟藍白仔的主張互斥 所以反綠 欸 現在不是欸 現在是 管他綠講什麼 反綠就對了？6
Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已？推文一堆人糾結 為罷而罷 是不能監督政府等等問題 欸 拜託 罷免本來就是一種訴諸民意手段 門檻也不是想做就能做 罷免是一種合法合規的事情有什麼好吵的 像陳柏惟被罷免 我也是笑笑而已 人家用正當手段你又你講什麼 今天要是隨便能搞 藍白何必抄名單 還要死亡連署 一張張去現場攤位認認真真收不行嗎X
Re: [討論] dpp輸不起就罷免 何時會停止????綠營輸不起就罷免？？ 我看輸不起就搞罷免的是國民黨吧 議員（含）以上層級的罷免次數統計 偏綠： 黃國昌2016ver、王皓宇、黃捷、陳柏惟、林昶佐3
Re: [新聞] 快訊／「立法院將提出罷免賴清德」雖然結論是罷免不了總統 但是推動的過程, 卻是一個照妖鏡 之前廁液 喊的 反對沒收人民罷免權，反對任何形式提高罷免門檻 還我罷免權！ 可恥立委違背民心，惡意墊高罷免難度！2
[黑特] 綠營就是輸不起啊 不意外國會藍白修的法律 綠營輸不起--找大法官 國會藍白立委過半 綠營輸不起--要搞罷免 法院裁定交保 北檢輸不起--無限抗告 一群輸不起的咖 --2
[討論]藍白請解釋孫文把輸不起的罷免放三民主義藍白狗畜整天喊罷免是輸不起的制度， 不過當初孫文提出選舉、罷免、創制、複決並且加入三民主義， 所以藍白狗畜可以解釋一下孫文是白癡嗎?幹嘛把輸不起的罷免加入三民主義? 尤其是藍狗畜更是下幹，一邊嘴上把國父孫文拿來當神主牌， 一邊嘴國父孫文在三民主義提出的罷免構想是輸不起，![[討論]藍白請解釋孫文把輸不起的罷免放三民主義](https://i.imgur.com/nOtq2Lcb.jpeg "[討論]藍白請解釋孫文把輸不起的罷免放三民主義")
1
[討論] 藍白把罷免門檻提高，不想罷免綠了？因為基隆的拆梁行動關係 讓一些人覺得可能要進入大罷免時代 現在藍白用人數優勢想要提高罷免門檻 這樣藍白想要罷免綠不就變困難了嗎？ 之前藍營那有些人說
Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已？先說 3Q被罷免才是真的輸不起 一直說在地服務不佳 結果每天跑在地行程還可以被造謠 然後還動員全國聲量人物來台中幫忙罷免![Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已？](https://i.imgur.com/Vy6RBUfb.jpeg "Re: [討論] 為什麼不承認大罷免就是輸不起而已？")