Re: [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?
蠢不蠢不知道
對藍白不了解
是說看到某板的主流風向
也不知道都是什麼顏色的人在帶
很有趣
看到川普不想再幫司機了
他們的第一個反應
竟然是腦補美國也會放棄台灣 XD
他們不知道對美國來說
幫烏克蘭根本沒什麼直接利益
而阻止台灣被中共侵略這事本身就是美國國家利益
證明他們對國際情勢
完全沒有概念
竟然會說出“不要期待美國幫台灣“這樣的話
美國從頭到尾就是在悍衛自己國家利益好嗎?
整天在那疑美
疑到連接下來美國要專心對付中共國了都不知道
還以為美國不幫烏克蘭後對台灣會有啥不利
在那高興得咧 XD
--
台灣有什麼比烏克蘭好的 美國想幫
真的很好奇 台灣能給美國什麼
你確定嗎…
歐洲都可以放棄了 何況黃猴子
你是說拜登違反美國利益嗎
所以你說說看為啥美國要出兵幫台灣,
對美國最好的利益就是煽動賴清德獨立
引誘中共出兵台灣,然後美國就可以正
當的經濟制裁中國,如果台灣能夠撐久
一點造成共軍實力損傷搞不好還有機會
趁機反擊,沒有那也沒差。
要不要聽看看自己在講甚麼
事實上就是利益只是值不值得再繼續
歐洲加拿大墨西哥都翻臉你覺得勒
喔 難道美國不會為了美國利益放棄
台灣???

這則報導自己找
自以為自己很重要的蠢蛋 你知道多
數美國人根本以為taiwan是thailand
嗯嗯 美國人會幫黑熊學院上戰場然後戰
死
光地理位置 台灣就贏烏了
這樣齁?好喔台灣不重要喔 (^ ▽^ )
說的好像美軍沒放棄過台灣似的
《國際政治》拜登:援烏符合美國利益 川普冷
淡
樓上打臉啪啪響
經過今天川皇演這齣背刺大戲,綠鳥倒是
說說台灣有什麼重大利益值得讓美國大兵
送命?
妳夠天真爛漫!州際飛彈都可以打擊上萬里
目標 還真相信冷戰時代島鏈理論 然後自吹
自擂補腦超譯自己是永不沈航空母艦第一島
鏈堡壘 真是夠蠢的綠蟾蜍!
真的 現在還在信島鏈
好可愛 難怪抗中保台這四個字這麼好用
這隻就最純的那種。三年前如果你也說同
樣的話我再給推
台灣有什麼是美國國家利益的?台積電
?已經正在被拆去美國了啊?
對美來說戰爭就是印錢去幫 然後沒了 反
正不管印多少世界都會吞
呃 好喔 你說的都對
忽然發現青鳥為什麼可以成為青鳥
好的,台灣不重要 XD
吹哨壯膽也不錯 (^ ▽^ )
是說中國共匪就是心知肚明所以不敢來 XD
他們知道台灣碰不得
你們比中共更勇喔(=^▽^=)
我只知道藍白高層都會選擇去歐美,不會
去中國
爆
Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥我是不知道誰幫俄羅斯講話啦,但我自己是「不幫烏克蘭講話」,你應該可以分辨兩者差異 吧? 烏俄兩國的恩怨糾葛,就讓他們自己解決就好,一個不相干的台灣在那邊煽風點火選邊站幹 嘛? 如果說烏克蘭跟台灣有利益關係(盟友)的話,支持烏克蘭或許還說得過去,問題是烏克蘭![Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥 Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥](https://i.imgur.com/khv1ex6b.png)
19
Re: [問卦] 澤倫斯基最後能做什麼??司機以為叫烏克蘭人賣命 美國老大哥就會出錢挺 (有種既視感?) 事實是 老大哥不爽你們自己歐洲人都不挺 叫我這隔了一個大西洋的美國挺根本不合邏輯 當拜登政府錢一直砸 我司機就更兇 但司機不知道,舉債打仗是要還的嗎? 還是天真的以為 為了自由民主,美國就無償提供?11
Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???你自己無知,就不要出來丟人現眼 烏克蘭總統澤倫斯基,其實也有關注裴洛西出訪台灣,還有中國軍演報復 他在YT拍了一個影片,發表對當時國際情勢的簡短演說 提到,「先是巴爾幹、然後輪到台灣,之後可能是高加索」 澤倫斯基這個表態夠明顯了,他不認同中國對台灣軍演報復![Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿??? Re: [問卦] 台灣為啥這麼挺烏克蘭阿???](https://img.youtube.com/vi/OhyYdZKB6hw/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 無懼斬首!澤倫斯基上街鼓舞民眾 私下卻( : : Volodymyr Zelensky),推翻現行烏國政府。對此,澤倫斯基強調自己會堅守基輔, 還 : 跑 : : 到大街上拍影片鼓舞國民士氣。不過有外媒指出,澤倫斯基已和歐盟領袖進行視訊通16
Re: [討論] 德國人反對軍援烏克蘭戰車日耳曼人很清楚吧 美國在這波作戰拿到最大的利益 我幹嘛當抬轎的??? 沒好處啊 而且我兩次大戰都輸過 最衰小的是我 我跟俄羅斯打過 媽的 俄羅斯很強啊 幹 史達林格勒就是打不下來6
Re: [爆卦] 澤倫斯基批評美俄會談沒有烏克蘭代表阿肥我只希望台灣的各位 別腦殘 落到跟烏克蘭一樣下場 烏克蘭當初被打 就是因為領導人太唱秋X
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基:談判已經開澤倫斯基就是不夠務實 其實川普說的礦產協議 就是幫助烏克蘭的安全保障 美國人重視的是美國利益與維護美國利益 當烏克蘭礦產變成美國利益的一部份的時候 如果被俄羅斯侵犯 美國當然有合理合法的理由出兵維護礦產安全 而且這是維護美國利益非針對俄羅斯5
Re: [黑特] 王局:兩岸開打美國不會幫,台灣秒投降談白說 不要把全部希望寄望於美國會來幫忙 這個思維是正確的 我們本來就要有 萬一美國不來幫 我們要怎麼抵抗的準備 烏俄戰爭 就示範了 你真的有決心抵抗 國際上的武器援助才會來1
[問卦] 沒人發現戰到底對司機個人最有利嗎…如題 和談: 不管條件為何,除非俄國自動放棄佔領區答應加入北約,否則只會變賣國賊 死路一條 打到底:1
Re: [討論] 澤倫斯基沒有認清美國利益不在烏克蘭美國不幫烏克蘭就等於得罪歐洲 失去他在歐洲的影響力 不支援烏克蘭維持美元霸權跟世界秩序 根本是極其愚蠢的事 北韓跟伊朗
![[討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!? [討論] 藍白腦是不是比澤倫司機還蠢!?](https://i.imgur.com/f1TfwIWb.gif)