[討論] 沒意外等等李孝亮就會無保請回了
我跟你們說啦
等等沒意外李孝亮就會出來回家了
你們知道為什麼嗎?
因為法官會裁決無保請回
為什麼法官會這樣裁決?
很簡單,因為沒有證據!
法官看得是證據
懂?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.237.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白痴,要不要交保要看有無串證
笑死人 無保請回耶
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.219 臺灣), 04/14/2025 17:03:06→
是否羈押跟保金,是根據嫌犯有無逃亡以
→
及牽涉的利益多寡來考量的吧?
噓
法盲?羈押三要素要不要去google一下
→
?
→
這幾隻中國國民黨側翼若是口供一致
→
就很可能被認為串供聲請羈押
→
檢察官沒有相關證據 拿不到法官開出
→
的搜索票
→
要選板主的人不要整天像隻鬥雞一樣
咕?
推
為什麼你知道沒有證據??
大膽預言
推
中國雞
推
卡一下這篇。
→
笑死人 偽造文書那可能無保
前提是有證據證明啊
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.219 臺灣), 04/14/2025 17:18:28推
無保請回也合理 因為人人都知犯人是藍高層
噓
被收押你要砍帳號嗎?
沒被收押你要不要肛門榨甘蔗
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.219 臺灣), 04/14/2025 17:23:49推
對不起 我今天起修身養性
→
不稱氣的笑了.賭注很有趣.
→
意外了
噓
預測失敗 耍寶成功
噓
意不意外開不開心
噓
預測失敗 耍寶成功
噓
這是gn分身吧
4
2025/04/15 04:15 〔中央社〕北檢偵辦幽靈連署案,昨天搜索、約談李孝亮等被告,檢察官漏夜複訊後,今 天凌晨諭令劉思吟、賴苡任、滿志剛50萬元交保,李孝亮、劉女丈夫林叡30萬元交保,陳 冠安20萬元交保,均限制出境出海。 ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:5
結果最後 李孝亮 30萬交保、限制出境、限制出海 不知道這樣的結果 看法是什麼 1.綠色恐怖!!司法迫害!!2
部門來了新同事,我身為主管拿了一個業務部的公文讓他簽,新來的都很乖,不敢不從。 上週業務部來找我,我說我什麼都不知道,公文是菜鳥簽的。 業務部說這個涉及和廠商合作意向,但金額對不上,我們部門要賠錢。 我說我什麼都不知道,公文是菜鳥簽的。 我們總經理知道之後生氣了,來問我怎回事?我說我什麼都不知道,公文是菜鳥簽的。![Re: [討論] 沒意外等等李孝亮就會無保請回了 Re: [討論] 沒意外等等李孝亮就會無保請回了](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
X
來復盤 李孝亮如我所說真的回家了 然而法官並沒有裁定無保請回 應該說法官並沒有機會審理 遺憾 難過
69
[討論] “無保請回”,檢調要再提更多證據力吧畢竟民主國家,法治台灣,凡事都講求證據。 這次“無保請回”,我看新聞,檢調好像會再提抗告? 所以接下來還是會有法院攻防戰,只是這次是否代表檢調單位必須要再提供更有力的證據 力,才能說服法官呢? --39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回![[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。 [討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。](https://i.imgur.com/tOLwUwVb.jpeg)
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳9
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回法官看到檢調如此高調如此大動作 還兵分什麼七路十路的 還徹夜審問什麼的 可能本來都想說自己要忙了 結果真的送上來時![Re: [爆卦] 柯文哲無保請回 Re: [爆卦] 柯文哲無保請回](https://i.imgur.com/hi9eF8sb.gif)
7
[討論] 大家標準都越來越低本來是無保請回:謝謝法官 現在三千萬交保:居然還是謝謝法官? 照道理講,證據這麼爛,法官應該要無保請回才是阿 怎麼會弄這麼高的交保金呢?這樣還要謝謝法官? 我怎麼覺得很怪....5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室![[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱 [討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱](https://i.imgur.com/WfsQcLfb.jpeg)
3
[討論] 我這個人很簡單,法官說的就是對的說實在, 法官的這樣裁決了 柯文哲無保飭回就無保飭回 當然就是相信法官的裁決阿 不然還能相信什麼4
Re: [討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎台灣司法又不是一個人兩個人能決定的, 有檢察官、法官、律師, 有一嬸、二嬸、三嬸、更一嬸、更N嬸, 最後才會給你判決定讞。 只有傻草才會在羈押庭裁定無保請回階段2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。