[討論] 花園口vs 堰塞湖？
當年為了要不要炸花園口
國民政府吵的不可開交
白崇禧認為，炸了保武漢三鎮只是拖時間
孔家認為會失去政權
最後老蔣還是炸了
這一炸，死了1200萬
三個月後武漢三鎮還是丟了
幾年後，被共匪鑽空子搶走政權
如果當時照傅的方式炸下去
會不會提早淹掉半個花蓮？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.95.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有人要的是災害捐款
噓
花園口那個只有水啊 這次是土石流
→
傅的方式就是讓這次提早發生而已啊
→
這次烏俄戰爭 烏克蘭也多次決堤來緩阻俄軍
→
要主動去炸堰塞湖的好處 是可以自己決定時
→
時間 比如決定要炸 就大家撤光了再炸
→
但就李鴻源前部長的說法 因為不理解堰塞湖
→
的結構 就不知道怎麼炸比較好
19
[問卦] 老蔣操作花園口決堤怎麼被噴爛？老共最愛臭老蔣炸黃河淹死數十萬中國人 說當時為了保住中央犧牲了鄉野村落 阿現在幹一樣的事 我卻在yt影片看到中國人拉紅旗歌功頌德 再怎麼不濟老蔣當時還是為了抗日欸...10
[討論] 有人說為什麼不直接把湖炸掉有人說為什麼不把堰塞湖炸掉就好， 拜託，這次只有溢流就這麼慘， 如果炸掉會怎樣？！ 幫大家復習一下對日抗戰時， 有一個有名的事件，7
[問卦] 當年中國為什麼要炸花園口導致決堤?當年中國為了 抵抗 日軍 進軍 所以 炸了花園口 瞬間淹死了 很多日軍和更多的平民 後面間接造成 近100萬人死亡 為什麼當年要做出這種決定啊? 雖然成功阻止了日軍 但也死了 100萬 自己人耶..6
Re: [新聞] 為何不先炸抽堰塞湖？內行解答 連續搶救就所有的專家都沒預料到九月底有三颱共構 一次強降雨就爆了 本來以為可以拖到枯水期 會還在慢慢開 集思廣益(=拖時間) 下次的SOP 就是乾脆直接炸了1
Re: [新聞] 烏克蘭國防部認了！ 轟炸克里米亞大橋「烏克蘭這樣已經算人很好了 大家還記得花園口潰堤事件嗎 1938年 偉人先總統 蔣公下令軍隊去炸花園口隄 引進天上來的黃河之水來淹日軍 為了不讓日軍提前發現3
[討論] 好在堰塞湖沒先炸如題 雖然同情花蓮這次天災 但是也慶興好在中央這次沒出手炸堰塞湖 不然炸了之後可以預見 藍白紅網軍跟花蓮刁民會怎麼瘋狂罵中央擾民
[問卦] 對日抗戰的花園口決堤是花蓮潰堤幾倍當年抗戰時 中華民國使出 傷敵一百 自傷一千的絕妙戰略 花園口決堤 成功扭轉戰局 結果死了比南京大屠殺還恐怖的傷亡數字1
[問卦] 中國哪個堰塞湖炸了傷害最大既然花蓮堰塞湖炸了會出事 如果要對中國造成重傷害 要炸哪個堰塞湖 隨便花錢找些新疆仔去炸 八卦應該中國仔很多1
[討論] 山的脆弱最近大家都說山很脆弱 不能挖不能炸會山崩 不是啊 地震不是一樣會山崩 炸又不是往山壁炸
Re: [問卦] 當年中國為什麼要炸花園口導致決堤?這就是戰爭，只要能讓對手損失，提高不被滅國的機率的手段，總體衡量得失可以做，這 件事就會做下去，如敢死隊肉身綁炸彈去炸日本人的坦克，如沈崇誨開飛機撞出雲號，如 花園口黃河決堤等。戰爭就是戰爭。花園口黃河決堤終究是中華民族在存亡之際不得不為 之舉，一切責任均應由暴力侵略中國的日本軍國主義者承擔，領導抗戰的蔣介石有功無過 。