[討論] 一縣市一核電，還可以怎麼延伸？
823核三延役公投結束
學界人士開出第一槍
有南臺灣建中之稱的雄中校長跳出來
支持「一縣市一核電」
https://i.imgur.com/YMzMiF6.jpeg
我總感覺這個議題好像有無限發揮的空間？！
一縣市除了一核電以外
還可以怎麼延伸下去？！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.164.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一縣市一核武
→
家家有核電
→
抗中保台不用愁
推
班班有核電呀
推
有科學園區的新竹台南高雄屏東都可以先蓋
→
讓傻鳥多發表一點 讓大家知道智障沒藥醫
→
核電要拉到30%+ 的確這個說法沒有問題啊
→
這樣火力才有機會變少
14
Re: [新聞] 核電1度1元、風電6元 童子賢喊：不會持家我很好奇 為什麼核電不能下放給地方政府決定 自己縣市自己辦公投，同意的話自己蓋核電 供應給自己縣市區域就好了啊 喜歡跟核電共存的用便宜的電19
趙少康說核廢料埋地下但他沒有回答或是不敢回答核廢料要放在哪個縣市（的地下），而且他說屏東在地居民很 希望核三延役，說有補助非常棒。他還說核電廠非常安全。 原來國民黨支持核電？ 我怎麼不記得侯友宜支持核電？ --16
[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投？現在很多人支持核電 不少縣市長也公開挺核電 為什麼各縣市 不自己辦公投 公投過了![[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投？](https://i.imgur.com/YNjBSSpb.jpeg "[討論] 為何各縣市不自己辦核電廠公投？")
5
[討論] 我提議核廢料放核三公投贊成票最高的縣市藍白草一直說核電是大多數民意支持那我提議 重啟核三公投「贊成票最多的縣市」存放核廢料是不是更合乎民主精神? 徐大餅自己也說核廢料放我家沒差，那是不是至少先推動自願一下 核廢料放置在自己選區?不然連選區都不敢放還講大話說要放自己家? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※5
Re: [討論] CSIS兵推建議台灣使用核電耶建議賴清德 核三公投同意過案後 傾聽尊重民意重啟核三 並重視台灣缺點事實 盤點缺口 在中北部找 民眾對核能接受度高的縣市設新核電廠 和美國爸爸買 還能平衡貿易逆差3
Re: [新聞] 童子賢現身民眾黨 備戰核三公投辯論現在政府內部應該已經傾向裝作挺核。 反正到時後在白藍執政縣市規劃核電的時候， 就可以看到白藍縣市長錯亂的言論， 最後電廠建不成， 還可以爆破白藍無能的論述。1
[問卦] 核三公投反對的機率很高?我說說幾個原因 1-目前並不缺電 已經很久沒有大停電了 這不就代表電是夠的 這樣重啟核三的意義是?1
Re: [新聞] 核三公投辯論》核廢料要放誰家？黃國昌曝核三公投看那個縣市同意比例最高的 核廢料就放那個縣市 這樣最公平也不會有人說話 想用核電又不想擔責任 沒有這麼爽吧1
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？我覺得公投應該要看縣市 若是同意核電較高比例且輾過不同意比率的 那就核電開在那邊 不就皆大歡喜 憑什麼要讓沒有核電的縣市決定一些想用核電的縣市![Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？](https://farm5.static.flickr.com/4086/5024682653_b5ff925f0c_b.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？")
1
Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一有核電的縣市不需要補助 沒核電的縣市 電費收費是有核電縣市的五倍起跳不就好了 多簡單 要用腦