Re: [新聞] 法官兒當詐團軍師爽撈4億 「這理由」輕
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
即時中心/徐子為報導
: 2023年8月高雄檢警偵破「富二代詐騙集團」案,竟發現高雄市律師公會副秘書長、律: 師陳逸軒也涉案,他不僅擔任詐團「軍師」,還和高中同學「富二代」金主聯手詐騙、: 開吸毒趴,一併被依組織犯罪、加重詐欺、洩密等罪起訴,但高雄地院認定陳逸軒「無: 前科」、「犯後態度良好」,今輕判他有期徒刑8月、緩刑3年。
其實這案已經在六月十二日下判了
案號是高雄地院一一三年度金重訴字第八號、一一三年度金重訴字第九九五號、一一四年度金訴字第六十號
而所涉被告眾多,只是看代號(甲○○、乙○○等)的話,根本沒辦法辨別...
從主文作整理之後,應該是這樣:
┌────┬───────────┬──────┐
│ 被告 │ 宣告刑 │ 沒收金額 │
│ ├─────┬─────┤ (元) │
│ │ 得易科罰 │ 不得易科 │ │
│ │ 金部分 │ 罰金部分 │ │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 庚○○ │ 五月 │ 五年二月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 戊○○ │ 五月 │ 五年八月 │ 1,369,695 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 甲乙○ │ 五月 │ 三年二月 │ 1,369,695 │
│ │ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 辛○○ │ 無 │ 三年十月 │ 2,765,261 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 己○○ │ 無 │ 四年 │ 1,382,630 │
│ │ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ T○○ │ 無 │ 二年 │ 91,743 │
│ │ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ X○○ │ 八月(附 │ 無 │ 非金錢 │
│ │ 緩刑) │ │ │
│ ├─────┴─────┴──────┤
│ │ 同時,另有一部分判決無罪(妨害自由 │
│ │ 、偽造文書部分) │
├────┼─────┬─────┬──────┤
│ Z ○ │ 六月 │ 無 │ 無 │
│ ├─────┴─────┴──────┤
│ │ 同時,另有一部分判決無罪(參與犯罪 │
│ │ 組織、詐欺取財、一般洗錢) │
├────┼─────┬─────┬──────┤
│ V○○ │ 無 │ 二年 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ S○○ │ 無 │ 三年 │ 非金錢+ │
│ │ │ │ 10,000 │
│ │ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 甲甲○ │ 無 │ 二年二月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ Y○○ │ 無 │ 二年十月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 癸○○ │ 無 │ 二年 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 甲丙○ │ 無 │ 二年 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ O○○ │ 無 │ 二年 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ U○○ │ 無 │ 二年四月 │ 無 │
├────┼─────┴─────┼──────┤
│ 丁○○ │ 免刑 │ 非金錢 │
├────┼─────┬─────┼──────┤
│ Q○○ │ 無 │ 一年四月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ R○○ │ 無 │ 二年四月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ N○○ │ 無 │ 一年十月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ W○○ │ 四月(附 │ 無 │ 無 │
│ │ 緩刑) │ │ │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 寅○○ │ 無 │ 一年二月 │ 無 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 丑○○ │ 無 │ 一年四月 │ 10,000 │
│ │ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 乙○○ │ 無 │ 五年 │ 100,000 + │
│ │ │ │ 4,575,764 │
├────┼─────┼─────┼──────┤
│ 卯○○ │ 無 │ 四年 │ 非金錢 │
└────┴─────┴─────┴──────┘
已知:X○○=陳逸軒律師
Z ○=温 和
至於其他的(張燿元、洪碩甫、陳冠羽、陳翊愷、馬佳毓、穆鵬宇、陳逸軒、薛宗旭、柯業昌、孫嘉佑、傅祥祐、黃柏瑋、陳致浩、吳忠睿、賴亦家、洪宇軒、吳健宏、李泰澤、王晨宇、陳韋廷、陳韋儒、陳昱仁、呂曜任、謝仲杰),則看不出來...
另外,他案(全都是車手、收水手)部分(高雄地院一一三年度金訴字第五二六號至第五二九號,吳氏部分經高雄高分院一一四年度金上訴字第一一六號判決改判):
┌────┬─────┬────────┐
│ 被告 │ 宣告刑 │ 沒收金額(元) │
├────┼─────┼────────┤
│ 吳健宏 │ 八月+ │ 非金錢 │
│ │ 十月 │ │
├────┼─────┼────────┤
│ 柯業昌 │ 四年十月 │ 非金錢+700,000│
│ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼────────┤
│ 黃柏瑋 │ 四年 │ 非金錢+120,000│
│ │ │ (未扣案) │
├────┼─────┼────────┤
│ 傅祥祐 │ 四年 │ 非金錢 │
├────┼─────┼────────┤
│ 蔡宜靜 │ 二年六月 │ 非金錢 │
├────┼─────┼────────┤
│ 許家維 │ 二年六月 │ 非金錢 │
├────┼─────┼────────┤
│ 盧則均 │ 二年 │ 非金錢 │
├────┼─────┼────────┤
│ 薛宗旭 │ 一年三月 │ 非金錢+76,000 │
├────┼─────┼────────┤
│ 吳承志 │ 二年六月 │ 無 │
├────┼─────┼────────┤
│ 賴亦家 │ 二年 │ 20,000 (未扣案)│
├────┼─────┼────────┤
│ 許仁川 │ 二年 │ 無 │
├────┼─────┼────────┤
│ 郭冠宏 │ 二年二月 │ 無 │
├────┼─────┼────────┤
│ 李泰澤 │ 三年 │ 16,000 (未扣案)│
├────┼─────┼────────┤
│ 陳恩杰 │ 九月 │ 無 │
└────┴─────┴────────┘
事後還要涉及「定應執行刑」的執行指揮問題,看來法院方面不可謂不辛苦...
順帶一提:
金主洪碩甫部分,據裁定文,不能和其他被羈押的被告(張燿元、陳冠羽、馬佳毓)一起重獲自由,原因是:
「因另案經本院(高雄地院)以一一二年度侵訴字第六十六號判處有期徒刑四年六月,經 臺灣高等法院高雄分院駁回上訴,再經最高法院於一一四年五月二十八日以一一四年度 台上字第一九三五號判決駁回上訴而告確定」
不僅詐騙犯罪,還和無關之邱某、蔡某被告涉及性侵犯行為
這種作為難免令人心生懷疑,未來離開監獄後,還能在社會生存嗎?
至於:
: 推 andymi: 感謝藍白不修法將詐騙刑罰改為唯一死刑 49.216.254.144 06/17 20:48: 然後再被你們酸又被大法官判違憲,怎樣都贏
理論上,除非發生「死亡」的結果
否則除了第一級毒品犯罪、通敵(叛亂)罪等之外,原則上是不得處死刑的
因此要對立法院心懷「期待」,是不可能的事
早點回歸現實會來得更好 (?)
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
這根本鼓勵詐騙
為什麼有些被告是代號有些是實名?
推整理+結論,現實就是這樣
根本鼓勵詐騙==
難怪律師公會副秘書長也去做
不法所得3~4億 才這種刑期
52
[討論] 高虹敢誣告案無法獲得緩刑宣告緩刑要符合四個條件: (一) 法院判決的宣告刑必須是二年以下有期徒刑、拘役或罰金。 一些重罪是不可緩刑的,像殺人罪要處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。除非法院把 法定本刑一減再減,從十年減到二年,才可以宣告緩刑,這種機會很少,因為減刑也要有 法律上理由,不是想減就可以減的。17
Re: [問題] 收入和車價的關係?我的建議是:買 你應該是想買台跑車? 27歲擁有跑車的感覺和40歲擁有是截然不同, 而時間是不等人的。 保時捷911和718是我看過折舊最低的高級車,10
[活俠] 大家如何安排回憶存檔目前遊戲只有20個存檔點,還不能命名,幾乎每跑一條路線都會吃掉所有存檔。 這遊戲又沒有場景回憶可以讓你重複回味那些扣人心弦的事件。 這邊列一下我覺得特別香的事件時間點 夏侯蘭 蘭線我覺得糖真的發的不夠多,為什麼不讓蘭一起去武林大會啊,豪想在那幫人面前曬爆,8
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元→ s1001234: 裡面我覺得最危險的是那個刑責...最重七年,表示被判刑 → s1001234: 的話一定要被關,就算被減刑到6個月以下也不能易科罰金 → s1001234: 。這根本是要讓監獄爆炸的白癡刑責。不,應該說整件事 → s1001234: 都非常白癡,完全視憲法為無物。 看到這推文去找了一下5
Re: [新聞] 高登涉詐「仍吃下國家標案」! 律師嗆相關法條瑟瑟發抖中 你們再吵,小心政府連這這幾條法律 都給修了告訴你們! 這樣有前科的,信用不好的,就不用 屈就於開早餐店了,懂嗎!4
Re: [新聞] 館長挨告誹謗嗆「罰罰錢又怎樣」 綠查了一下規定 好像不是罰罰錢就算惹餒 P.S.本肥非法律專業 歡迎指正 ------------------------------------------ 刑法310條 2.散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。3
Re: [新聞] 投縣府資源助選 法界:恐已構成賄選候 : 選人許淑華公開向縣民請託,南投市平和里場次文宣還由許淑華、南投市長候選人張嘉 哲 : 具名邀請,會中高喊「凍蒜」;會後縣府發放價值逾三百元的宣導品時,許淑華等人站 在1
Re: [課業] 刑法各罪所定刑度上下限的方式有邏輯嗎?一、關於有刑徒刑刑度上下限 (一)刑法第33條 主刑之種類如下: 一、死刑。 二、無期徒刑。