Re: [討論] 黃國昌：不及格的司法院長被提名人
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: 今日審查司法院長被提名人，
: 我們國昌老師問那個張文貞的，什麼簡單的問題都答不出來，被我們國昌老師狠狠吊打，: 左一下巴掌，右一下巴掌，
: 我們國昌老師yt已經給出答案，不及格的司法院長被提名人！
: https://youtu.be/mxogv3QZAgI?si=kuHtB5VfgjKCQn65
就整個說法聽來，不該講是無法回答簡單的問題，而是幾乎附和憲法法庭的意見、沒有自己的主見
更不打算進行任何「革新」或批判性思維
因此用藍白的角度思考，要闖過立法院一關、進入憲法法庭，大概是不可能發生的事...
且如今經早前宣告不得消極行使任命權後，藍白形同是必須審查受委任人員的合理性、合法性，且不能有一絲懈怠
所以快馬加鞭是必然的，不然會被指藐視法庭，將遭遇不必要的後果。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
直接說沒有配合藍白的違憲思維等於沒有
主見不就結束了？廢話一堆
我聽起來是張文貞並未回答自己對這些問題
的立場及看法，他只是引述原本的憲判內容
而已，既然要爭取大法官這個位置，適當表
達自己的立場及見解，是否更好呢？
狗雜碎就違憲難道還有別種解釋 笑死
台灣有另一套憲法嗎
不然呢 大法官的判決必須有一致性，
否則一朝法官一種解釋難以維持法律穩
定
1樓立院職權行使法是民進黨在野時提出的
藍白替民進黨實現在野時的承諾
一樓真的有看黃國昌的質詢內容嗎？其他
收到問卷的被提名人都針對死刑議題表達
了自己的看法，支持和反對憲判的都有，
也不是要她回覆黃想要的答案，但身為院
長被提名人卻迴避這個大家都在關注的議
題才覺得她不及格
![[討論] 黃國昌：不及格的司法院長被提名人](https://img.youtube.com/vi/mxogv3QZAgI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不及格的司法院長被提名人")
爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的看到隔壁板的全站熱門文 黃國昌批綠憲法法庭 其中最離譜的是，對於在國會公然說謊的行政官員課予處罰在綠色大法官眼中竟然是違憲， 令人匪夷所思。 先來看看原本的立法院職權行使法第25條![[討論] 黃國昌不敢告訴你的](https://i.imgur.com/I8azj7lb.jpeg "[討論] 黃國昌不敢告訴你的")
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看![Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/kRnuMJxb.jpeg "Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉")
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．6
[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律，藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能，這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間，如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg "[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對")
5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
5
[討論] 那個...明天憲法法庭 關心一下憲法法庭訂於8月6日上午9時至下午5時進行言詞辯論，邀請聲請人代表、訴訟代理人、相 關機關立法院代表與訴訟代理人、專家學者、法庭之友到庭陳述意見。 根據憲法法庭公告的程序流程表，辯論當天上午、下午各一場，上午辯論主題為立法程序 、聽取總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權之行使相關規定部分；下午為調查權 之行使、聽證會之舉行相關規定部分、刑法第141條之1（藐視國會罪）規定。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
94
[討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水![[討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水](https://i.meee.com.tw/JGNHQxe.jpg "[討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水")
46
[討論] 館長是不是典型的精神勝利法35
[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??![[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??](https://img.youtube.com/vi/uxlo2XUGm2w/mqdefault.jpg "[討論] 藍白共為啥要大規模隱匿暨南大學的學歷??")
11
[轉錄] 國民黨黨團FB：今日尹錫悅 明日賴清德![[轉錄] 國民黨黨團FB：今日尹錫悅 明日賴清德](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[轉錄] 國民黨黨團FB：今日尹錫悅 明日賴清德")
25
[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中![[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中](https://i.imgur.com/INDlGUfb.jpg "[討論] 立法院公職人員履歷大規模隱匿中")
16
Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水![Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水](https://i.imgur.com/ZxiMsA6b.jpeg "Re: [討論] 館長興奮加碼 開箱：台幣+台電+台水")
70
[討論] 很多人不懂黃國昌多有病![[討論] 很多人不懂黃國昌多有病](https://i.imgur.com/a3ZFdT2b.jpg "[討論] 很多人不懂黃國昌多有病")
X
Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立？46
[轉錄] 邏輯思考x有一說一：蟾蜍們請抵制![[轉錄] 邏輯思考x有一說一：蟾蜍們請抵制](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 邏輯思考x有一說一：蟾蜍們請抵制")
12
[黑特] 其實大聲的投降派就是選不贏想翻桌吧12
[討論] 現在的 zeuswell 是政黑的什麼11
[討論] 館長從什麼事件後變成反綠大將軍？52
[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼![[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼")
42
[討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立？43
[討論] 李四川強在哪裡?10
[討論] 台中市數位治理局 局長背景？![[討論] 台中市數位治理局 局長背景？](https://i.imgur.com/E4WuZDcb.jpeg "[討論] 台中市數位治理局 局長背景？")
5
[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧![[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧](https://i.imgur.com/yNZJ4Ftb.jpeg "[討論] 館長這波自爆操作 是因為把綠粉當智障吧")
14
Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼![Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼](https://i.imgur.com/A2h6tD3b.jpeg "Re: [討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼")
54
[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？![[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？](https://i.imgur.com/i4u4JVNb.jpeg "[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@？")
9
[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?![[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?](https://i.imgur.com/CTO67ulb.jpeg "[黑特] 柯文哲是台灣史上最丟臉的政客嗎?")
37
[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔？7
[討論] 有一說一 館長開箱本質就是在諷刺塔綠班?3
[討論] 為什麼每到週末都是非綠奮起9
[討論] 紀委很大？7
Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名![Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名](https://i.imgur.com/3SJzM6Db.jpg "Re: [討論] 「大陸」冷氣團要不要正名")
2
[討論] 綠畜現在知道出征cancel多蠢了吧18
[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責![[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/21/20241021140236-b9899063.jpg "[討論] 黃國昌附和郭彥均要修詐騙刑責")
5
[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)![[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)](https://i.imgur.com/8SrHpTAb.jpeg "[討論] 結果最終笑到最後的依然是組長(原:館長)")
2
[討論] 今天開始塔綠班蟾蜍就只剩屎能吃了XD![[討論] 今天開始塔綠班蟾蜍就只剩屎能吃了XD](https://i.imgur.com/JNk1GsBb.jpeg "[討論] 今天開始塔綠班蟾蜍就只剩屎能吃了XD")
35
[討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？![[討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？](https://i.imgur.com/dEAmvcwb.jpeg "[討論] 對館長來說，吃東西叫代言嗎？")
![[討論] 館長是不是典型的精神勝利法](https://i.imgur.com/1aVMCWDb.jpeg49.217.193.183 "[討論] 館長是不是典型的精神勝利法")
![[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔？](https://i.imgur.com/MSnaTYYb.jpg220.132.171.252 "[討論] 柵欄仔真的很在意被叫柵欄仔喔？")