[黑特] 比特犬飼主將提訴願:蔣萬安還我狗!
徐男接受媒體專訪時表示,北市動保處沒入的裁定,他將會提出訴願!
就算要安樂死,他也要陪他的愛狗走完最後一程!
蔣市長,狗還不還?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
青鳥連這種都可以護航?
噓
有新聞?他昨天說不提訴願不是嗎?
噓
一樓智障推文
→
柯四海:馬英九,還我牛
→
人狗一起安樂死吧
→
有人昨天被打臉不夠耶
→
先把欠的錢還丸在打訴願好嗎
噓
垃圾飼主 窗戶鎖好或買個嘴套是有多
→
難
→
不意外 這人脫產還開這麼貴的車
噓
1樓,羅智強的徒弟楊植斗是青鳥???
推
馬英九還我牛
→
他是說被安樂死就要提吧
推
可以啊 狗放出來 人關進去!
→
安樂死跑快一點就好
→
一樓不要放棄自己 快去找沈政男!
→
一定是綠共
→
一樓是不是昨天沒上網?
→
反正訴願成功 最多賠他錢
噓
應該是青鳥
噓
肯定是青鳥綠共害的
→
千錯萬錯 青鳥綠共就是給我扛下來
推
把癩狗狗他
推
馬英九還我牛!
推
加油,去找國民黨議員幫忙發聲
噓
捨不得的話,人跟狗可以一起安樂去
推
一樓搞笑
→
這種只有國民黨議員會接
推
楊植斗表示:
→
蔣萬安還我狗
→
一起走完最後一程 是要……一起安樂死?
→
其他議員都知道這種肯定要沒入
推
狗狗無辜,應該安樂死飼主Q_Q
→
這廝臉皮真的超厚
→
這麼厚臉皮,狠明顯中國來的Q_Q
→
狗狗自己開的窗好意思講 該安樂的是誰
→
一起安樂死+1
推
一起上路
→
不是青鳥會發文叫蔣萬安還狗喔?
→
可以跟狗一起安樂死
→
昨天的報導說不會訴願欸
噓
臉皮真厚啊
→
蛤?後來不是不要回狗了嗎?你這篇怎麼
→
來的????
→
他以後可以每天舉牌跑去堵蔣萬安了
推
傻鳥只要可以鬥章市長,什麼都好
→
一樓小襙真的腦殘
推
支持蔣市長把飼主安樂死
推
幹你娘不是說要一起死,欠一屁股的人
→
渣
→
垃圾飼主應該剁一剁餵狗算了
噓
故意放狗的要先安樂死吧
爆
[爆卦] 咬人比特犬遭沒入比特犬跳窗傷人 北市動保依動物保護法連續開罰並沒入犬隻 本(3)月6日於本市文山區發生比特犬跳出車窗傷人案,已違反動物保護法第20條規定,臺北市動物保護處已介入調查,今(17)日同犬隻於大安區再次發生跳窗咬人事件,動保處認為飼主已無法妥善管理犬隻,除分別裁處罰鍰新臺幣5萬元及9萬元外,並沒入犬隻。 動保處前因本月6日比特犬跳窗傷人一案約談飼主說明,飼主稱犬隻因誤觸車窗按鍵,才釀成跳窗傷人情形,並承諾如攜犬隻於車上也會使用寵物口罩,並妥善管理犬隻,避免類似情形發生。未料今(17)日再次發生比特犬跳窗並咬人事件,動保處今再次約談飼主到案說明,飼主稱自前案發生後已經有將犬隻綁在車上,惟犬隻過於激動掙脫頸圈,才又造成跳窗傷人。對於飼主管領比特犬方式不當而再次違規傷人,動保處認為飼主無法妥善管理犬隻,已依違反動物保護法第7條及第32條規定裁處罰鍰共14萬元並沒入犬隻。 動保處補充,依照動物保護法第7條規定,飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。另動物保護法第20條第2項規定,攻擊性寵物應依照農業部公告規定,出入公共場所應由成年人以長度不超過1點5公尺之牽繩牽引並同時配戴寵物口罩,或是裝載於金屬製堅固箱籠內。呼籲飼養攻擊性寵物的飼主應注意相關規定,並妥善照顧犬隻,以維護動物福祉及社會大眾之安全。14
Re: [閒聊] 昨天那隻二度咬人的比特犬被沒入最新新聞報導,比特犬還在飼主家等動保處 飼主打算提起訴願不讓沒入 所以還是得先解決飼主吧…… ---- Sent from BePTT5
Re: [新聞] 跳車窗傷人比特犬已沒入 徐姓飼主:不會幹嘛提訴願傻傻的 等開放領養再找人頭領養回來就好了 動保處敢擋嗎 人家楊植斗關切過的狗誰敢處理掉 -----4
Re: [新聞] 跳車窗傷人比特犬已沒入 徐姓飼主:不會乖乖在馬路上騎車等紅燈,還會被你養的畜生咬 結果還有資格提訴願? 三小??? : 會養比特犬的人,通常都居心不軌(心術不正)。 十分認同你說的話 因為物以類聚,什麼人養什麼東西X
[黑特] 蔣萬安草包,苗博雅不出來噴比特犬飼主?臺北市比特犬飼主也太可怕, 咬人好幾次完全都沒事, 市政府動保處也不理。 蔣萬安草包,妳苗博雅不出來為 市民討公道嗎?X
[問卦] 咬人的比特犬沒入是不是應該要先教化?台北市動保處將最近上新聞二度咬人的比特犬決定沒入了, 依動保處說法,會由收容所決定是否安樂死, 但仔細想想,比特犬咬人雖然很可怕,但這應該是飼主教養不當的責任, 如果直接把比特犬安樂死,實在是非常不人道, 連成年人犯殺人罪,法院都要考量是否已無教化的可能才能判死刑,1
Re: [討論] 比特犬Lucky應該坐牢還是安樂死臺北市議員楊植斗(立委羅智強子弟兵),承認比特犬第一次咬人是他陪同飼主跟台北動 保處「訪談」。但楊說一切決定都是動保處做的,自己絕無關說。 楊植斗說,比特犬沒有第一次咬人就沒入的原因是,動保處覺得狗太危險,沒入會咬傷人 跟其他狗,不如還給飼主。(讓狗在外面走不就更危險?) 北市府說謊,明明就有議員關說;楊植斗的說詞,更是避重就輕、放狗橫行。面對後續的