[黑特] 按照KMT的規則 柯要贏多少才算贏?
在假設完全依朱朱倫&KMT的遊戲規則的情況下
柯侯vs侯柯
柯侯要贏幾趴
才能算柯文哲贏?
3%?
6%?
某個從未出現的常數%?
還是不管差多少，直接默認侯侯勝利?
--
加入政黨因素的話, 柯要贏50%才會贏
不管贏多少，朱朱倫會凹到贏
直接默認哭P輸了就翻桌
依朱的方式 三份被刪除的拿回來算
就是6：3直接秒殺了還算啥%數
要入國民黨
先不管幾份民調 你覺得民調裡面柯侯要迎侯柯多少% KMT才會認為是柯贏?
合約上只有侯柯配。
你沒讀書？還在6 ％
不是6%是幾%? 3%?
幾趴都不是重點 世新 匯流 求真只能
取一份 所以就算不讓最後也是侯6 柯1
哭P不出錢 不管多少都是侯贏 懂？
不管讓多少，都是算柯文哲輸
大黨贏，怎麼樣都是KMT贏
國民黨的立場就是走過場，結果侯柯配
合約就是侯柯配，直接翻桌
TMD空戰真的超強 到現在都還有人在說6% 6%
不是6%是幾%? 3%?
當初弄掉郭台銘也是用同樣手法
超過誤差範圍
KMT毫無反擊能力XD
6%如果沒贏那就加到12%，總之國民黨贏
是2倍誤差範圍，不是6%
KMT的意思很簡單，柯超過誤差範圍算贏，
實際上柯的民調就是沒贏過誤差範圍
那是幾趴?難道誤差範圍不是一個數字範圍?
※ 編輯: Borges (42.79.176.146 臺灣), 11/21/2023 10:55:09不可以小看國民黨政黨實力
你不了解國民黨，柯贏的機率是0%
KMT的立場就是走過場，過程不重要
實際就是有贏過誤差值，
柯糞黨自己黨媒民調做這麼偏 國民黨還不
是吞了
是讓正負3％，柯讓3％，侯讓負3％，絕對
沒有讓6％這回事。哈哈
還抽掉三分 讓很多了
輸了就翻桌
簽下去就知道柯有心要讓不然智涵幹麻哭
藍就覺得穩贏就同意讓你刪掉三份有利的
誰知道柯又吵%數變成了3：3
藍讓你三分你也才3：3還以為自己大讓
依照國民黨的73政黨比來看 3為提名立
委1：7左右 也就是21.5%
其實就給柯糞臺階結果害到自己
誰知道遇到跟ccp一樣的土匪流氓
狗冥黨粉聽不懂啦
你給他臺階 他就蹬鼻子上臉 真的是哭啊
三咖柯的支持率和侯當作差了6個百分點
k從頭到尾就不可能當副 15號那個只是走個
基本上還是讓太多會破局
過場 你柯願意就來當副 不當我們就破局
而且哭侯配 侯哭都贏賴蕭 統計上顯著差
異 哭粉在那邊情勒侯哭配就不投或投賴
本來就沒有誠意了 真的是在哭
只有 侯柯呸～
6%太難聽 2倍誤差範圍比較好聽
他如果用在野比例拉高 柯26猴20換算
/0.46 約為13%差距
國民黨就是要當正的, 根本沒啥贏不贏
哭黨本性就是哭粉本性 哭買不起房又要住
大安區 哭憐啊~~
就算柯侯差距10% 柯30侯20 一樣無法超
過21%
說到底 老K是真的沒打算讓過啦
真的要用科學 兩個不同題目的誤差範圍也
不是3%6% kmt的老費算過結果就是3：3
除非柯撕破臉再多提10個區域
沒有柯贏的選項
KMT有禮讓民調份數 納匯流世新 惕東森ET
按原先民調份數的輸贏 侯柯配是贏柯侯配
匯流世新東森ET都惕除 會3:1 侯柯配贏
匯流世新東森ET 都納入 會5:3 侯柯配贏
所以是按3%算? 連幾趴都不知道 算樣本數量有意義嗎?
KMT問題在派的兩位專家 沒看出份數的眉角
被白色專家牽著鼻子走
有意義 因3:1 那三份都55波 沒誤差問題
按柯的讓1.5%算 那三份仍是侯柯配贏
只有民眾黨內參超過1.5%誤差
答非所問
而且被惕除得的東森與ET 都是侯柯配直接贏
不用比誤差
大概 5 6 趴
5-6%有摸到6%了，那KMT為什麼要否認6%?
不是答非所問 是你不願面對禮讓民調份數
國民黨讓民眾黨內參三分都納入呀
根本吃大虧
我問趴數 你答份數 你自己去發一篇討論啊
※ 編輯: Borges (42.79.176.146 臺灣), 11/21/2023 11:18:33還把侯柯配直接贏的東森ET惕除
簡訊民調不能用 還有本來就說好要手機
比例
巨嬰哭粉靠歸肛
這兩家當然不行
國民党內參都輸 真的丟臉
所以東森ET惕除 民眾黨內參也該惕除兩份
那就3:1 侯柯配贏
內參事是你在說 沒證據 東森et是顯然不
能用
我討論完了 不會再回應
你有看過初選用簡訊民調嗎
匯流就是白色的 世新是柯國政顧問的調查
隨你啊 你不重要
你也不重要呀
連簽約後還能翻桌都看過了
補風捉影不如事實 照你邏輯 東森et跟侯
更近
所以東森ET惕除
不討論這個的話 你調查方法就沒法採用
匯流世新惕除 那就3:1
國民黨對哭糞黨就太gentle太看大局 貴族
精神贏了還幫對方留臺階 贏也要一團和氣
想團結選後氣氛 誰知道對方跟地痞流氓一
樣翻臉不認帳
你先找出一家初選用過et 我再跟你討論
10%
讓3%就是3:3平手，那KMT說的5:1除了讓
6%還有其他算法嗎
入KMT才能選
我是看不出來只讓3%要怎麼算 才算得出侯贏
柯要贏到6%以上才算贏 不就是讓6%嗎
對KMT來說柯贏幾趴都是副
KMT的意思是 不是6% 是兩倍誤差範圍
但是有一筆誤差 2.98% 兩倍就是5.96%
所以的確就是 最多有要求要讓到接近6%
56
Re: [新聞] 快訊／幕僚開會到早上9點卻讓步 柯文哲剛剛黃暐瀚在【關鍵時刻】跟自己主持的【下班瀚你聊】直播裡面有說民調的細節 他說自己問過朱侯柯這些大頭身邊的人 這個民調是綁死【侯柯】【柯侯】有這2種選項的民調才算數 也就是之前【賴】【侯】【柯】【郭】4個人獨立參選的民調都不算數 因為2個人綁在一起民調一定會很接近，這個基礎如果是真的那侯侯是穩到不能再穩![Re: [新聞] 快訊／幕僚開會到早上9點卻讓步 柯文哲](https://i.ytimg.com/vi/wmSujw-jvzI/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／幕僚開會到早上9點卻讓步 柯文哲")
45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎？ 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是： 我贏你3%，在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%，在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差，所以變成：48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講，民調統計誤差內都是侯贏，所以如果民調誤差是3%，那正負3%都是 侯贏，所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪，現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%，是指同一份民調內不同候選人的支持度，也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴，柯，侯的支持度。那比較柯侯的支持![[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯](https://i.imgur.com/6GC9HSqb.jpg "[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯")
23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法![Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍](https://i.imgur.com/9jjrhDIb.jpg "Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍")
9
Re: [新聞] 侯柯配已定？ 邱毅爆「正好相反」：柯文結論是柯侯一定大於侯柯。 為什麼呢？ 第一，KMT支持者相對是盲目的， 也就是黨往哪邊走，他們就往哪邊走， 只要柯侯兩人定於一尊，他們就會過去。7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%，（+3%）這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%，（-3%）這時候理所當然是侯贏。5
Re: [爆卦] 科普：願某人念博時少學點話術多學點統計看系上教授討論完了(?) 用自己理解的話出來野人獻曝一下 3% or 6%都不對 但錯了也沒有很丟臉 因為要把這問題處理好很麻煩 硬要說是0-4.2% 甚至更嚴格來講 這也不是很精準 只是再估很麻煩4
[討論] 說實話，不論是幾趴，侯一定是正的吧?!原本藍白合正要圓滿落幕 讓躺著選的賴清德有點危機感 但 果不其然就是 侯柯 其實再怎麼想也不可能是柯侯吧1
Re: [黑特] 國民黨要怎麼解釋5份都是柯侯贏侯柯?柯民調強又怎樣 柯有錢嗎？ 今天柯可是要KMT出錢幫他打選戰 一次幾十億下去 KMT不能做正的能得到什麼？ 錢灑下去把黨捧給一個外人？
[問卦] 讓 6%（X）讓兩倍統計誤差（O）根據目前看到的資料，統計誤差會隨著民調樣本數的提高而逐漸下降，所以不是什麼所謂的讓3%那麼簡單。 民調的原始數據會根據統計誤差而有一個誤差範圍。KMT所謂的統計誤差範圍，就是指柯侯的極小值要比侯柯的極大值還大，才算超出統計誤差範圍。 以匯流的民調舉例（統計誤差為2.17%）： 原始數據： 柯侯：48.3%
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
41
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
40
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
39
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
32
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘![[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘")
28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控![[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控")
33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？![[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？](https://i.imgur.com/D6jiZiQb.jpg "[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？")
15
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥27
[討論] 這個人是北七嗎![[討論] 這個人是北七嗎](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg "[討論] 這個人是北七嗎")
22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？23
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
23
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？![[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？](https://kuochang.tw/share/quote/cover/OMl0qMz0EK-i.jpg "[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？")
22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎![[討論] 賴清德算是天選之人嗎](https://i.imgur.com/XQu4YU5b.jpeg "[討論] 賴清德算是天選之人嗎")
14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/W9GEG0Gb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
48
[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國![[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國](https://s.yimg.com/cv/apiv2/default/tv/640x360_0.png "[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國")
17
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
9
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方![[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方")
11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")