Re: [討論] 川普否認全球暖化唐鳳：川普眼睛有業障

ke0119 發表於 2024/7/15 下午3:38:50

看板HatePolitics標題Re: [討論] 川普否認全球暖化唐鳳：川普眼睛有業障作者

ke0119

()時間Jul 15 15:38:50 2024推噓 6 推:9 噓:3 →:39

PTT推薦

看推文又在討論什麼碳排放、核能，
真的是很不可思議。

這篇本文提到川普否定全球暖化、
唐鳳認定有全球暖化，從頭到尾
沒有提到二氧化碳是造成暖化現象
的主要原因。

現在絕大多數人已經被教育為
1.現在正發生全球暖化
2.全球暖化就是二氧化碳害的

這其實應該是兩個問題，
但不知不覺間，碳排放跟全球暖化
已經被完全掛勾。

但我並沒有看到碳排放是全球暖化
主因的科學證據，全都是假說，
甚至還有人主張，
90%以上科學家認為全球暖化
是一種科學"共識"??

這就厲害了，要知道地動說被證明之前，
天動說可是99%科學家的共識，
而且是天主教強力支持的科學觀。

到了現代，另一個"科學共識"
叫「全球暖化是二氧化碳造成的」
而這是環保教強力推薦的科學觀。
大部分人都深信不疑，猶如當年的
人們對天動說的信仰一樣。

撇開這個所謂的"共識"，
到底有沒有全球暖化現象?
還是這只是地球氣候變遷周期的一環
如同兩三百年前的小冰河期一樣?
地球長久的週期性溫度變化?

退一百步假設全球暖化現象
真實存在，其原因就是所謂的
碳排放?

那麼，科學家或環保教常常拿
北極海冰漸漸消失去恐嚇民眾，
但大家不知道有沒有去查找過
歷年北極海冰的面積資訊?
北極海冰的面積確實跟二三十年
前比有很大的減少，但在過去
十幾年來，海冰面積最小的不是
逐年創碳排新高的2023~2024年，
而是2012年。

如果碳排量跟全球暖化有絕對正相關
的話(甚至被歸類為主因)
何以12年前的北極海海冰面積比現在
還小呢?

我覺得只要能有點思考能力的人看到
數據，都會重新思考，碳排放是否
為全球暖化(假設暖化現象存在)的
主因?

我個人也不是完全喜歡火力發電，
畢竟火力發電確實會產生一些
懸浮微粒造成人體的肺部病變，
但天然氣發電幾乎已經不太會
產生懸浮微粒了，唯一問題是
它燃燒會產生大量的二氧化碳。

但全世界幾乎都是碳基生物，
我們都仰賴碳循環造就的環境
生存，可以說沒有碳排放也是
不行的，二氧化碳最後會被
植物吸收轉化，對於全球植被
日益減少的現代，更高的二氧
化碳對植物的生長其實更有幫助，
所以在種植植物的溫室裏頭，
我們會刻意增加室內的二氧化碳
濃度。

所以你要說碳排放是什麼萬惡之源?
不好意思，在全球人口過剩的情況下，
較高的碳排放未必不是一種幫助。

記得幾年前環保教還在主張全球植被
減少太多啦，要完蛋啦~
但他們可能馬上意識到這跟他們
主張"碳排放死罪"是相衝突矛盾的，
最近就比較少聽到環保教在靠腰
植被減少的問題了。

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 川普認為全球暖化是假的　唐鳳：我想川普眼睛有一些業障
: https://imgur.com/ZYT0wx6
: 被喻為網路神童、兼具高IQ、EQ的行政院政務委員唐鳳，今（7）日接受三立電視專訪，: 展現他機智及幽默的另一面，訪談中妙語如珠。當網友問他，大家都知道全球暖化正在發: 生，但美國共和黨總統候選人川普認為這些都是假的，唐鳳神回說，「我想川普眼睛有一: 些業障」。
: ============================================================================: 這是2016年底的舊聞，當時的民進黨都是挺希拉蕊的比較多，
: 連小英總統都送給希拉蕊三隻小豬的圖畫，唐鳳當然也跟著酸川普。
: 結果沒想到那一次川普就當選了。
: 但有一說一，全球暖化的問題仍然應該持續重視。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)

※ PTT 網址

推

amanda815625 07/15 15:42我樂見川普當選。但是全球暖化的相

→

amanda815625 07/15 15:42關科學論文與文獻很多，你文章可沒

→

amanda815625 07/15 15:42有引用論文或文獻來反駁

基本我是同意氣候變遷的，但我不會上綱到"人為因素造成暖化" 甚至"碳排放不減少會影響到人類存亡"這種玩意兒，但現在的"共識"卻是如此。

噓

sincere77 07/15 15:43笑死台灣也可以看到反科學信者

推

rogudan 07/15 15:45確實，養水草水族缸都要加二氧化碳

推

MrTaxes 07/15 15:50...

噓

lono 07/15 15:50古新世–始新世氣候最暖期的二氧化碳濃度比

→

lono 07/15 15:50現在高八倍，氣溫高十度，連北極都有鱷魚

想必當時的人類碳排量真是太過分了對吧?

噓

lono 07/15 15:53火山爆發產生的碳排

挖塞，那火山到底是爆發多久?才達到我們近代人類社會燒出這麼多二氧化碳都達不到的成就? 你是不是還以為幾十年前科學家說石油是動植物埋在地底很久以後形成是真的啊? 笑死人類科學家對地球科學認知的程度，遠比你想像來得低很多，不要人家端什麼你都信啊~ 連石油形成都講不清的科學家去講氣候? 你倒是稍微用點腦子去懷疑一下啊~

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/15/2024 15:58:59

→

DEAKUNE 07/15 15:58說實在這些爭論目前還是政治利益大於謹慎

→

DEAKUNE 07/15 15:58的科學研究，台灣目前能源問題是快撞上的

→

DEAKUNE 07/15 15:58冰山

→

DEAKUNE 07/15 15:59另外PM2.5的增量跟肺腺癌也有正相關

→

ke0119 07/15 15:59火力燒起來是最快解決的方法

→