[討論] 民眾黨8席的意義？
先假設這八席不會分裂
(至少目前都沒有除了某位投錯被黃國昌認定為不適任的之外)
那麼我們分成
K = 國民黨贊成議案
D = 民進黨贊成議案
T1 =民眾黨贊成
T2 =民眾黨反對
T3 =民眾黨不投票
由於K人數>D人數
因此若
K(國民黨提案)
T1=>通過
T2=>否決
T3=>通過
D(民進黨提案)
T1=>通過
T2=>否決
T3=>否決
結論：
若民眾黨支持國民黨的提案，只要不投票就等於支持
若民眾黨支持民進黨的提案，一定要投贊成票，否則視為反對
這麼簡單的道理
你知我知民眾黨也知
但小草需要理由自圓其說
所以民眾黨其實很貼心
透過不投票來支持國民黨
就是為了讓小草的羞恥心
有一個可以安放的樹洞
舉例：
發文：民眾黨支持國家還給國民黨真噁心
小草：哪有，民眾黨根本沒有投票，你造謠
--
沒用的8席哭哭
對國民黨有用 對民進黨沒用
畢竟是沒用的
反之 T=民眾黨贊成提案 由於T+D>k
所以只要民進黨不支持民眾黨
所以民眾黨提了甚麼？
啥？反正佔住名額讓綠51席沒用就是
功能，懂？
懂阿 法案內容不用管也不用討論 只要是民進黨就反對到底的 仇恨政黨就是民眾黨
就是在支持國民黨
都被你說完了 你等著被蔥粉噓爆^^
民進黨為了顧40%選擇4年立院全輸，
讓國家空轉四年
1樓是不是說錯話了哈哈哈
主要是8席讓51席沒用
8席廢掉了51席 等於讓國民黨一黨獨大 真蚌
笑死 吃了誠實豆沙包XDD
驗證看完全執政惡搞數十年投過的破腦賤種
嗯怎麼不想想為什麼不投給民進黨
投給誰是個人的自由 但你投完之後他們的表現 我反而想問 你為什麼不投給國民黨就好XD
氣死民進黨看了很爽啊
有種選擇叫做仇恨投票 那確實是一種選擇 尊重
蠢渣這個說法阿XD討回不當黨產這種還能凹
笑了妹子不愛你你就說都妹子錯
就只是群沒是非的破腦垃圾廢物而已XD
民進黨超思 亮采
那種爛腦縱然想打爛重練也只會流出水
被GANK一次就要問一次 很崩潰齁
現在變成國民黨一黨獨大 超有意義的XD
kmt 傅隨組織
偷換概念 這結果只能顯示出民進黨
關鍵少數
對民眾黨的依賴程度比國民黨更高
你這個說法是沒錯 但現在民眾黨支持者可以接受政治協商了？
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:29:16上面說錯了 是綠51+白8=59席都毫無意義
證明八席對民進黨用處比國民黨更大
也間接證實柯建銘一步錯步步錯
這7席超爽的好嗎 他們本來就是抱著進
去混2年領薪水的心態的 根本沒想過好
你現在不是在討論依賴程度嗎?
好研究法案 甚至是經營自己或民眾黨
討論模型我想不需要提出民眾黨支持者?
白不可能投綠只會棄票或投藍的前提下的話
有沒有白也沒什麼差別 藍怎樣都能過 立法
院只剩下國民黨了
不是 樓上你要討論模型然後各種加前提
那當然會被導到你預設的結果
其實你說的是對的 民進黨告訴民眾黨不要國會擴權 民眾黨不理會 民進黨告訴民眾黨要討論 民眾黨不理會 民進黨告訴民眾黨國家財產不應該還給國民黨 民眾黨不投票 民進黨告訴民眾黨年金改革是為了下一代 民眾黨沒聽到 確實民進黨需要民眾黨 才可以擋下國民黨的濫權 問題是 民眾黨沒擋甚至還支持 只能說幸虧在這樣的模型下 我們更容易看出來 民眾黨完全沒有是非
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:39:44好的 所以原文並不是要討論模型
怎麼會覺得白不投綠是對柯建銘不爽 這種因
為討厭某人義氣用事不論法案是非的逢綠必
反 小草也支持的下去？ 討厭柯所以把黨產
是想帶風向 早說嘛 我就不用認真看了
送還國民黨？小草不是自詡為理智派嗎 當然
是因為白跟藍條件交換好了啊 黃國昌沒這麼
單純好咩
如果民進黨"告訴"的方法都是起義來歸
那就"告訴"囉 呵呵
等民進黨學會"你看我的法條比他好"
這種"告訴"再說吧
我上述講的黨產跟年金改革 你贊成國民黨收回去嗎？ 黃國昌不贊成但不投票耶
https://imgur.com/gjlmJZ5.jpg
反過來說也是啊，如果民民合作，沒有
綠過不了的，到現在還沒搞懂，民眾黨
就是關鍵少數，藍綠白互相制衡，綠自
己檢討為什麼無法爭取白的支持
不投票就等於支持是你說的啊，戴帽子誰
不會呢，整天追殺人家，還指望人家投給
原來不投票不是支持國民黨喔 那就是偷懶翹班囉？ 不是你跑出來印證我的樹洞羞恥說幹嘛啦XD
你喔，回夢中去投吧笑死
這些議題我當然有立場 但是這不是本文
需要探討的東西 我也沒必要幫黃回答
如果你覺得很急 那或許結論該好好做
不錯嘛還會閃 這點你比其他小草聰明多了 但政治終究是議題跟立場的戰場 只想要求勝(比人數)是站不住腳的
幫花蓮畜生口交用道具
某人逢綠必反，是仇恨，就只是要綠輸而
已，這種人就算綠跪下來也沒用，不要說
怎麼不去爭取
某人我不在乎 我只在乎那些被抖音騙的人
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 19:18:52不投票當然不是支持國民黨啊，支持的話
就像國會改革一樣投票了，好了啦不就是
想扣帽子嗎，還在那邊辯
那不投票圖利國民黨是什麼意思？ 你說說看？
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 20:21:26小藍教
跟他吵幹嘛 不投就是不投 就算投了他
會認同民眾黨？？在綠粉眼裡非DPP都是
異類 親中
民眾黨下次選舉就泡沫化了
挺藍
爽啊
民眾黨不投票讓黨產條例過，小草還支
持的下去？如果是這種態度的選民真的
別自詡高尚還想教訓民進黨勒，超可悲
兩黨不過半，小黨關鍵席位，也許本是理想
結果現實骨感，回歸本質是選出什麼樣的人
所以又想說不分區到底有多少民意成分
這批人到底能夠算完全的「民意」代表嗎
現況變成法案能不能過的主要甚至唯一條件
政黨票在這次選舉過程看出可用網路洗人氣
的幅度超越實際民調，甚至變化幅度很大
X
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒白粉常見誤區 1.棄權不投被汙衊小藍 真的是這樣嗎？今天發生什麼？ 「民進黨提案，民眾黨表示不滿意提案內容，棄權不投」 我請問一下小草，民眾黨不爽民進黨的提案![Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://img.youtube.com/vi/GIDYl_EfAeE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒")
3
[討論] 小草怎麼評論黃國昌對反年改沒有立場黃國昌在表決前跟傅琨萁還有黃珊珊在場邊討論 表決時整個黨團決定擺爛不投票 最後黃國昌再出來發文說民眾黨有主體性 沒有要支持民進黨的義務，還怪民進黨有人不在場 可是黃國昌說來說去5
Re: [討論] 還在年金？八年都不做的綠還在叫？？嗯....... 我以為在政黑混的通常會是具有政治力的人 這次「年金案的脈絡」是 1.國民黨立委賴士葆、張智倫、張嘉郡、柯志恩、邱鎮軍、徐欣瑩等人提出「公務人員退休 撫卹法」、「公立學校教職員退休撫卹條例」修正草案等共11案5
[討論] 民眾黨八席什麼時候會投票？國民黨提案： 民眾黨不支持藍綠操作議題， 不會進入議場投票。 民進黨提案： 民眾黨不支持藍綠操作議題，4
[舊聞] 民眾黨團要求賴清德不二度年改 依法撥補1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報![[舊聞] 民眾黨團要求賴清德不二度年改 依法撥補](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/12/php7Xu7JI.jpg "[舊聞] 民眾黨團要求賴清德不二度年改 依法撥補")
1
[討論] 民眾黨八席見證立委民進黨提案： 民眾黨八席是見證人，原則上不發言。 國民黨提案： 民眾黨八席是見證人，原則上不發言。 民眾黨提案：1
Re: [新聞] 快訊／年改復議案將重新投票 民眾黨不投覆議案過了之後 國民黨還會新年改方案出來 進入委員會之後再看實際情況 民眾黨到時再擋就好啦 不然就是他們黨團有提案4
[討論] 小草看懂黃國昌四年零三讀了嗎黃國昌指揮下的民眾黨立委，夭壽讚。 民進黨提案： 民眾黨八席是見證人，原則上不發言。 國民黨提案： 民眾黨八席是見證人，原則上不發言。2
Re: [新聞] 親曝缺席立院表決原因 柯建銘：很可惜白的沒投綠是國民黨小弟 照這邏輯那白的投綠不就變民進黨小弟 下次民眾黨提案 如果民進黨立委沒有投贊成 是不是也變國民黨小弟 下次民眾黨提案 柯建銘記得要甲級動員來投票贊成喔 不然也是技術性挺國民黨. --X
[討論] 什麼時候能看到民眾黨立委投票表決？我們柯粉的新教主，黃國昌與草八席的投票法則可以這樣歸納嗎？ 1） 國民黨反對 & 民進黨支持 國民黨人數超過民進黨：不投票 國民黨人數沒超過民進黨： 加入投票 國民黨反對的，萁意博士可不能讓傅總召不滿意
77
[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？![[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？](https://img.youtube.com/vi/3I_uvMRfZbg/mqdefault.jpg "[討論] 咦等一下靠北喔，沒叫警察？")
25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?![[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?](https://i.imgur.com/z3moRwbb.jpeg "[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?")
21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/Nh49Enwb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
24
[討論] TheoEpstein王董請進![[討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] TheoEpstein王董請進")
13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://attach.setn.com/newsimages/2024/09/15/4811311-PH.jpg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！![[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！](https://i.imgur.com/24e4iiLb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了！！")
32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼![[黑特] 風向大變的關鍵是什麼](https://i.imgur.com/rnC73aZb.jpeg "[黑特] 風向大變的關鍵是什麼")
4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr![[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr](https://www.usatoday.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/11/18/USAT/76409177007-1192127005.jpg?crop=5212,2932,x0,y271&width=3200&height=1801&format=pjpg&auto=webp "[討論] 川普的FCC主席：Brendan Carr")
25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過![[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過](https://i.imgur.com/zUpHrJsb.jpg "[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過")
6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了![Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了](https://i.imgur.com/KaV5cCYb.jpeg "Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了")
7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?![[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?](https://i.imgur.com/l1Fdhaob.jpeg "[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?")
6
[黑特] 何佩珊就不能有展節一點自己滾蛋嗎?6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎？4
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
[討論] 川普要公佈外星人了![[討論] 川普要公佈外星人了](https://img.youtube.com/vi/ebq266tKRrE/mqdefault.jpg "[討論] 川普要公佈外星人了")
4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒？![[黑特] 黃狗娼你夠了沒？](https://i.ytimg.com/vi/Fzq4ua4y9Tg/sddefault.jpg "[黑特] 黃狗娼你夠了沒？")
98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?37
[黑特] 謝女也太屌了1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責
[討論] 柯文哲下週出來的機率大增？2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？![[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？](https://i.imgur.com/EYFDlLyb.jpeg "[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲？")
4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女？
![[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/086d342017dc5187f4c0df50fdf12cc4 "[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效")