Re: [新聞] 總統府公布大法官提名名單

在想著的是：

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 三個黨的考卷其實上次就已經公布過了
: 民進黨考卷:不能罵民進黨

前一次的試題根本不可能沿用吧？

只是當時民進黨黨團確實無視了《憲法》（民眾黨部分亦同）第八十條「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」的精神，試圖要暴力影響格局，也投了賴清德名義上的「不信任票」

然在其他陣營更廣泛之違憲作為的推波助瀾下，老早被蓋掉、且淹沒到水底了...

: 國民黨考卷:不能支持廢死

「廢死」仍是社會上的一大爭端，縱使經過判決亦同，因此要如何妥善解決，前路還有諸多挑戰要面對

然而除了這點之外，應該還有其他議題可以問，如：

一、虐童致死

二、《憲法訴訟法》修正案

三、預算支配
（即癱瘓運作事件、《財劃法》爭議等）

這些如果沒有被拿來一探究竟，便是國民黨對爭鬥的喜好了。

: 民眾黨考卷:不能支持國會改革違憲判決

現實是：

第六十一條：
「立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。」

第一百七十一條：
「法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」

除非他們認為該修改《憲法》來「剝奪」司法院對法律的解釋權力，否則這是絕對不可能實現的...

: 其實最好是完全不使用社群平台
: 沒有任何發文/留言紀錄的大法官提名人
: 更容易避開三黨的雷區
: 這次的被提名人我一個都不認識
: 蠻好的
: 應該會全過吧

而順便再說背景的事：

: ※ 引述《wu73 (11天氣)》之銘言：
: : 撰稿編輯：歐陽夢萍
: : 中央社製圖：https://i.imgur.com/EfkJfO0.png

按照總統府的詳細文字：

一、司法院大法官並為院長被提名人蔡秋明先生

蔡秋明先生現任臺灣高等檢察署主任檢察官，美國華盛頓大學法學碩士。

蔡被提名人實任檢察官近三十年，曾任一、二審檢察署主任檢察官、並借調最高檢察署辦事多年，專長刑事司法案件實務。擔任檢察官期間，積極推動境外不法所得返還工作，著有功績，獲法務部頒獎表揚。此外，多次參與最高法院大法庭言詞辯論，及協助法務部進行憲法訴訟。尤其擔任法務部國際及兩岸法律司司長期間，完成國際刑事司法互助法草擬工作，並促成臺灣與多國簽訂刑事司法合作協議，展現推動跨國法制能力與經驗。

蔡被提名人熟悉司法體系運作，擅長國際司法交流，相信能帶領司法機關接軌國際，建立人民信賴的司法，是司法院大法官並為院長的優秀人選。

二、司法院大法官並為副院長被提名人蘇素娥女士

蘇素娥女士現任最高法院法官，美國加州柏克萊分校法律研究所法學碩士。

蘇被提名人歷任三審法院法官，主要辦理刑事審判業務；具獨立、公正司法素養與保障人權之憲法意識，辦案成績優良，所為判決被最高法院、臺灣高等法院及學術機構，列為可供參考裁判。歷練多年司法行政工作，曾擔任刑事廳廳長，對於制定刑事妥速審判法、辦理司法改革幕僚業務、修正刑事訴訟法及推動國民法官制度，均著力甚深。

蘇被提名人熟悉司法改革推動脈絡，是襄助院長持續推動人民信賴的司法，相當優秀的副院長人選。

三、大法官被提名人蕭文生先生

蕭文生先生現任國立中正大學法律學系教授，德國慕尼黑大學法學博士。

蕭被提名人治學認真，法學涵養深厚，長期任教中正大學，曾任該校法律系系主任、法學院院長，致力憲法、行政法之教學與研究，論著成果豐碩。並藉由參與機關訴願審議、委託研究及撰寫裁判評析等，積極貢獻法學專業，與司法實務進行對話，為執教南部優秀的公法學者。

四、大法官被提名人鄭純惠女士

鄭純惠女士現任最高法院法官，國立臺灣大學法律學研究所碩士。

鄭被提名人歷任三審法院法官，審判經驗豐富，主要辦理民事案件，辦案積極認真，所為裁判論證嚴謹。深具保障基本人權的憲法意識，參與最高法院民事大法庭統一法律解釋工作，論證法律爭議，展現法學專業及論述能力。另並兼任教職，講授民事法律課程，是一位精研學術專業不輟、優秀的民事法官。

五、大法官被提名人林麗瑩女士

林麗瑩女士現任臺灣高等檢察署主任檢察官借調最高檢察署辦事，國立臺灣大學法律學研究所碩士。

林被提名人具刑事法專長，歷任一、二審檢察官職務，曾任法務部綜合規劃司司長，參與全國司改國是會議幕僚工作；擅長法律問題研析，目前主責最高法院刑事大法庭法律意見書撰擬及言詞辯論，表現相當受到肯定。此外，曾赴德國科隆大學研究刑事比較法制，及數度奉派出國進行檢察事務交流，具有國際視野。

六、大法官被提名人陳慈陽先生

陳慈陽先生現任國立臺北大學法律學系專任教授，德國魯爾大學法學博士。

陳被提名人為知名公法學者，任教臺北大學，從事憲法、行政法、環境法之教學與研究，曾任該校公法研究中心主任；另曾任臺灣法學會、臺灣環境法學會理事長。長期關注臺灣憲政發展及人權保障實踐，積極以法學專長投入公共事務；嗣擔任考試委員，對推動年金改革退撫新制、研議法律專業人才考用制度，著有貢獻。

七、大法官被提名人詹鎮榮先生

詹鎮榮先生現任國立政治大學特聘教授，德國科隆大學法學博士。

詹被提名人深耕公法領域，先後任教國立高雄大學、國立政治大學，從事憲法及行政法領域之教學與研究；研究主軸為地方自治、公私協力及民營化法制，著述成果豐碩。曾任政大法學院副院長暨法律科技整合研究所所長，現任公法學中心主任，多次擔任釋憲案件指定專家。其研究成果展現個人學術專業，具社會影響力，也獲司法裁判實務參考。

以上含院長、副院長在內的七位被提名人，有二位法官、二位檢察官、三位學者，整體背景、專長多元，實務與學術搭配，是相當優秀的陣容。司法院是國家最高司法機關，大法官所組成的憲法法庭是人民權利保障及機關憲政爭議最後的救濟途徑。儘速補實大法官缺額是總統及立法院共同的憲法職責。

感覺看來，除了學者部分可能有疑慮外

其餘如果都不能過關，基本上即是讓競逐戰深化的象徵之一，怎樣看都會存在一定待解決的麻煩...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--