Re: [新聞] 京華城案勘驗偵查錄影帶 北檢：黃景茂親
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: 3.完整新聞標題：
: 京華城案勘驗偵查錄影帶 北檢：黃景茂親口說「奉交下一定要送都委會研議」
一堆人看不懂，我解釋一下
圖利罪構成要件就是"明知違法"
北檢就是要湊到"明知違法"+"奉交"
但目前證人或被告就是在講說我並沒有"明知違法"
簡單說圖利罪為何德國日本都沒有? 因為這本來就不合理
來看看張景森前天出庭怎說? 圖利罪就是拿來肅清政敵的武器
爆綠營關切「證詞對柯文哲有利」！
張景森嘆圖利讓官員變殭屍：不想變卑鄙的人
張景森今（30）日在臉書表示，許多綠營朋友關心他出庭時，
「證詞似乎對柯文哲有利」，但他要說明，在柯文哲被起訴的多條罪名中
，如收賄、背信、公益侵占等，他只關心「圖利罪」這一條，柯文哲該獲得
基本的尊重，在事實基礎上，受公平的法律審查，「這才是民主法治社會的
武士道，這也是小弟期待的政治文化。」
自己近30年公職生涯主要在土地、都計、建設最容易被指控圖利的領域工作
，自己敢說敢為，被控圖利30年，最後沒下台、沒被關，只能算是命大，
因圖利罪模糊不清，容易變成政治鬥爭的工具
張景森表示，此案情形也差不多，檢察官引用為圖利證據的都市計劃和建築法規
，大多是一般行政規則或行政指導，無法當成圖利罪裡面所謂的「法令」，且就
算有所違背，也只是行政違失，尚不足構成所謂「違法」，最後法官也不一定會
裁定成立。然而，圖利罪的法律偵辦和政治攻防，已經足以讓整個都市計劃體系
陷入恐慌而癱瘓，他的專業不容許他沉默。他也說，至於在政治上，若證詞對柯文哲
有利就隱埋，或者是不利就刻意誇大，這和他的良知衝突，「連我都會討厭變成
那麼卑鄙的自己，我不會做那種只有政治沒有良知的人！」
張景森的臉書可以去看一下，他的意思就是你就算不喜歡柯
也不應該泯滅良知拿圖利罪來政治鬥爭
--
都發局的公務員已經在說帖上寫說會有
圖利的爭議 明知故犯 當人白痴啊？
奉交下代表從上到下都知情 不然奉誰交
代下來的？見鬼啦？
公務員自己的業務無法主張不知違法
樓上 他們只能一次裝一個東西討論阿
德國是用背信罪
原來法條不合理阿北就可以圖利他的好歌
友，新政治94讚
話說你只舉兩國會不會太脆弱了
對了你家阿北還用圖利罪把人送進去了
你這要嫌棄圖利罪怎會支持柯文哲
然後張景森是因為他不證明己罪想幫自己脫
罪..
現在圖利罪已經修過很多沒啥不合理
公務員圖利他人取得不法利益就是瀆職
的一種型態 還在外國不處罰圖他人不
法利益
張是蔡的人，看賴現在沒有，才這樣說吧
可是不僅是圖利啊，跟小沈過從甚密，有前
金210萬雖然辯稱是政治獻金，後有有1500後
謝，帳本其他數字都被核實是金額
這在任何國家都是貪污罪來辦
張景森當然幫自己脫罪，反正弄成政治迫害就
有人幫他聲援
他不是被告不用脫罪，說幫自己和同仁辯護好
了，圖利罪確實有模糊空間，台灣也在這樣
的制制度法令下正常發展，其實藍白是多數，
圖利罪條文可以改明確一點或廢除，讓大家上
台都圖利自己人就好
張景森在法庭上認為容積率678%是合法的，
這個主張其實無法幫柯文哲開脫。因為法院
早就判定560%才是合法容積率了。
阿北之前遇到美河市案兩個小官被判圖利
阿北也是笑嘻嘻地說這兩個小官非常賤自動
圖利他人 輪到自己卻又開始檢討圖利罪有
問題 這種人格真的是卑劣無恥到極點==
圖利罪有問題是90年以前的條文 當時
規定公務員對於主管或監督之事務，直
接或間接圖利有罪 所以造成查辦多定
罪少的現象 因為讓受益者取得的利益
即便是合法也會被檢舉偵辦 所以後來
才修改必須是取得"不法利益" 不然照
舊法 申請人符合條件合法申請主管公
務員都會想盡辦法駁回申請免得被檢舉
現在規定是取得不法利益才有罪 是哪
裡有問題?況且公務員對自己主管業務
要依據的法令不知道有沒有違法是在
騙誰
張景森講行政規則不算法令也是胡說
最高法院認定違反行政規則也是違法
行為 一樣有圖利罪 才不只是行政違失
除非該行政規則只有機關內部效力
怎麼看就這幾個ID在那邊嘴硬 笑死
北市都發相關官員全部法盲 張景森法盲
就你們幾個最專業 還不趕快去北檢報到?
因為沒有人會主動承認違法啊
公務員正常做事程序應該是，如果有違法疑
慮，那我應該先請法務釐清違法問題，確實
沒問題才繼續辦，結果京華城是就算有違法
疑慮，因為奉交下我就辦了，所以公務員是
只要長官交辦就不管了是嗎？
沒有人會自證己罪，所以被告當然會說他不
知道，但合不合理法官會定奪。
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、「此外，檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委，包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證，藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結八卦是 民進黨跟北檢忠組一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840%容積獎勵 貪汙圖利了兩百多億 現在又莫名其妙縮水成一百多億![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結")
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？同樣是在辦圖利罪， 在超思案中，監察院還糾正了五項違失， 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失， 「違」失，指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」，![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg "[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？")
32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時！ 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ，鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ，晚上要是找不到金流沒被羈押![Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說](https://i.imgur.com/EMTW8Ymb.png "Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒：我坦蕩蕩 執政當局說")
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成4
[討論] 柯文哲的圖利罪應該辦不成了收賄 侵佔那些還有機會 但純論圖利罪 感覺真的很難了？ 圖利罪要件 明知違法 結果找的專家學者每個人意見都不一樣 連張景森都出來說這件案子用圖利罪辦很怪4
Re: [新聞] 柯文哲假設只被圖利罪起訴 陳揮文籲北檢不要瞎掰好嗎 所謂的圖利罪是指明知道違法的狀態下 去圖利他人 操**的怎麼證明柯文哲 『明知違法』2
[討論] 為何藍白不利用柯案推動圖利罪修法？柯文哲是否收賄目前還存在爭議 但圖利罪目前看來很有可能會成立 人性就是火要燒到自己身上才會痛 看別人家火災都沒感覺 以下是gpt整理的台灣圖利罪爭點
![Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、](https://i.imgur.com/0ZCr0Hqb.jpeg61.220.200.54 "Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、")