[討論] 台灣人選擇和平統一
照綠的說法
選藍白就是統一
但是很明顯能不打仗中國也不想打
藍白是紅色代言人
那既然是自己的小弟執政
溫水煮青蛙就好
沒必要打仗
而保持現狀選項在龜頭的敵國論之後
基本不復存在了
所以選綠基本就是台獨聖戰
或是被武力侵略
勝算有多少？大家心知肚明
所以與其打一場毫無勝算的戰
更多人還是希望和平統一吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
希望統獨抗中保台的議題永遠消失
→
青鳥這一戰真的好爛啊
→
大家一起當支那人 為祖国統一大業 付出心力
→
單純民眾不覺得KMT親共而已
推
統獨本來就是共產黨跟美國的角力，台
→
灣政府整天搞統獨議題不搞民生就是不
→
負責任的
→
臺灣獨立
→
只有鳥想打仗吧！
→
看民進黨這樣子，越來越支持統一了
推
統不統一是美中說了算 內政失敗是執政
→
者的問題
推
合你個頭 綠共不被支持而已
噓
投綠才加速統一吧
噓
統一個屁
→
願意拋頭顱灑熱血的終究是少數
6
[問卦] 中共都要打來了，還不接受統一是想打仗嗎我看一些資訊、其實八卦板本板 也有不少轉貼的新聞、資訊 可以確定的是 中共從沒放棄對台統一 只是說統一的方式是 看你是要和平統一、還是武力統一 我看一些人都說 他不想打仗 你又不想打仗 又不接受和平統一這不是很矛盾嗎 ?14
[討論] 誰執政比較容易打仗在兩蔣時代，台獨指涉的大多是「推翻外來政權中華民國」和「建立台灣共和國」 李登輝上台後，建立起中華民國台灣化的體制。也就是中華民國第二共和。 這時候台獨已經逐漸傾向追求實質台獨，改國號、正名制憲逐漸不再是台獨主流。 到如今，其實大多數台灣人已經不再區分台獨與華獨 民進黨也不再鼓吹制憲建國2X
[討論] 和平統一還能度日，若打仗直接送命來來來 做個意見調查 假如真的走向「統一」vs 「打仗」的局面 你各位會選 1-和平統一：統一後即使生活改變但仍能度日5
Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一嗎？我覺得其實這問題太複雜了 讓我把這問題極簡化 你們各位摸著良心說 你有沒有以身為台灣人為榮 如果事情真的走到非得選統一or打仗的時候7
[問卦] 中國有哪個朝代有比較接近和平統一的??我印象中 中國歷屆朝代 如果是由分裂狀態變成統一 幾乎都是要透過武力 必須要打仗 才能統一對吧? 有哪個朝代是在分裂狀態下 使用最少的武力 最接近和平統一的? 中華人民共和國和澳門+中華人民共和國和香港 應該是最接近使用最少武力 完成統一大業的朝代對吧? 有無八卦??
[黑特] 選綠高機率發生戰爭,選藍白至少機率低大家要了解 武力犯台與和平統一 武力犯台機率高，可能發生年份近 和平統一難度高，完成時間要很久之後 武力犯台只要習包子哪天突然頭殼壞去學普丁就有可能發生X
Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？好ㄛ 你疑美 那找一個敢跟中國對幹的靠山來R ................ 沒有嘛！![Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？](https://i.imgur.com/iLi2GGMb.jpg "Re: [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎？")
[黑特] 美國支持一個中國 將拋棄台灣拜習會講的很清楚了 習近平說要美國支持兩岸和平統一 美國回應支持一個中國 塔綠班跪美黨的台獨美夢 又再次的破滅2
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調：55.9％台灣人「不若兩岸統一，美國必侵略、催毀台灣 這時台灣有多少人願意上戰場打美軍？ 要是我直接投降喜迎美軍 只怕美國執意催毀台灣 不讓中國撿便宜X
Re: [討論] 究竟「主張武統台灣」算言論自由嗎？因為很簡單呀，戰爭販子就是想要戰爭 他們就是要戰，不過我不知道為什麼要戰 但是最大的可能是，他們要戰後代表台灣人 不過應該不是青鳥群，他們只是韭菜 要不然為面前有其它更好的選擇(和平統一)
![[問卦] 中共都要打來了，還不接受統一是想打仗嗎](https://i.imgur.com/TVqhMBQb.jpeg114.137.249.201 "[問卦] 中共都要打來了，還不接受統一是想打仗嗎")
![[討論] 和平統一還能度日，若打仗直接送命](https://i.imgur.com/uobxtveb.jpg08/06 "[討論] 和平統一還能度日，若打仗直接送命")