[討論] 有一說一 綠畜都自動幫新光財團說話?
有一說一 綠畜都自動幫新光財團說話?
AAA 我就不懂了
不管北市跟新光的官司最後是誰勝利
(因為法官說了算 現在爭這個根本沒意義 而且就算北市敗訴好了
怎樣也比給出140E 來得好 畢竟法官不可能判賠那麼多)
不管最後輝達會不會落腳北市 (因為干我屁事 錢又不會分給我)
BUT
身為老百姓 看到財團買了地不蓋東西 只想放著增埴 就能幾年賺個上百億
這種標準的炒地皮不是老百姓最痛恨的事嗎? 你我辛苦當社畜 一年了不起賺個百來萬
人家啥事沒幹 賺的錢就是上億起跳
然後這幾天我看到了啥? 一堆綠畜平常罵財團 現在則是個個化身法律專家恐嚇
北市府不能讓財團吃虧 不能解約 不然你市府官司會敗訴之類的狂帶風向
是真的在為北市府可能敗訴 優心忡忡 還是擔心財團賺不到錢 且輝逹真的落腳北市?
大家怎看?
--
用北市府說的理由解約,絕對就是上法院阿 XD
上法院就上法院啊 你以為北市府會怕上法院?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:27:25憨鳥上次也是幫大日跟NET 看笑話就好
你不講我都忘記了 綠畜真的是只要能讓藍白不痛快 它們連平常的道德標準都可以拋棄。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:28:18你阿北市府前面放水,照合約走不是正
常的嗎,不然去提告阿北說這個約無效
啊
真當其他人跟白營一樣簽名不認帳喔
所以你是支持財團炒地皮發大財嗎? 還是支持市府打官司讓財團有一半的機率會吃屎?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:32:34小草支持能用民粹毀約的獨裁政府是吧?
aaa dpp砍軍公教退休金時你有說什麼嗎?
政黑大談法律 跟 民進黨談清廉差不多
財團炒地發大財也是白營畜生領導柯阿
北弄出來的啊ㄏㄏ
所以北市府在撥亂反正 讓kp吃屎 不好嗎?
看不懂藍白 這是先說先贏嗎
而且反正新光沒蓋等2027直接解約順便
罰違約金為啥要打官司?還有一半機率
要輸
畢竟新新有門神,自動歸位
大家都嘛不爽炒地皮,問題就合約上人家
這樣幹你也沒辦法
最好是沒辦法 現在就是北市府想出辦法了 你到底是站哪邊的?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:37:01你說綠自動幫財團,多的是人在說柯找了
一個爛標
但爛又怎樣 合約你就是簽了
簽了一樣可以解約啊 有意見 上法院告去。 我就只是好奇 綠畜怎麼這次那麼同情財團? 難道財團賺了錢會分給他們?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:39:26想出辦法,問你一個小問題
如果新壽被消滅了,那這陣子大家怎麼還
一直在用新壽談這個案子
笑死風向帶得太爛了吧
大家都在笑北市跟新光兩個鬥法
你們都說新壽來不及蓋了等到2027直接
解約幹嘛打官司?輸了怎辦
變成支持他們其中一個
反正一句話T16 T17沒用了
同情財團?是在看狗咬狗好嗎
笑死 只是在嘲笑章萬安就變成幫新光
嘲笑北市府 不就等於在幫新光? 新光最樂見綠畜罵北市府了。 不然140e 飛了怎辦
藍白兩任市長搞出來的爛事 誰跟你同情
兩方都活該一個北市沒面子一個新光可能
被錢收不回來
新壽貪婪 萬安廢物這有衝突嗎?
笑兩方變成支持新光~理解有問題嗎
說話
一個白營一個藍營 把輝達卡死半年
還是藍白支持者真的不辨智障無法討論
章萬安說明年收回 會相信的也真的蠢
還有 如果輝達真的非要T17T18不可
打官司只會讓地空置更久
新光絕對會跟台北市政府打官司
為何笑北市府=幫新光
同情新光?幹死台北市都來不急了還同情
兩個一起笑不行嗎
你有看到那隻綠畜笑新光嗎? 反正我是沒看到
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:42:54兩個廢物
還想得到別人支持了
這一打下去不知道要多少年才有結果
你要幫蔣萬安護航也用好一點的論點好嗎
誰讓無良財團吃屎 我就護航誰 就這麼簡單
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:43:46直接用兩方法護航你會不會太可笑
你有沒有看到重要嗎
你是直接定義只要笑蔣萬安=幫新光
不然咧 你看到哪隻綠畜同時嘲笑兩邊了?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:44:45綠畜之前嘲笑新光要140億是在作夢
什麼都不做 他一樣要吃屎 需要護航誰?
之前你還沒罵新光了~還幫京華城護航了
怎麼白畜連才幾天之前的事情就忘了^^
你但大家不知道你是誰嗎睜眼說瞎話
京華城干我屁事 我只知道柯p並沒有犯法 卻被政治迫害
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/12/2025 01:46:13還有之前藍白都在罵中央不出來解決新光的
地都忘了
我會笑死
上法院,輝達就不可能要這塊地了阿,很難理
不要就不要啊 看財團吃屎也爽
之前藍白帶風向要中央去幫北市府抗圖利
到底在供三小
解嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
都忘了嗎
當大家都是智障小草嗎
又有我們哥布林的事了XD 不過就事論
事講法律而已
一下說無良財團吃屎你就護航誰~
一下京華城關你屁事
藍白也不用太焦慮啦,我相信還是有偏
高的機率談成合意解約,錢的多少而已
北市府想以戰逼和啊
我會笑死
你一直打自己臉幹嘛
你都不會害羞嗎
這樣的邏輯大半夜跑出來戰
自己畫稻草人打得很開心。去吃屎好嗎
。看兩隻狗互咬不能當評審員 ?
果然要智商夠高才能當藍白
一邊是萬安寶寶一邊是邪教教主,我們
怎麼可能會偏袒誰
看兩隻狗互咬 講個哪邊有優勢 就變成
想幹那隻狗嗎?
真他狗不如耶你
章公子不知道在孬幾點的,藍白合對他
只有壞處沒有好處,他還這麼顧忌
現在就是140<—>40中間拉扯而已,出來
放話什麼收地解約只是說給支持者跟市
民聽的而已
為什麼要幫新光說話?
笑死 這明明是在看藍白很愛違法的笑話
之前笑新壽想情勒 後面笑北市府
最愛看你們亂混淆的笑話了
綠圾其實哪管什麼是非曲直,單純想罵蔣罷
了。
是非曲直 一個前市長簽爛約
一個現任市長推爭議地
不該罵?
推爭議地 還不該罵?藍白的是非曲直是啥
我藍白無敵絕對不會錯?
現在到底演那齣阿,會幫新光說話的都
是草吧,現在藍白內鬥新篇章+白的支
持藍某候選人,綠的看了都快笑死了,
有人幫忙說話?不都是巴不得越燒越大
不夠低能真的沒辦法融入這種見解 嘻嘻
嘲笑北市府就等於站在新光 那罵中央的
肯定舔共了 原來這種邏輯你認同的 笑死
支持民進黨就沒這問題。你們就喜歡做夢
,死都要支持沒用的政黨,被笑就欣然接
受,在那惱羞只是讓大家笑更大聲而已XD
。補一句32:0贏麻了。
精障鳥就是這麼有趣啊^^
前一天還在嘲笑西瓜 隔天就變成西瓜粉^^
skyexers 講不出道理只能抹顏色囉 XDDDDDDDD
skyexers怎麼不說是在嘲笑章萬安呢^^
別人是在談解約的適法性
綠的怎麼可能幫草壽說話 中國人就是愛幻想
藍白就一堆文盲 連抓重點都不會 不然就
是故意曲解造謠 趙少康都示範給你看了
一句話不當智障無法融入~難怪之前網軍
當智障趕不走人
? 顏色還需要抹?
查一下哪個不是綠的^^
還是現在當綠的很丟臉?
所以都不敢承認wwwwwwww
skyexers 可以講道理看看阿,幹嘛抹人是粉XD
蛤 菜花上腦了???
白圖利 藍 膨風第二,哇幹又推給綠
的
綠的上次當台北市長什麼時候?
下賤阿
吱吱現在看你們白藍父子騎驢射精滿地
好嗎?
柯人渣圖利自己副手家族,綠營巴不得
抄家新光草包長公主,現在菜花凹成
綠營護航新光喔?
蟑螂網軍他媽死全家 賤啊畜生
蠢草
不夠智障不夠人渣真的是沒辦法加入
的民眾唐耶 狗垃圾
畜生
柯狗大秘寶,貪污人渣死全家!!
幹你娘 不要臉
社會敗類 拿錢扯台灣後腿
哈 好喔 笑你們藍白仔油門不敢踩下去
看笑話而已
現在蔣萬安無能也要怪青鳥?
藍白糞會不會太好笑
章公子那個講法就很硬凹
聽起來就是打官司會輸
被笑剛好
不好意思,就是照合約來看
造謠別人立場
先檢討源頭藍白畜怎都幫kp說話
大秘寶大峽谷 蟾蜍裝死就好XD
譙阿比賤租土地給新光的時候你沒看到?
有屎吃屎,誰在幫新光說話?不都是雜草嗎?
那軍公教來講蠻好笑的 不然蔣市府先請
立法院修法如何?
你的觀察跟我不太一樣,到八卦版去
搜尋,其實滿多是白粉幫新光講話,
去看一下就知道了
很多綠營支持者看戲而已
中國明星死了都能封鎖關鍵字不立案勒
智障妄想文
此版綠畜一堆,低能
校長跟新光財團關係也不錯
藍白拉的屎 又變綠營的鍋了?
有支說支 支語退散
我反綠的,但這件事我覺得是北市府不對
藍白法盲想洗地失敗
不意外又扯政治,藍白真的沒有步數了
果然不夠智障就不能當小草 誰在幫新光講話
都在看藍白笑話
蠢鳥就是要新光撐到底讓台北破局啊
新光北士科就柯文哲搞出來的,誰會幫新
光講話?甩鍋也不是這樣甩
25
[討論] 王鴻薇敗訴判賠50萬新聞出來了啦 找一下就有了 用「金屋藏潘」找 反正去年的時候指稱賴清德競選總幹事的潘孟安 免費入住建商提供的北市豪宅 受財團供養 台北地院判決王鴻薇賠償50萬元 須移除本案粉專相關貼文與影片 並不得再散布 不過可上訴 奇怪 先不管爆料正不正確啦 原來國民黨的人會罵這種事喔![[討論] 王鴻薇敗訴判賠50萬 [討論] 王鴻薇敗訴判賠50萬](https://pbs.twimg.com/media/GRFy6V8bAAAil0q.jpg)
12
[閒聊] 危老重建 - 5/4 呱吉質詢先講結論 : 講了一堆覺青喜歡聽的,然後自己連運作機制都不知道. 很會講 但沒半點屁用 訴求大綱 :![[閒聊] 危老重建 - 5/4 呱吉質詢 [閒聊] 危老重建 - 5/4 呱吉質詢](https://i.ytimg.com/vi/U5w4qZSkXa0/sddefault.jpg)
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條12
[討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?如題 我法盲啦,但按我的理解 現在輝達要設廠,遇到的阻礙 最主要就是北市府跟新光的合約有寫不能直接賣土地,至少要蓋完廠房才能賣 目的也好理解,北市府賣土地是為了讓都市建設更進步,而不是讓財團炒地皮8
[問卦] 新光集團算是財團中相當優質的好財團吧不查不知道 原來新光集團 不是大家想的那種財團 而是個好財團 跨足保險金融跟醫院都有5
[討論] 柯粉要怎硬凹柯文哲找財團當副手這件事如題 柯文哲 號稱最討厭財團了 拿著刀叉吃人肉 名言柯粉都會背了5
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕用膝蓋想也知道誰在做局 這案要是成了,蔣萬安直接就是黃袍加身 再配合多幾年的北市長經歷,民進黨未來沒人可以對陣 輝達這案說什麼都不能過 某黨也不用出面,大老在財團背後施壓一下5
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強地上物是蓋好了喔? 依合約2027年要完成地上物含建照 雖然可以展延,但你這麼機車北市府也可以不給你展延 什麼都沒幹,給你賺幾億還不夠? 財團就是吃相難看3
[討論] 柯文哲原來沒有跟財團吃人肉?一直以來 以為柯文哲都是跟財團刀叉吃人肉 錯了 在此替阿北澄清 他真的沒有跟財團吃人肉 因為 他 不配 他只是財團圈養的一條狗 怎上的了桌面! 看看他當新光的看門狗 多盡責阿 替其量身打造的 北市科 還讓長公主擔任不分區 最後變總統的搭檔2
Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?前面幾篇分析的很對,就是發現功勞要被中央整碗捧去,自己徒留無能的罵名 但此外還有一點是,新光實在是太白目了 趁解約偷賺一點以商業的角度來說無可厚非,但140億真的太扯了,好像深怕老百姓不知道 柯文哲圖利新光似的。 這種事檯面下喬,就是北市、輝達、新光三方會談,北市跟新光解約,錢由輝達出![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/7B7Nu9eb.jpg)