PTT推薦

Re: [新聞] 菲國種電計畫可行　郭智輝：送電回台成本

assxass 發表於 2025/3/20 下午5:52:14
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 菲國種電計畫可行　郭智輝：送電回台成本作者
assxass
 (包子)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:14

※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://finance.ettoday.net/news/2928589
: 3.完整新聞標題
: 菲國種電計畫可行　郭智輝：送電回台成本僅1.25元

太厲害啦 郭董部長 收下我的膝蓋
不要說三年後價錢變1/4
您光隔一天價錢就變1/4了

照您的解釋
原本估計運費 5.5/度 是用 2.5MW 一個貨櫃的電池倉儲
然後昨天遇到廠商 廠商說 可以蓋到 10MW 一個貨櫃的電池
船運體積不變所以成本不變 容量增加 當然價錢可以變成 1/4

真是太好了
您的意思就是 電池容量越大顆 價錢不會變更貴

拜託 我行動電源壞了正想買新的
您就找一個 10000mah 但是價錢跟 1~2000 mah 一樣的介紹給我吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ru04hj4 03/20 17:53那為什麼台灣的綠電過三年不會1/3

推

v40316 03/20 17:54他說的是運費吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 當然是運費 5.5/度 他前天算的 用電池船 然後今天說1/4 1.2塊 邏輯就是這個 電池容量增加 但是船運的體積一樣 所以價錢會一樣

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 03/20/2025 17:55:56
推

ramirez 03/20 17:55論可行性 崇越加入職棒還比菲律賓種電高

推

semicoma 03/20 17:57我雖然覺得這事很蠢 但海運的話 總運費

→

semicoma 03/20 17:57確實有可能不增加多少(要具體算) 因而單

→

semicoma 03/20 17:59位運費相對運的電量增加而減少

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 噗 電池密度限制就在那邊 哪個公司換了四倍密度的電池 不加價的 拜託介紹給我 真的 我行動電源壞了~

※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 03/20/2025 18:00:21
→

semicoma 03/20 18:00那當然 這種現象會是發生在船隻就只運電

→

semicoma 03/20 18:00並且原本運的量遠遠不到船的運輸上限 因

→

semicoma 03/20 18:01而現在增加運電總量(佔了更多物理空間)

→

semicoma 03/20 18:02但還是同一艘船 還是在船的承重範圍內

→

semicoma 03/20 18:03但昨天的說法就會出現一個很不符合經濟

→

semicoma 03/20 18:03效益的現象 就是你一艘船只運25%而不是

→

semicoma 03/20 18:04運到上限 那單位運輸成本當然高 具體還

→

semicoma 03/20 18:04是要看細節啦 我個人不是從成本角度看

→

semicoma 03/20 18:05而是從戰時能源韌性看 因而覺得這方法不

→

semicoma 03/20 18:05可行

→

semicoma 03/20 18:05@原po 你修文回我的東西和我講的不是同

→

semicoma 03/20 18:05一件事哈

推

iambibi 03/20 22:01每天搞這些 核能延用 躺著執政

同系列文章
Re: [新聞] 菲國種電計畫可行　郭智輝：送電回台成本
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關