[討論] 立法院藍白有義務修法
今仔日這件代誌
目前聽講無酒駕
所以嘛猶無法度判斷到底是啥物原因
毋過伊已經足老是事實
駛足緊是事實
挵著遮濟人是事實
有人已經往生嘛是事實
橫直伊愛負責
問題來矣
伊有才調負啥物責任？
有的才小學
人生就按呢莫名其妙結束矣
欲按怎負責？
就算賠錢嘛無法度閣活啊
這擺的代誌已經有夠嚴重矣
若(假使)最後確定毋是車輛的問題
是伊傷老反應慢所造成
立法院藍白就有義務修法
恁人上濟
修這法民進黨嘛袂反對
就規氣用78歲當做標準
拜託
莫閣予遮老的人駛車矣：
1.交通法規修法
直接限制滿78歲的人袂當閣駛車
掠著就重罰
2.刑法修法
直接規定滿78歲的人若駛車
掠著直接用公共危險罪處罰
就敢若酒測超過一定數字
不管你敢有清醒
仝款送辦
若干焦用行政罰一定無效
無駛車資格的人想講橫直罰錢就好
袂驚
一定愛用刑法處理
酒駕、毒駕的嘛愛做伙修法
若掠著車直接沒收
車別人的？
酒/毒駕家己去負責賠償
-------------
今天這件事情
目前聽說沒酒駕
所以也還沒辦法判斷到底是什麼原因
不過他已經很老是事實
開很快是事實
撞到這麼多人是事實
有人已經往生也是事實
反正他要負責
問題來了
他有辦法負什麼責任？
有的才小學
人生就這樣莫名其妙結束了
要如何負責？
就算賠錢也沒辦法復活啊
這次的事件已經非常嚴重了
如果(假設)最後確定不是車輛的問題
是他太老反應慢所造成
立法院藍白就有義務修法
你們人最多
修這法民進黨也不會反對
就乾脆用78歲當成標準
拜託
別再讓這麼老的人開車了：
1.交通法規修法
直接限制滿78歲的人不能再開車
抓到就重罰
2.刑法修法
直接規定滿78歲的人如果開車
抓到直接用公共危險罪處罰
就好像酒測超過一定數字
不管你是否清醒
一樣送辦
如果只是用行政罰一定無效
沒開車資格的人想說反正罰錢就好
不會怕
一定要用刑法處理
酒駕、毒駕的也要一起修法
如果抓到車直接沒收
車別人的？
酒/毒駕自己去負責賠償
--
立法院被綠搞得一團亂
搞大罷免，然後綠又天天鬧
藍白要討論，綠只會自言自語講廢話
民眾黨去年在幫老人開車有限制抱不平
藍白什麼時候有討論? 不都直接表決?
你先叫那個老人痴呆柯建銘閉嘴
酒駕毒駕藍白現在就可以修法沒收車輛了其
實
藍白連要投什麼都不知道 藍白要討論啥?
你可能忘了七天假怎麼被喬成4+1的，但
我沒有
扯三洨年年齡，你以為壯年不會中風嗎
請問藍白要不要修法讓酒駕毒駕沒收車輛呢
？這跟這次老人事件無關，現在就可以修了
，請修法，謝謝
那個吳春城已經沒用了 藍白不承認
上一屆路共全面執政沒有義務修法嗎？
扯什麼藍白爛透了
那上上上屆藍完全執政又為什麼沒修
扯綠爛透了
聽說吳春城還是這一屆的
綠的可以提啊，被擋不是剛好可以發難
104歲都能百米賽跑了
寫中文好ㄇ :3
前陣子藍白才剛通過4天假啊,
請問雜種藍犬們你們立院多數要負起修法
責任嗎？還是又要賴政府了？喔，已經在
賴了耶！
自己爛又在牽拖
15
[討論] 立法院怎麼不修法改善交通？這一年也通過了各式各樣的法案， 有爭議的沒爭議的， 怎麼沒有想要改善老人駕駛或者酒駕毒駕的問題？ 這到底誰該負責？ -----![[討論] 立法院怎麼不修法改善交通？](https://i.imgur.com/JI44l6Bb.jpeg "[討論] 立法院怎麼不修法改善交通？")
7
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車！奧迪妹10萬確實啦 修法能解決 但政府的態度很明顯 現在都要用好幾條人命 才能換來百般不情願的 修一點點 回顧過去幾年 台灣人民用好幾條人命 換來了哪些 1.公布酒駕累犯照片 2.酒駕把人撞死或撞到重傷 車子可被沒入 + 酒測0.25以上同車乘客罰錢5
Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛，應該是酒駕最佳解?酒駕還沒出事的時候，可以用"不能正常駕駛"為理由，駕駛立刻滾下車 直接移置車輛 直到你道安講習通過為止，不需要修法 法院判決又很慢，等到車子還你的時候，也變成廢鐵了 撞死人或重傷致殘 沒入車輛，這才需要修法 只是看你政府做不做而已，有看到路邊在臨檢酒駕的嗎???2
Re: [新聞] 高雄男無照酒駕拒繳10萬罰鍰 豪宅被張貼看這新聞，酒駕毒駕直接沒收車輛是一件很有效的方式呀，要是傷害或致死就直接查封動 產及不動產賠償受害者呀，所以請問立法院到底何時要審查江啟臣的修法？還是又要再撞 一次陳其邁的座車？ ※ 引述《s229519 (腰痠背痛)》之銘言： : 1.媒體來源