Re: [討論] 小草看不懂北院裁定書?

我看你是不懂小草
現在會在網路上的有兩種
一種是站狗側網軍
你看那種一直洗單一名詞帶風向的就是
譬如excel pay，1500
完全忽略起訴書內容，以大量單一詞彙洗版面
這是網軍的慣用手段，大家都很熟了

另一種就是精煉過後的小草，純到不能再純
總結就是一句網路上很有名的名言
It's hard to win an argument with a smart person, but it's damn near
impossible to win an argument with a stupid person.
要和一個聰明的人辯論很難，但要和一個白癡辯論幾乎不可能。

以上
開放網軍和小草噓文

※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 小草對北院裁定具保歡天喜地
: 以為事還柯文哲清白了
: 貼個北院裁定書的重點來看一下
: https://imgur.com/UYnrgrk
: 京華城圖利證據明確
: 侵占公益金部分經判決有罪確定重刑可期
: 共犯有相當理由認定逃亡之虞
: 只是法院會審酌比例原則
: 如果以具保可以代替羈押
: 則會先還被告人身自由 並限制部分人身自由

--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--