[討論] 收受違法政治獻金又有對價就是收賄
一直有人再說找不到金流
然而這麼多異常的政治獻金
甚至部分還是從威京集團流出
明眼人一看就知道只是「假獻金,真行賄」
威京集團和柯市府有巨額以上採購案
依照政治獻金法第7條1項2款規定
「與政府機關(構)有巨額採購或重大公共建設投資契約,且在履約期間之廠商。 不得捐贈政治獻金」
所以今天威京集團有京華廣場案
是不能給柯P和民眾黨政治獻金的
因此那些確定的金流
(威京人頭、小沈1500)
因為屬於不得捐獻的範圍
所以都不屬於政治獻金
至於是不是屬於賄款
那就要看是否屬於行收賄的對價關係
今天京華廣場的不當容積取得
造成威京集團獲益111.7億
這就是賄賂的對價關係
所以說什麼「政治獻金跟收賄混為一談」
根本就是胡扯
那已經不叫做政治獻金了
通通都是有對價的賄款
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
真的假的!!!!確定已收賄!!
其實我有個疑問如果今天真的是政治獻金
給民眾黨後然後馬上通過容積獎勵
這算貪汙嗎
這就要看當時法官的心證覺得是不是了
真的有不當容積取得嗎?
你就自己想想柯市府跟沈慶京那整個過程,
如果換成是綠色的縣市也這樣搞,你會不會
覺得奇怪那就是答案了XD
綠色的縣市這樣搞肯定無罪,因為地方自治條
例說合法
其實收受合法政治獻金有對價還是受賄。重
點不是獻金合不合法,而是是否有對價。至
於獻金合不合法,是另外的法律問題,不過
好像相對沒那麼嚴重。但如果這些錢有透過
政治獻金專戶洗進去又出來,或是購置其他
東西,那又是另一個法律問題。
我是不信綠色的這樣搞柯粉會說無罪啦XD
這不是柯粉說不說的問題,法律上就是合法
青鳥真的認為其它縣市沒有容積獎勵嗎?
審容積率的時候,威京集團已經與台北市
政府簽約了?
原來是合法啊,那就等起訴書看看被傳喚的
那些歷任副市長跟局長的說詞了
然後徐永明那案他幫忙的東西也是合法的哦
,結果一審被判刑
你去估狗就知道他答應幫忙後就跟黃國昌一
起想去修公司法,這一切都在合法程序裡,
而且最後還被柯建銘擋下,連法條都沒修成
功
送錢的都承認行賄了還在洗政治獻金
雜草會說朱亞虎是行賄彭振聲啦
阿北超級乾淨好嗎
爆
[問卦] 政治獻金法第七條根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定:「與政府機關(構)有巨額採購或 重大公共建設投資契約,且在履約期間之廠商。」,簡單來說,就是凡與政府有投資綠電 契約且在履約期間的業者,都不能捐政治獻金。 但監察院公布的政治獻金卻顯示,光是2020年的立委選舉,綠電業者的政治獻金就超過 2500萬,與號稱兆元商機的綠電產業相比,只能算是九十牛一毛。36
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬有小草說 不信鏡周刊的報導,那我直接拿柯文哲已公開的資訊 也就是向監察院申報的政治獻金,還有柯文哲公開受訪的回應 1. 柯文哲向監察院申報的政治獻金 以現金的方式捐獻的比例 達93.7% 選前短短3個月,柯文哲更收到91553筆,將近2億元現金收入33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)26
Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話據媒體報導, 現金捐99999,100000元的 約有310筆,也就是近3100萬。 正常是個人都不會相信短時間1X
Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧:金= = 不知道小草是法盲還是怎樣 政治獻金只要扯到期約、對價 都是違法的 都是貪污19
[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢一句話 威京在柯文哲選舉 政治獻金給多少? 阿北又不是“只靠"小草選上的 有威京跟其他財團幫忙2
[討論] 議會報告對價性嚴重不足!那柯收賄有足夠?京華城因為對價不足所以判定弊案 為了智慧建築要多花25億,保證金繳87億 這是商辦也算是投資案要花大筆錢建設!! 那柯文哲收賄的對價有足夠嗎? 放水200億!請問幾百萬甚至千萬政治獻金夠嗎?2
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!台北地檢署偵辦京華城容積率案,4日又有重大發展,檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%,圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元,屬於不法利益,聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地,即目前改建中的京華城土地,禁止該土地移轉第三人,以便保全日後追徵不法所得 ,台北地方法院日前已裁定准予扣押。1X
Re: [新聞] 威京7人捐30萬 李正皓稱是前金:後謝金流政治獻金法 第 9 條 政治獻金之捐贈,不得行求或期約不當利益。 前項之政治獻金,政黨、政治團體及擬參選人亦不得收受。 阿北應該不知情
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差