[討論] 收受違法政治獻金又有對價就是收賄
一直有人再說找不到金流
然而這麼多異常的政治獻金
甚至部分還是從威京集團流出
明眼人一看就知道只是「假獻金，真行賄」
威京集團和柯市府有巨額以上採購案
依照政治獻金法第7條1項2款規定
「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。 不得捐贈政治獻金」
所以今天威京集團有京華廣場案
是不能給柯P和民眾黨政治獻金的
因此那些確定的金流
（威京人頭、小沈1500）
因為屬於不得捐獻的範圍
所以都不屬於政治獻金
至於是不是屬於賄款
那就要看是否屬於行收賄的對價關係
今天京華廣場的不當容積取得
造成威京集團獲益111.7億
這就是賄賂的對價關係
所以說什麼「政治獻金跟收賄混為一談」
根本就是胡扯
那已經不叫做政治獻金了
通通都是有對價的賄款
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
真的假的！！！！確定已收賄！！
其實我有個疑問如果今天真的是政治獻金
給民眾黨後然後馬上通過容積獎勵
這算貪汙嗎
這就要看當時法官的心證覺得是不是了
真的有不當容積取得嗎？
你就自己想想柯市府跟沈慶京那整個過程，
如果換成是綠色的縣市也這樣搞，你會不會
覺得奇怪那就是答案了XD
綠色的縣市這樣搞肯定無罪，因為地方自治條
例說合法
其實收受合法政治獻金有對價還是受賄。重
點不是獻金合不合法，而是是否有對價。至
於獻金合不合法，是另外的法律問題，不過
好像相對沒那麼嚴重。但如果這些錢有透過
政治獻金專戶洗進去又出來，或是購置其他
東西，那又是另一個法律問題。
我是不信綠色的這樣搞柯粉會說無罪啦XD
這不是柯粉說不說的問題，法律上就是合法
青鳥真的認為其它縣市沒有容積獎勵嗎？
審容積率的時候，威京集團已經與台北市
政府簽約了？
原來是合法啊，那就等起訴書看看被傳喚的
那些歷任副市長跟局長的說詞了
然後徐永明那案他幫忙的東西也是合法的哦
，結果一審被判刑
你去估狗就知道他答應幫忙後就跟黃國昌一
起想去修公司法，這一切都在合法程序裡，
而且最後還被柯建銘擋下，連法條都沒修成
功
送錢的都承認行賄了還在洗政治獻金
雜草會說朱亞虎是行賄彭振聲啦
阿北超級乾淨好嗎
爆
[問卦] 政治獻金法第七條根據《政治獻金法》第七條列舉禁止的第二項中明定：「與政府機關（構）有巨額採購或 重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商。」，簡單來說，就是凡與政府有投資綠電 契約且在履約期間的業者，都不能捐政治獻金。 但監察院公布的政治獻金卻顯示，光是2020年的立委選舉，綠電業者的政治獻金就超過 2500萬，與號稱兆元商機的綠電產業相比，只能算是九十牛一毛。![[問卦] 政治獻金法第七條](https://i.imgur.com/b3mhJF4b.jpeg "[問卦] 政治獻金法第七條")
36
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬有小草說 不信鏡周刊的報導，那我直接拿柯文哲已公開的資訊 也就是向監察院申報的政治獻金，還有柯文哲公開受訪的回應 1. 柯文哲向監察院申報的政治獻金 以現金的方式捐獻的比例 達93.7% 選前短短3個月，柯文哲更收到91553筆，將近2億元現金收入![[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬](https://i.imgur.com/2YdjMO2b.png "[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬")
33
Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難")
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
26
Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話據媒體報導， 現金捐99999，100000元的 約有310筆，也就是近3100萬。 正常是個人都不會相信短時間![Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話](https://i.imgur.com/ZVck7dyb.jpeg "Re: [討論] 拜託捐99999的小草出來說話")
1X
Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧：金= = 不知道小草是法盲還是怎樣 政治獻金只要扯到期約、對價 都是違法的 都是貪污![Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧：金](https://i.imgur.com/1X3Rt9eb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案檢方聲押「這個人」 游淑慧：金")
19
[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢一句話 威京在柯文哲選舉 政治獻金給多少？ 阿北又不是“只靠"小草選上的 有威京跟其他財團幫忙![[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢](https://i.imgur.com/GliEOPUb.jpeg "[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢")
2
[討論] 議會報告對價性嚴重不足!那柯收賄有足夠?京華城因為對價不足所以判定弊案 為了智慧建築要多花25億，保證金繳87億 這是商辦也算是投資案要花大筆錢建設!! 那柯文哲收賄的對價有足夠嗎? 放水200億!請問幾百萬甚至千萬政治獻金夠嗎?2
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊！台北地檢署偵辦京華城容積率案，4日又有重大發展，檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%，圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元，屬於不法利益，聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地，即目前改建中的京華城土地，禁止該土地移轉第三人，以便保全日後追徵不法所得 ，台北地方法院日前已裁定准予扣押。1X
Re: [新聞] 威京7人捐30萬 李正皓稱是前金：後謝金流政治獻金法 第 9 條 政治獻金之捐贈，不得行求或期約不當利益。 前項之政治獻金，政黨、政治團體及擬參選人亦不得收受。 阿北應該不知情
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」![[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」](https://i.imgur.com/Ar8Bsixb.jpg "[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」")
22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧？18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?18
[討論] 人走茶涼，柯文哲的悠遊付7
[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押![[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押](https://i.ytimg.com/vi/3vizkqEgMJQ/maxresdefault.jpg "[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押")
11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性？12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高？9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎![[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎](https://i.imgur.com/XJvlbtfb.jpeg "[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎")
3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上8
[討論] 直擊小草現身說法了！7
[討論] 民進黨是能買通多少人？![[討論] 民進黨是能買通多少人？](https://cdn2.ettoday.net/images/3805/e3805184.jpg "[討論] 民進黨是能買通多少人？")
6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了8
Re: [討論] 陳啟昱跑了！這就是為什麼我們不投綠X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼？6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..？X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?6
Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲![Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲](https://cdn2.ettoday.net/images/3957/e3957079.jpg "Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲")
5
[黑特] 操，怎麼會讓人犯跑了啦5
[討論] 2024柯文哲三階段工作重點☺2
Re: [討論] 大家要珍惜台灣的民主~1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉2
[討論] 大家要珍惜台灣的民主~4
[討論] ChatGPT,為什麼失真?總統大選X
Re: [討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防中華民國?![Re: [討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防中華民國?](https://i.imgur.com/wgt3a6Sb.jpeg "Re: [討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防中華民國?")
3
[討論] 謝龍介經營的是什麼線?3
[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失？![[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/11/98/30699886.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1271&sh=847&exp=3600 "[討論] 有一說一 陳啟昱有沒有可能被物理消失？")