[討論] 現在執政黨是誰?
是說一般來說是有權力且有做事的
才叫做執政黨
現在到底誰是執政黨啊?
總統被獨裁者綁架杯葛
甚麼事情都不能做
國會也被架空
根本完全空轉
所以根本沒有人在執政啊
所以到底誰是執政黨啊
有八卦嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.249 (美國)
※ PTT 網址
→
能力問題
推
藍白執政啊 法律都牠們修的
→
立法權凌駕於行政權之上
推
阿扁也沒被架空啊 只能說是人的問題
推
下賤的藍白雜種就是想作亂又不會負責
→
投給這些劣等畜生的敗類真的該滾去吃屎自殺
→
哈哈哈哈!
推
就空轉阿~
→
只要綠黨執政就是在野黨
推
反正跟賴清德無關了= =
→
阿扁是一個每天在想怎麼突破朝小野大困
→
局的高手,賴最近講話越來越有氣無力,
→
用的院長也沒比他聰明多少解決問題能力
→
,當然一直屈服藍白立委,什麼再濫三讀
→
法案都接受?
→
能力問題
→
翁上人說過了 立法委員比總統大便
推
2樓以為我們是內閣制XD 社會被當吧?
推
當然是炒房黨才是執政黨!只不過這些叛國
→
首謀ㄧ上台不是尋求穩定多數統治就開始當家
→
鬧事搞包圍立法院弄大罷免政變 啥事都不幹
→
出了事還是故態復萌全部責任推給在野黨立委
→
好像完全不知道啥是民主國家執政黨的政治
→
責任?真是台灣動亂的源頭!
→
藍白圾亂刪預算亂修法
15
Re: [討論] 客運公司公告因藍白刪預算無法如期發薪資為再說一次 刪預算完全沒有問題 只要目的確實是為了財政著想或是刪除不必要開支的話 但是 如果是因為覺得「執政黨太過跋扈」,而用刪預算杯葛行政當作「對國會態度惡劣的懲罰」![Re: [討論] 客運公司公告因藍白刪預算無法如期發薪資 Re: [討論] 客運公司公告因藍白刪預算無法如期發薪資](https://i.imgur.com/n5LlhUVb.jpeg)
X
[黑特] DPP忘了自己是執政黨?如題 DPP以前在野靠國會鬧事壯大的 這個沒毛病 但現在你是12年執政 不是在野黨角色4
[討論] 國會空轉對執政黨是好事吧?老實說,有時候多做多錯,不如少做少錯,既然藍白要杯葛,就讓他們去杯葛不就好了 不做事躺平,薪水還是照領,不是更爽,如果有爭議法案,就送司法院宣告違憲就好啦 何必跟他們爭吵有的沒的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.3
[討論] 韓國執政黨這樣搞 違憲了吧一堆新聞說 尹總統答應執政黨黨主席 要當虛位總統 交出一切權力 只求繼續在這位置 想也知道執政黨一定答應 因為這樣可以不用重選 因為重選穩輸 只是執政黨直接演都不用演 說要架空總統的權力1
[黑特] 內閣制就是完全執政,誰不知道一堆輸不起的,一選輸就想架空總統 在那說內閣制更民主 笑死 內閣制設計上就是執政集團全拿好嗎 內閣制通常是君主制國家使用,所以國家元首非民選是常態3
[討論] 為什麼歐美民主國家很少獨裁者歐美一堆總統首相是國會選出, 相當於我們立法院選出總統, 那這樣執政黨不是等於完全執政嗎? 為什麼不會走向獨裁專制? --2
[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎如題,每次都有人看到總統不是自己家的,就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁 但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事? 相較於總統制的總理因為需要總統任命 所以行政立法分開選舉,可以分裂投票 但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度3
[黑特] 民主國家行政權大個頭你各位知道 總統制/半總統制 朝野不同黨的情況下 國會可以用多數暴力實質上架空行政院 讓政府直接空轉一個任期什麼都不能做嗎3
[討論] 真正的問題是不是沒在做事?執政的時候想要更大的權力,想透過罷免把在野異己清掉。 大罷免輸了,執政黨又再想說戰犯是誰,再想說下一屆總統副總統候選人要選誰。 聽起來有執政跟沒執政,是不是對選民都沒差? 反正也都沒在做事 --2
Re: [問卦]現在到底誰有資格挺居住正義?實在不是很想講那句「綠能你不能」的老梗 但這幾年 ,執政黨給人的感覺就真的有一種「只有我可以」的感覺 居住正義是這樣子的,執政黨(與其側翼)一直狂洗參加的人多有錢 但那個邏輯就像是,你有錢就沒資格支持居住正義 那照你執政黨這樣講,是不是當你有權力、中央執政的時候,你也不會照顧手無寸鐵、毫無田產的升斗小民?