[黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是啥?
美國半世紀以來從未與擁核國家直接軍事衝突
不管是蘇聯、後來的俄羅斯、北韓、或是中共
這其中最好拿下的是北韓
因為北韓洲際導彈突破美國防空網的可能性是最低的
而且兩國軍力差距非常大
即便如此美國也不想真的動手打北韓
頂多嗆一嗆 我桌上的按鈕比你大顆 大概類似這樣
據此可以推論
兩件事情
1. 依據中國人貪生怕死、自私的天性
台灣如果有核彈
中國更加不敢攻打台灣
很簡單 美國和北韓差距更大 遠比現在台灣和中國的差距 要大得多的多
美國尚且不敢直接動手
更何況美國人好勇、愛國的天性是要強過中國人許多
你美國都不敢 那中國怎麼會敢? 所以當初台灣這方面滿吃虧的
被廢掉發展核武的能力 真的很夭壽
不過既然是鐵打事實了 也不用再糾結
真正必須考量的下面第2點
2. 即使兩天前胡振東與美國叔叔做的影片相當振奮人心
也不必然保證台海一旦發生衝突 美國會出兵防衛
理由我開頭也說了
自從原子彈被發明以來
從未有兩個擁核大國直接爆發大規模軍事戰爭
古巴危機可能是最接近的一次
如果把規模縮小
印度和巴基斯坦有過幾次規模極小的局部衝突
例如1999年卡吉爾戰爭
最終在國際壓力和各方外交斡旋下達成停火
雖然印巴兩國皆有核武 但嚴格來講並不算是核武大國
而且兩國並未爆發全面衝突
如果中共在未來幾年進一步提升核彈頭數量以及反介入/區域拒止的能力
美國會不惜冒著全面開戰的風險 出兵保衛台灣嗎?
這不純粹是打不打得贏的機率問題了 更可能是政治問題
歡迎各位一起討論、討論
來者不拒
只要你真心想討論
即使你是政黑綠畜
我也會寬宏大量的接納你
--
相信我之術
在支八板の吹支者賴群內容反著看94理由
了
我提出事實和數據 美國從未與核大國開戰 75年歷史可供印證 你只會意識形態
美國早就想打中國了 保台剛好是藉口
美國也很想打北韓 北韓可比中國好打得多了 為什麼不打? 嗯? 那則笑話我想你也聽過 記者:為什麼要打伊拉克? 美國:因為他們疑似有大規模毀滅武器。 記者:那為什麼不打北韓? 美國:因為他們真的有大規模毀滅武器....
※ 編輯: NuCat (114.140.121.244 臺灣), 03/17/2025 02:01:11不用登陸 只要打掉老共的海空軍
美國可以再稱霸一百年
想太多 美國都把台積電弄到美國了 還理
你幹嘛?
你台灣人會死多少人? 美國人根本不在
乎 美國有在乎烏克蘭死多少人嗎?
跟美國爭霸的又不是北韓 你勒工三小?
照你這樣說蘇聯也不想跟美國爭霸囉?哈哈 葉門胡塞、伊拉克 之所以被打 想必是與美國爭霸惹火他吧?
※ 編輯: NuCat (114.140.121.244 臺灣), 03/17/2025 02:15:21信仰
當初烏克蘭也以為美國會來幫嘻嘻
所以美國沒幫鵝國還被拖了三年,什麼垃
圾大國
因為軍委主席習近平也是假設美軍會介入啊
不可能中共高層領導人都比我們還笨吧^^
沒了台灣 老共潛艇帶核彈可以在LA附近晃?
原因就只有搭載核彈頭的核潛艦 根
本不需要討論 全世界都知道
洨粉紅都說搭氣墊船攻台 改搭郵輪攻台更爽
渡海攻擊是很困難的事情 但洨粉說的很EZ☺
洨粉紅會說用飛彈洗平台灣啦,然後美積
電世界獨大,連中共都要給美國跪才有晶
片,嘻嘻
你從另一個角度來看 中國其實也忌憚跟美國
發生直接衝突
中國會不惜冒著全面開戰的風險出兵侵台嗎
台灣長期購買美國武器,沒了台灣損失很
大,第一島鏈防衛中國的重要位置,還有
海運航道等...
藍白蛆一隻!散播疑美論
沒有依據是只能信 懂?
1。現在不是中國台灣戰爭,美國來不來幫台
灣的問題
2。現在是美中爭霸,美國需要台灣站他這邊
來對付中國
3。台灣就是美國的小弟,要用來對付中國的
4。中國台灣對戰只是美中爭霸的一環
因為中共為求一次成功必須先攻擊日美基地
,不然炸完設施機場渡海一半美日插手中共
就不用玩了
70年不敢打
喔
看來綠醋不懂什麼叫棄子 能不棄多一子是
好事 但如果傷筋動骨 連俥都得棄 何況台
灣是俥嗎?
美國兩黨政治 第一年九成力量幫助 第三
年剩五成如俄烏 再打下去國內反彈 第六
年剩一成功力如越戰
所有事物皆是動態調整
我們女兒都嫁他了
沒有 我們一定要有美國不出兵時的策略
如果連白人種、有廢核保護條約、國際承認
的國家的烏克蘭,美國都要趁火打劫,你說
距離美國12000公里而距離中國120公里、國
際不承認的國家、亞洲黃人種、軍購武器愛
交不交、頻頻被美國勒索、網傳第一島鏈實
際上比較像中國附屬小島的台灣,美國會願
意軍援?美國會軍援我吃屎
美國不會介入的台灣 所以證明解放軍不敢入侵
的原因 單純是怕攻不下國軍
沒期待過 只知道媽寶國不敢打
8
美軍沒有來不來的問題 因為美軍一直都在啊 除非你說的「美軍來」是指陸軍上島防衛 但是美國陸軍上島幹嘛? 吊藍白路燈嗎?爆
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 不過阿北被抓去關惹QQ 這篇其實講到重點11
美國說過會 中共兵推樂觀版也預測美軍必定干涉 台灣台派說會 只有藍白說不會 3:1![Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是啥? Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是啥?](https://img.youtube.com/vi/TkDeJKp3PGE/mqdefault.jpg)
7
用烏克蘭舉例疑美論的還是多念點書 Q:俄要什麼時後才會直接威脅到美國? A:打完烏克蘭,再幹掉整個歐洲 Q:中國啥時會直接猥褻到美國? A:突破第一島鏈。![Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是啥? Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是啥?](https://i.imgur.com/rq1ncieb.jpeg)
8
國際上講求利益一致 台灣跟美國的共同利益 第一島鏈戰略位置 同一個主要敵人 科技業需求X
笑死,現在人在上海出差 看到的世界觀真的不一樣 不知道原po幾歲 有夠白癡 但是我總相信人要靠自己7
當初俄烏戰爭開打 美國看好四週俄羅斯打下烏克蘭 鄉民更是覺得司機隨時要被斬首 機場都被攻佔了 但接下來的狀況卻讓全部人看傻眼
看看烏克蘭就知道美國必定會 介入台海戰爭 至於怎麼救 以美國利益最大化為準 事情就是這麼簡單1
很簡單 1. 因為我們是民主陣線的一分子 代表的是正義一方 美國身為世界正義大老X
好惹好惹 吵這麼一大堆有啥屁用? 其實道理非常簡單咩 也不用追溯歷史 你們說美國會幫,那我們就拿以色列當標準咩
22
Re: [分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己台灣絕對比南韓更需要核武 北韓用常規軍力根本不可能威脅到南韓,北韓的核武也主要是拿來自保 很難有餘力去侵略南韓,更何況美國對南韓還有核保護傘 而台灣面對的整天虎視眈眈要打過來的中國 隨著習近平野心不斷膨脹,以及中國經濟實力幾十年快速發展2
[問卦] 支持中國的國家越來越多,怎麼回事啊?覺青不是說全世界都抗中嗎? 兩天前的聯合國大會上,有80多國支持中國的人權立場 只有43國支持美國(扣掉有美軍駐軍的殖民地附庸國,實際上支持美國的沒剩多少) 剛剛北韓還說完全支持中國統一台灣的立場 言外之意,美國如果敢出兵台海,北韓也會牽制駐韓美軍7
Re: [新聞] 歐布萊恩:台灣應教全民使用AK47步槍馬的,聽說這人是美國智庫,美國人的腦袋都這麼想的嬤? 最有用的是開放給台灣研發擁有核武的權利拉~ 北韓金小胖會那麼囂張就是手上有核彈頭,美國才會那麼忌憚! 北韓要是只有人人一把AK,早就像伊拉克有大規模毀滅武器被美國聯軍給清掃的下場~ 美國人現在只想把台積電給炸了,從爆肝工程師退化成中東恐怖份子,難怪鄭弘儀飛1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?因為對手是北韓 北韓沒有核彈 且美國和北韓實力相差懸殊 美國知道蘇聯不會直接派兵參戰 當時確實也是如此 美國參戰直接把北韓軍隊推倒鴨綠江邊 直到中國參戰 (美國沒想到中國會參戰) : 為什麼要跑去為越南人流血?![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率? Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/RnVFughb.jpeg)
9
Re: [問卦] 為什麼北韓、伊朗擁核被叫做核問題核議題就是完美詮釋二戰後的國際秩序 最先有核武的國家正好就是聯合國五常, 然後他們還弄個核武禁擴條約不讓其他國 家搞核武。也就是從這些就很明顯看出五 常要的國際秩序就是整個世界就聽他們五7
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平真的想搞國防來預防戰爭 就快點發展核武好嗎 : → m82: 以色列剛建國時面對中東國家也沒有投降 122.116.144.48 04/28 16:09 對 所以以色列後來怎樣?![Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平 Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平](https://i.imgur.com/DFaGMjVb.png)
5
Re: [問卦] 台積去美國,戰爭的時候美國就會出手嗎中國對台開戰美國絕對不會出兵,頂多祭出制裁而已 因為擁核大國之間不會直接開戰,原因來自一個叫M.A.D 的戰略思想,中文:相互保證毀滅(英語:Mutual Assured Destruction 簡稱M.A.D.機制(wiki),這思想就是當敵對方擁有可以毀滅自身的武器 而敵方對己方實施此武器(此原則以核武為主)打擊,已方必須保證對方也達到X
[問卦] 沒人發現現在再發動一次韓戰可以打贏嗎!以前不打第二次韓戰 是因為中俄介入 後來北韓又有核彈威脅 打了會死傷慘重 可是換成現在時空背景2
Re: [問卦] 你評估,兩韓、中印、兩岸哪邊會先開戰戰爭是政治的延伸 由此可以看走向 中印之間是最不可能打架的 以地勢來說,希瑪拉雅山脈冬天一定會被冰封 然後上高原打仗要先適應好幾個月才不會高山症