[討論] 高中公民： 行政院長副署權
高中理組、舊教材的人，
可能沒學過現在選修課‘’ 公民與社會‘’，
一起看看現在高中文組的教材：
https://shorturl.at/WJrsq
翰林雲端書院
[副署權]
*總統依法公布法令，
須經行政院院長和相關部會首長副署。
*指的是行政院長在總統依法公布法律，
發佈命令文件的時候，
必須於文件上簽署姓名，
否則總統公布命令為無效。
---
所以行政院長不簽署立法院通過的法令，
本來就是憲法給的法理權利。
就算行政院長不簽也不違憲。
--
白藍仔崩潰
高中課程 科科
這樣所有壓力都落在閣揆身上
賤草又崩
他們學的是中國教材啦,台灣的沒學到
爽
閣揆有什麼壓力，判斷在他身上呀，你質
疑他的判斷不就讓他下台？
藍白仔你還跟他說教，他們會說戒嚴，不簽
名叫戒嚴，你爸媽不幫你簽名也叫戒嚴嗎
這感覺是卡總統不是卡立院
藍白還想洗戒嚴哦
因為總統是應公布法律
他做好自己的事的話，藍白一定不會倒閣
呀，對吧！
所以藍白看起來就很支持現在的行政院
實在有夠好笑，憲法賦予權利，講一堆狗屁
不通歪理，還是都是讀阿共憲法
推 不過那些人很多連國中程度都沒有
要他們看高中教材太為難人了
原意是要卡總統沒錯 當總統也希望行政院
長不簽的時候就是卡立院 哈哈
這就是國民黨在中國帶來的教材啊 青鳥
在雲什麼
支那仔只學習語錄 當然不知道臺灣教
什麼
卡總統頒布不就卡法條不公布
然後最終仲裁的司法院被KMTMD藍黑二
黨廢掉XD
應該是說，不是無效，而是漏未規定，這需
要修憲
法律公布不了你要怎麼廢啦 法盲就是法盲
XD
行政院有啥壓力 立法院主動提供的特
權
藍畜怎麼還不跑去跟國民黨立委哭呀！
爽~藍白不爽行政院長不簽就倒閣讓卓下
台啊
現在就是朝野惡鬥，kmt已經開啟惡鬥大門，
一次搞三個政治惡鬥法案
去跟國民黨立委哭你們超不爽卓榮泰
我覺得本來應該是設計來給行政院長對抗總
統的？
現階段是修憲不可能，看看黃國昌昨晚的嘴
臉，綠是根本不會配合修憲的
原本是 但現在變成也能卡立院決議
現在行政院長跟總統感情好不行嗎
設計用意沒差啊，重點是沒簽就無效
雖然常態上是行政院長會跟總統站同一邊，
但這設計應該是給特殊情形下行政院長跟總
講穿自己不檢討憲法法庭這種裁仲者站在第
統不同意見時能對抗的？
三方角色，可以解決院與院問題，藍白法盲
立委為了卡而卡法案
其實藍白畜很簡單，你那些法呀什麼的都
不重要，因為他們僅存就是國外席次，他
們要的就是國會大於所有的一切，講白就
是破壞現在的憲政體制自立為王，連直接
嗆人民都做得出來了
若有憲法法庭 民進黨不一定贏
就倒閣阿，kmt到底敢不敢阿
前總統辦公室幫中共嗆中山女高學生家長
KMTMD藍黑二黨就愛搞短多長空
重點沒實質審查你也敢過
事情發展至此就是藍營的dead end，以後歷
史會記一筆，這屆藍營的程度絕對是史上最
草包也最惡劣
國民黨部直接嗆追星人
我大民進黨免洗院長很多 看藍白想重選幾次
朱立倫直接用辱罵的方式嗆抗議民眾
他們就是要國會大於一切
我個人也是不同意打開巨獸鎖鏈
藍白準備被洗臉
以當年的時空背景，行政院長可能跟總統
不合，是可能制衡
我們是60%民意 結果不敢倒閣重選XD
然後再派網軍洗要賴清德戒嚴
整段看起來跟香港幾乎一摸一樣
藍綠白大家都ㄧ樣，到底是誰在弄這愚蠢法
案
窮途末日的中國走狗
沒發現藍白ID每個都配合一直寫戒嚴嗎
牠們的主子快被美國收拾了
我覺得倒閣算了
藍白就不敢啊
所以狗急跳牆，開始作亂
像唐飛跟陳水扁時就可能出現這種情形了，
更不用說原始在中國的民國初年情形
藍白崩潰了，白舉手，笑死
整天戒嚴叫來叫去，你還可以po文罵？
所以立院有倒閣權啊 不做怪誰 笑死
倒閣反而是一場豪賭，藍營如果選得更好，
就有底氣叫賴清德辭職，或許藍營真的該賭
一把
毀憲亂政不演了
類否決權
當初設計就是有他道理，事後想到都來不及
kmt倒閣反而是一場勇敢
憲訴法等於斷了立院用處
一堆傻鳥連國中公民都不懂，你拿高中
的來？
你以為藍白有在唸書嗎？
你要知道顧敏桶很害怕失去現有甜食，賭錯
慘輸會很慘
倒什麼閣 倒了重選 藍白把多數肥肉吐出
去怎麼辦
藍白畜沒腦怎麼看書
憲訴法斷了立院用處? 願聞其詳
尤其檳榔快要起訴加種一堆因素，很慘敗
現在就是吃撐著在爽
卡提諾法盲仔只有"初中"畢業
藍白就是要四年搞死賴 根本沒有要放過
藍白就是要這四年搞死賴(台灣)+1
這文理組都會學到
一個想搞死行政 一個想要癱瘓立法
沒立法權國家,不就支那 CC
沒有規定 行政院長一定要背書不可
不就藍白仔法盲立委在搞
我說真的 行政遠不聽你們話 你們立院可
推
以倒閣
其實就是中共想玩當年香港那招，不過中
華民國有自己玩法
藍白：什麼時候有這段了（翻中國教材
感覺藍白自己讓行政權坐大XD
讀書沒犯法 但就是有人不愛讀書 笑鼠
法案藍白推 黑鍋賴政府背 藍白哪管妳
謝謝國民黨當年修法 現在又修法成全
青鳥在那耍蠢 這真的是中國教材民國36
年在中國訂的
不爽簽就不要簽吧，不需要幫藍白背書
然後現在台灣的民間黨拿來當圭臬 噗
一直政爭，一直爽；你台灣越亂，對岸是不
是更有機會趁隙而入
就算違憲又如何，憲法法庭已被狗黨自己架空
藍白不爽就倒閣阿，平常不是最愛嘴邱自
己60%民意，是在怕什麼？怕自己被解散
重選連40都不到了484XD
欸 那你有沒搞懂球是丟回總統
暨南大學和北京學院不會教這個啦
只能說 賴錫悅輸不起了
他能稱到現在已經很猛了
照這個邏輯來看以前陳水扁也可以這樣搞對
吧？但為什麼阿扁沒有這樣搞？因為他知道
雖然自己是少數總統，但還是要懂得遵照遊
戲規則
阿扁沒這樣搞 不是一事無成嗎 被架空
就照規定來
藍白雜種把自己玩死www
要閣揆下台就倒閣啊 六成民意會怕？
就說過 民進黨怎麼輸 昨天也都在演戲而
已
要這樣玩那就預算刪光啊
說的好像現在沒把預算刪光一樣欸 小草
真可愛
這就是權力互相制衡，確保其中一項出現
失控，例如現在的立法院，權力想擴權，
也不可能
刪光又怎樣.........
是不是有人不懂預算是怎樣運作呵呵
嗯本來就一皮天下無難事，民進黨加油
，徹底搞垮中華民國五權分立的怪制度
反正行政院長等於免洗筷說換就換
所以行政院長要違背民意嗎?
行政院長不簽的確不違憲 但總統可
以撤換行政院長
那總統不撤換呢? 立院不倒閣繼續支持?
立院不倒閣不就等於民意支持行政院長
白癡到什麼程度才覺得倒閣有用
陳水扁沒這樣玩是他都走釋憲，然後他都贏
，當時的國民黨也還沒失格到要癱瘓憲法法
庭，所以釋憲給幾次下來就照著走了
前陣子藍白國會擴權法可以被追溯的585號
釋憲文就扁時期產生的
倒閣怎麼會沒用 不說60%民意?
然後藍白現在想把釋憲卡死,結果就會遇到
要嘛不倒閣支持行政院長不副署,要嘛倒閣
60%民意可以輾過去民進洞耶 不敢倒喔
自稱60%但怕罷免的政黨，執政黨當然笑破
肚皮
現在行政院就總統的橡皮圖章，倒閣要幹
嘛
"須"經行政院長副署，沒有就不成立阿
對啊，一皮天下無難事，不想要的法律不要
公布但也不要實行就好，總統就是比立法委
員更大的民意！！！
行政院長權力太大了，趕快倒閣
總統也是台灣人選出來 你他媽KMTMD的立委
哪一個人票比他多的?
藍白最可笑的是被傅子文跟他的寵物給綁架
太爽了吧哈哈哈哈哈
傅子文在花蓮只拿六萬多票 黃狗娼更是一票
都沒有 沒任何民意基礎 卻想對抗有560萬人
選出來的總統 跟總統嗆聲民意 笑死人
更高的民主
中國教材是2605高於憲法
我們以前學三民主義的那個年代 都沒
有學到這一些東西
你一個連小學公民課自己使用的廢物都要別
人處理的跟我說高中公民？
笑死人
可以啊 這樣玩下去所有行政全部停擺
要這樣搞四年，你看誰責任最大
總統依法公告的法律結果行政院長不附署
我也是佩服
這是用來箝制總統的 行政權二分 半總統
制特色
特別是擁有議會多數的總理
總統制則無
議會制 國會至大 當然更不會有
卡提諾法學院沒教 哭哭
說真的 高中時覺得這很雞肋 那時沒
想過倒閣這件事壓力有多大
避免總統在議會只有少數的時候強行行政
。讓對議會負責的總理來分總統權限
可憐執政黨，就只剩下少數民意支持還
是只想著出暗招
但我國魔改過的半總統制 總理實質上是對
總統負責 所以其實沒有達到設計初衷
加上我國沒有任命國會多數黨黨魁組閣的
傳統
執政黨繼續跟主流民意對著幹 可憐吶
沒有法國的左右共治 該制度就變雞肋了
反制成功，好棒
藍白不許你用台獨法律
看汪汪們們氣急敗壞無能為力真舒服
根據憲法37條跟釋字419號看起來，閣揆不背
書應該沒有違憲
行政院不簽 有一種東西叫倒閣
藍白又沒接受台灣義務教育。白洨草
覺得讀書犯法所以都在跑外賣，至於
藍藍路則都念毛語錄跟習思想。
是可以啦，民意代表決定的法案，沒民意基
礎的官不同意，那就是獨裁
藍白社會底層低能兒，牠們會讀書嗎
反正不倒閣就代表藍白認同閣揆做法囉
亂解釋吧，那你想想覆議是什麼東西
？他認為窒礙難行應提覆議不是拒絕
副署，這是保障立法權，副署權只有
以示負責，沒唸書嗎
這樣亂搞的結局就是風水輪流轉之後
，完全無法制衡
: 行政院弄這招後 國民黨只能三招 退讓承認去憲法法庭解決 不然就乖乖和民進黨談 或是倒閣修憲
他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文，第37條：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署， 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他約束的是總統，助動詞是「須」，must 或 shall的意思，有強制性的。 因為句子有點複雜，須字似乎不是用來修飾行政院長的副署。![Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://i.imgur.com/6CSVAjWb.jpeg "Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權")
9
: 太小看人家藍白黨了。 你要抗中保台，我就修NCC組織法。 你要罷免我，我就修選罷法。 你要釋憲反我，我就修憲訴法。X
: 憲法 第 57 條 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案， 如認為有窒礙難行時，得經總統之核可， 於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。1
問一下 啊如果一直卡著不簽 這個新法律是一直存在但無法執行 還是立院可以之後撤回或提別的版本啊？ 程序上行政院可以不主動提覆議一直保留要不要簽嗎？ --2
他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文，第37條：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署， 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他主詞是 “總統發布的法律” 或是 “總統發布法律這件事” 要有行政院長的背書，「 須」：must 或 shall的意思，有強制性的。
我真的笑死，明明就是個大法盲，偏偏還要在這邊丟人現眼，雞同鴨講 首先，行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項，根據該條規定，除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行 政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定外，其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署，否則不生效力，這是雙首長制的特色。
48
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了總統依法是要簽署啦 但行政院長不副署，條文無效 可是行政院長好像沒有被要求一定要副署 然後預算的話，也不用怕被擋![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/pIZTW7sb.jpeg "Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了")
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。19
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？笑死，藍白法盲連我國憲法第37條明定的行政院長副署權都不知道，難怪一直跳針，還複 決哩！！ 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 第37 條10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了？有懶人包笑死，藍白真的以為自己關起門來開會通過法案，行政權就沒法制你，不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎？行政院長不副署，你這法案就沒效啦，下個會期從頭再 來，不爽就去打憲法訴訟，喔，對了我忘了，憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了，還打什麼 釋憲？藍白乖乖回家睡覺啦！ 第 37 條11
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲：創憲其實既然有要求行政院副署 行政院就有副署不副署的權利 不然法律大可以把副署拿掉 今天結婚你要在結婚證書上面簽字 不就代表你可以簽字8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權5
[討論] cloudeda版友請進剛看了你在我文章底下的推文 推 cloudeda: 依據憲法“總統”就是機關，總統府只是 42.76.181.120 03/09 07:54 → cloudeda: 她辦公的地方 42.76.181.120 03/09 07:54 這是中華民國憲法關於總統條文
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同笑死，有人高中公民沒念好，不知道行政院長副署權是雙首長制的特色，一直要自己出來 秀下限丟人現眼？還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。1
Re: [討論] 憲法法庭停擺，總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行，然後逼倒閣，大家重選，這是一條路。 但是如果要玩更兇一點，賴清德先公佈憲訴法，接下來的法案，賴當做沒“收到”就行了
Re: [討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決不好意思喔 憲法規定的第37條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 只要行政院長不副署
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
爆
[討論] 小草被三立記者割草了![[討論] 小草被三立記者割草了](https://i.imgur.com/Mb6lUFjb.jpeg "[討論] 小草被三立記者割草了")
88
[討論] 持平而論，北檢這樣是有點難看啦![[討論] 持平而論，北檢這樣是有點難看啦](https://i.imgur.com/fVUSbChb.jpeg "[討論] 持平而論，北檢這樣是有點難看啦")
爆
[討論] 震撼！國民黨黨員發起罷免傅崐萁！![[討論] 震撼！國民黨黨員發起罷免傅崐萁！](https://i.imgur.com/iK0dXKFb.jpg "[討論] 震撼！國民黨黨員發起罷免傅崐萁！")
爆
[討論] 取暱稱「反共鬥士」結果被踢出KMT群組![[討論] 取暱稱「反共鬥士」結果被踢出KMT群組](https://i.imgur.com/baxmYQSb.jpg "[討論] 取暱稱「反共鬥士」結果被踢出KMT群組")
爆
[討論] 留言「阿罷之 阿罷之」被葉元之封鎖XD![[討論] 留言「阿罷之 阿罷之」被葉元之封鎖XD](https://img.youtube.com/vi/ekr2nIex040/mqdefault.jpg "[討論] 留言「阿罷之 阿罷之」被葉元之封鎖XD")
68
[討論] 柯文哲被定罪的機會到底算是高還是不高啊![[討論] 柯文哲被定罪的機會到底算是高還是不高啊](https://i.imgur.com/4mI1qzDb.png "[討論] 柯文哲被定罪的機會到底算是高還是不高啊")
55
[討論] 北檢要的是什麼？![[討論] 北檢要的是什麼？](https://i.imgur.com/qU5BbGfb.jpeg "[討論] 北檢要的是什麼？")
59
[討論] 為什麼小草不討論 侵吞政治獻金？![[討論] 為什麼小草不討論 侵吞政治獻金？](https://i.imgur.com/d2O74OXb.jpeg "[討論] 為什麼小草不討論 侵吞政治獻金？")
68
[黑特] 欸不是，立法院長要總統暫緩公布法案？57
[討論] 陳玉珍到有沒有中國身分證啊?![[討論] 陳玉珍到有沒有中國身分證啊?](https://img.youtube.com/vi/CqZW6aCSP_M/mqdefault.jpg "[討論] 陳玉珍到有沒有中國身分證啊?")
58
[討論] 中國經濟真的很慘嗎？![[討論] 中國經濟真的很慘嗎？](https://img.youtube.com/vi/uHh6jShm5cg/mqdefault.jpg "[討論] 中國經濟真的很慘嗎？")
51
[討論] 大罷免時代來臨![[討論] 大罷免時代來臨](https://linktr.ee/og/image/apple004.jpg "[討論] 大罷免時代來臨")
42
[討論] 「朕.doc」起訴書大會考，你能拿幾分？![[討論] 「朕.doc」起訴書大會考，你能拿幾分？](https://i.imgur.com/9TYiCozb.jpeg "[討論] 「朕.doc」起訴書大會考，你能拿幾分？")
29
[黑特] 八卦版已經開始用輿論影響辦案了![[黑特] 八卦版已經開始用輿論影響辦案了](https://i.imgur.com/hrq6gEpb.jpeg "[黑特] 八卦版已經開始用輿論影響辦案了")
爆
[討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈![[討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈](https://i.imgur.com/8TyuCuhb.jpeg "[討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈")
32
[討論] 小草：2026 2028一定要給民進黨難看![[討論] 小草：2026 2028一定要給民進黨難看](https://i.imgur.com/1fTmJoPb.jpeg "[討論] 小草：2026 2028一定要給民進黨難看")
29
[討論] 黃國昌比讚幹嘛？![[討論] 黃國昌比讚幹嘛？](https://i.imgur.com/11GkkNtb.jpeg "[討論] 黃國昌比讚幹嘛？")
爆
[討論] 給小草：政黑已經沒用了![[討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.ytimg.com/vi/rgNCpR4FsKk/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLB9-lzNKN4LojgZ5onLRsBMCkHCyA "[討論] 給小草：政黑已經沒用了")
8
[討論] 笑死我昨天才說支持抗告![[討論] 笑死我昨天才說支持抗告](https://i.imgur.com/9oFl2WWb.jpeg "[討論] 笑死我昨天才說支持抗告")
23
[討論] 住哪裡才會沒看過露天電扶梯啊？![[討論] 住哪裡才會沒看過露天電扶梯啊？](https://images.plurk.com/7mcbmQRV3lfKd0VO2067uL.png "[討論] 住哪裡才會沒看過露天電扶梯啊？")
20
[討論] 北檢二提抗告 風向不會變嗎？22
Re: [討論] 中國經濟真的很慘嗎？![Re: [討論] 中國經濟真的很慘嗎？](https://i.imgur.com/SruvCVdb.jpeg "Re: [討論] 中國經濟真的很慘嗎？")
21
[討論] 阿北圖利跟公益侵占應該逃不掉了吧18
[討論] 中日韓經濟怎麼感覺都很慘？35
[討論] 認真問國民黨這操作11
[討論] 八炯要加入國民黨了![[討論] 八炯要加入國民黨了](https://i.imgur.com/cMEDNfWb.jpeg "[討論] 八炯要加入國民黨了")
13
[討論] 若藍白反撲選上總統10
[討論] 美麗島：三大法案亡國滅台？60%不認同![[討論] 美麗島：三大法案亡國滅台？60%不認同](https://i.imgur.com/9B9CKR2b.jpeg "[討論] 美麗島：三大法案亡國滅台？60%不認同")
13
[討論] 政黑青鳥，八卦小草？4
[討論] 假如 北檢訊問橘子還是找不到金流的話...![[討論] 假如 北檢訊問橘子還是找不到金流的話...](https://i.imgur.com/ZOyWLDeb.jpeg "[討論] 假如 北檢訊問橘子還是找不到金流的話...")