Re: [討論] 青鳥或黑熊來解釋一下沈伯洋的無保潛逃

17 

沈伯洋那個人要淹死的比喻應該可以入圍今年最爛比喻獎了 明明幾個大咖都棄保潛逃出去了 人都淹死了幾個不只 結果花了八年還研究不出救人的方法 這是黑熊派思維嗎?

16 

無保潛逃到底是不是自創用語？ 來看看司法院法學檢索系統 棄保潛逃： 無保潛逃：

 8 

滑脆看到 沈柏洋問無保潛逃為什麼無保潛逃昨天沒有休 不是 無保潛逃是什麼

 4 

討 : ，但先來讓大家看，藍白版本才前兩條，犯了多少錯誤： : 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。 : 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂 錯?

1X 

有人知道沈黑熊在講什麼嗎？ 什麼是無保潛逃？ 任何一個人出國是不是都有可能犯下無保潛逃罪？ 如果我跑去國外忘了報稅

沈黑熊又幫大家法普 第一，無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏 無保潛逃?? 他知道他在說什麼嗎? 出國自由行 突然被檢方突襲 發布通緝令

 1 

無保潛逃要不要罰？ 沈黑熊是覺得不罰 但我個人覺得要罰啦 上一個無保潛逃的人就是台鹽前董座陳啟昱

 2 

我看昨天的新聞內文 「立法院三讀通過「刑法」部分條文修正案，在刑法中增訂「棄保潛逃罪」，經檢察官或 法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發 布通緝者，處3年以下有期徒刑。」 看起來就算是只有責付或限制住居的狀況，人跑了發佈通緝還是有可能會觸犯這條罪。

立法院三讀通過「刑法」部分條文修正案，在刑法中增訂「棄保潛逃罪」，經檢察官或法 官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布 通緝者，處3年以下有期徒刑。 事實上是 具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，