[討論] 所以什麼時候要一審？

11 

北檢說京華城案證據信者恆信，不信者恆不信 柯屁有沒有貪污有沒有圖利已經變成跟阿北是不是玄天上帝一樣，變成宗教還是玄學領域？ 北檢證據的判斷完全仰賴心證，甚至偵辦過程不斷放消息，透過輿論影響法官心證，連法庭 攻防都拿媒體報導當證據 信者恆信，不信者恆不信的證據，經的起檢驗或邏輯辯證嗎？

 5 

如標題，我剛才看新聞，檢察官說證據可能「信者恆信、不信者恆不信」.... 呃，怎麼感覺有點怪怪的？我一直以為犯罪“證據”是屬於那種罪證確鑿的概念，但為何 檢察官會這麼說呢？ 認真問一下板上懂法律的神人朋友，證據這種東西，也會適用於「信者恆信、不信者恆不 信」這種概念嗎？

 6 

大叔我法盲啦 想請教一下吼 今天要重開接押庭時 檢察官可以當庭播放壁爐姐作證時的錄音嗎？ 如果可以的話

如題 我再說一次 我認為我們大家都應該先停下手邊的工作 不要懷疑 就是現在

 2 

北檢到底在供三小 證據這種東西 不就是拿出來 讓不相信的人 不得不相信 信者恆信 不信者恆不信

 1 

信者恆信 不信者恆不信 如果連假期間有送肉粽 而且路線會上國道 這樣會比較不塞嗎 有沒有卦？

 1 

事情演到現在這樣 已經是各說各話了 信者恆信 不信者恆不信 不如雙方直接針對論文案 來一場世紀大辯論

 1 

北檢起訴書跟鏡檢87%一摸一樣 推論肯定有洩密 應該要自己證明如何洩密 信者恆信 不信者恆不信 笑死

 1 

別這樣啦! 都能無視刑事案件無罪推定原則 都能無視檢察官得證明刑事被告有罪的責任了 對於應該鞏固證據的可信度這種事情 檢察官怎麼會在意

 1 

域 : 北檢證據的判斷完全仰賴心證，甚至偵辦過程不斷放消息，透過輿論影響法官心證，連 法 : 攻防都拿媒體報導當證據 : 信者恆信，不信者恆不信的證據，經的起檢驗或邏輯辯證嗎？