[討論] 檢討民進黨是不是沒什麼道理
先說不是要幫民進黨切割,他們的策略是什麼自己承擔。
從結果來看根本沒幾個有達到25%同意門檻,罷團都在檢討民進黨激起反罷方的投票率,可是就算不看反罷方的票數,光自己的同意票就不夠大成功了不是?更別提同意票有多少是綠議員去動員的。
假設真的完全把民進黨抽走,罷團能催出來的票數根本沒有半個立委能過門檻。
我不找戰犯啦,但這次真的很像同婚公投。網路很熱所有kol話語權都有,但投出來就是烙賽.....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.33.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白不用太開心 死忠40趴很穩的
推
推這篇分析
推
檢討民進黨有沒有道理我不知道。但從結果
→
來看,民進黨確實要檢討
→
浪費一堆錢 玩翻桌鬧劇 別作正事 別抬頭
18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%6
[討論] 大罷免該如何預測?以巧心為例一般選舉比較單純,票多的贏 但是罷免有多重門檻 同意票數大於不同意票數 以及 同意票需要達到原選舉區選舉人總數 25% 以上 由於罷免採取同意與否制度,![[討論] 大罷免該如何預測?以巧心為例 [討論] 大罷免該如何預測?以巧心為例](https://i.imgur.com/LXuhJHdb.jpg)
3
Re: [新聞] 政院明提覆議 公投戰蓄勢待發? 賴總民進黨如果要由總統或行政院提案 則不需要連署 但是這也沒什麼差別 民進黨支持者對政治的熱衷度相當高 黨慫恿他們連署 他們也會參加連署 再來看公投時間3
Re: [討論] 民進黨罷免游灝確定崩盤了,才6000票007你不是崩潰就是雲台灣人 這次陳玉鈴對於她的罷免案完全是冷處理 因為怕影響到726的罷免國民党立委 反之南投罷免陳玉鈴的罷免方和KMT則是用高規格打這場罷免戰 最後催出來的票數是一萬兩千多票,只有不到22%2
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選原PO 說的很好 順便幫原PO 補充一些內容 2016/11/29修正前 投票率>50%,同意>50% 簡稱 雙二一門檻 這個表面上看起來很簡單2
Re: [討論] 為何民進黨這麼有自信可以罷到十位?藍營的推估很有問題,首先要知道,罷團已經保底11% 同意票了,原則上有簽連署的一定會出來投。 而那些超標的更不用說,連署有多麻煩你自己簽過就知道,更不用說很多還超額的。 那剩下的是兩關: 1. 票數贏過國民黨動員 2. 超過25% 國民黨動員被自己的大抄襲,把地方黨部弄成半殘,加上罷免又不能募款,這根補選不同喔。![Re: [討論] 為何民進黨這麼有自信可以罷到十位? Re: [討論] 為何民進黨這麼有自信可以罷到十位?](https://i.imgur.com/bTjGzb4b.jpeg)
1
[討論] 朱立倫比想像中的更有料有幾區有過25%門檻 但不同意票還是高過同意 代表藍營基本盤在封關民調後 從本來不太想投 變成一定要出來投