[討論] 有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?
有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?
其實這問題很久前就想過了
只是這九年來 這問題被DPP無限放大 才突顯出來
舉例比較快
NCC委員
監委
大法官
檢察總長
法務部長
這幾個有哪個不是標榜要"獨立行使職權"?
BUT 看憲法上制度的設計就知道根本不可能啊
全都是總統 跟行政院長 指名或任命
那不管有沒有經過立法院同意 都註定選出來的成員不可能獨立啊.
畢竟 人性就不可能提名一個不肯聽自己話的人 然後送立法院去背書通過
也就是 要嘛一直被立法院否決 要嘛立法院剛好多數跟自己同陣營
提一條狗照樣會通過
想來想去 要嘛依每次大選的政黨比例 實時更換 來做到起碼的公平
要嘛就該由獨立考上的公務員中互選 比方大法官改由法官互選 是不是比較好?
大家怎看?
--
不然怎麼打擊政敵?
阿北的刑期交由公投決定好了
只要三權分立就能互相制衡
想太多 司法本來就不可能獨立了
制衡什麼? 你有看過法官亂判道歉的嗎
不過美國的檢察官的確是投票選的
法官 檢察官本來就該部分民選
行政 立法做太爛會被選票制裁 你看法官有
被制裁嗎
因為一堆人跟你一樣只會嘴砲
雲台灣人 支語退散
就當初建國的先賢太理想化,然後什麼都
想抄一點,又想再加一點自己的特色,到
最後就是這樣
制度好不好最終還是要看執行的人有沒有基
本的操守,不然你說美國聯準會主席由總統
提名,難道就不獨立嗎?如果被提名的人本
身就一點操守都沒有,那制度再怎麼設計還
是不會獨立的
而哪個制度可以100%人民同意?
只因為提名就覺得他們不能獨立,太過極
端了吧?
是因為不是我喜歡的人提名的,所以反對!
不能覺得自己官司快輸了就是沒獨立
MVP好了啦
你真的覺得現在司法這樣沒問題
有什麼問題?你有認真去看那些新聞嗎,還
是只看網軍洗那些白痴圖?
許跟另一個鄭淑心,鄭還真的看過柯把錢帶
回家去清點,你政治人物要告這種本來就告
不贏
你去看吳宗憲怎麼說吧
辦藍不辦綠
你是不是連當時的募款執行長,有親眼看到
柯把錢拿回家都不知道?
原來凌濤是綠的啊,好好笑~~~
鏡檢洩密,新竹球場,
高雄大峽谷查到哪了?
拿回家然後跑去哪了?都不用證據喔
只要裝瞎,當然就看不到證據啦~~~
吳宗憲又不是多公正的人,叫我看他講什麼
要幹嘛?看看他對館長去當職棒簽賭組頭跟
黨工偽造文書,一樣就是遇到自己人就改個
說法,哪像什麼大公無私的檢察官XD
明明是眾檢洩的密,檢調也都不辦勒
吳宗憲被別人批評自己辦過的案就正常了
#1eLG3h0o (HatePolitics) 還爆文勒~~~
超思六千萬都可以輕輕放下
32:0 代表大家很清楚啦
當職棒簽賭組頭這種下幹的事,吳宗憲去上
館長的節目還幫他圓的像沒什麼一樣,後來
社會輿論譁然他才在臉書道歉,這種人不就
一樣看政治立場在評論好壞的而已,哪像檢
察官XD
鳥飼料來摟
如果你選贏會有這個問題嗎?承認選不贏
啊
242:0 明明一堆白藍草鳥還在裝傻裝瞎啊
三中案數十億怎不敢談?
豈只司法,什麼都是總統提名
什麼都能干預,什麼都不獨立
這要問阿輝伯
6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲6
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎五權分立? 你確定真的有五權? 行政院長 -> 總統任命 司法院長 -> 總統提名 法務部長 -> 行政院任命2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。X
[問卦] 全面執政下有多恐怖?除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的3
Re: [新聞] 罷免投票倒數13天!蘇巧慧嗆藍白「小學她大概是念太多上古時代國編館的三民主義,還在五權分立 : 蘇巧慧強調,每一位台灣的國小學生都知道,台灣的憲法在五權分立的架構下,五院都有 : 各自的權力與義務,任何機關都必須遵守憲法的規定,然而藍白立委藉著國會多數,從去 行政院: 院長總統任命 立法院: 總統可兼任黨主席,掌握立法委員參選名單3
Re: [新聞] 被關了12個月!柯文哲開庭大爆走 法官嘆臺灣司法是真的很脆弱, 那怎麼辦? 修法! 臺灣司法說獨立? 怎麼可能! 現在制度審檢一起受訓,分發後可以互相轉任,一家親,X
[黑特] 為什麼大法官是總統提名立法院同意大法官給總統提名立法院同意,制度設計基本上很奇怪吧。 大法官開憲法法庭,從頭到尾就是行使司法權。 司法應該要獨立。 結果提名是行政權的大頭,同意的是立法院。 有沒有一種可能,2
Re: [問卦] 幹嘛不修法廢掉NCC?笑死了本來是要仿效FCC獨立於行政院之外的獨立行政機關 但是大法官說不可以 我們憲法沒有這種制度,然後基於責任政治 行政機關還是要對行政院負責 所以組成不能夠依立法院政黨比例產生會剝奪行政院權力1
Re: [問卦] 美國法官跟台灣法官 差在哪裡?光是產生方式就差很多 台灣雖然號稱司法獨立啦 但是其實法官幾乎都是用高考的方式 然後政府還是掌握你的人事權跟升遷 基本上是公務員
Re: [問卦] 行政司法監察一起超譯法律無法監督耶!中華民國憲法強調五權分立對嗎? 但其實經過多次修憲,早就沒有五權分立了,四權已經掌握在總統手上 而且立法院基本上也沒啥監督能力 1. 監察院,總統提名,當然是總統人馬 2. 司法: 司法院長總統提名,大法官總統提名,法務部長總統任命