[討論] 大法官制度的設計有點奇怪？

MVPGGYY 06/26 10:40不用啊，那是任期保障制耶

holyhelm 06/26 10:41也只能這樣，沒有更加解法

holyhelm 06/26 10:41「佳」

rogerlarger 06/26 10:42不分區立委也很奇怪，可以做盡狗屁

rogerlarger 06/26 10:42倒灶的事情而不怕罷免

mnb1234 06/26 10:42監察院也一樣啊 孫中山沒想到百年

mnb1234 06/26 10:42之後有黨這麼無恥

gogen 06/26 10:42現在的大法官是蔡提的，不是賴

ketter 06/26 10:43你可以叫藍白聯手去修憲

rogerlarger 06/26 10:44啊還有不是要立法院同意？那大法官

rogerlarger 06/26 10:44為了要立院同意應該不會完全傾向總

rogerlarger 06/26 10:44統

xxxcv 06/26 10:44以前還有默契會出現不同立場的人，讓社會

xxxcv 06/26 10:44不同意見都能表達，但綠共執政就只剩一種

xxxcv 06/26 10:44聲音，只能說民進黨摧毀國人對大法官制度

xxxcv 06/26 10:44的信任

malisse74 06/26 10:45樓上要不要再讀一次看看邏輯?

fuhaho 06/26 10:45總統(民選)提名+立委(民選)同意 雙重民意

fuhaho 06/26 10:45認證欸

powernanasi 06/26 10:47不然你認為要怎樣才算公正？大法官

powernanasi 06/26 10:47出來造勢選舉？還是執政黨不准碰全

powernanasi 06/26 10:47部都給在野黨來提？

AnderinSky 06/26 10:47沒有讓藍白贏到底就是制度有問題

grapherd 06/26 10:49小草看東西只看一半，笑死

grapherd 06/26 10:49大法官總統提名立法院同意。

Townshend 06/26 10:51之前國會獨大時民退党的大法官不是躺

Townshend 06/26 10:51著過嗎？

fhjqwefs 06/26 10:52只看一半(X 只看對自己有利(O

dritcritx 06/26 10:52不然大法官用樂透抽獎從全國民選嗎??

AnderinSky 06/26 10:53那KMT時代的大法官也是躺著過啊 還不

AnderinSky 06/26 10:53是寫出釋字585

tim1112 06/26 10:53國民黨訂的喔

Townshend 06/26 10:53而且沒有總統的提名哪有後面國會的同意

Townshend 06/26 10:53 總統的恩情還是比國會大

AnderinSky 06/26 10:54戶籍法按指紋 宣告違憲的也是藍提名

AnderinSky 06/26 10:54藍通過的大法官

AnderinSky 06/26 10:55簡單來說 大法官中立的保證就是 人家

AnderinSky 06/26 10:55是讀過書的，要臉！

zyic 06/26 10:56你覺得不好修憲啊

malisse74 06/26 10:56以前再怎麼樣 到了釋憲大家就會閉嘴

malisse74 06/26 10:56哪像現在藍白從上到下

malisse74 06/26 10:56從黨主席到民意代表到政論節目

malisse74 06/26 10:57全部出馬威脅大法官 根本社會亂源

yannick80116 06/26 10:57大法官好意思不幫立法院嗎

xxxcv 06/26 11:00藍的會要臉畢竟知道維護禮義廉恥，現在憲

xxxcv 06/26 11:00法法庭之友大概都綠友友

beyoursky 06/26 11:00讀書犯法系列佳作

calase 06/26 11:01美國也是總統提名啊…

tim1112 06/26 11:01畢竟藍白的沒啥人才，當然是用綠的。

AnderinSky 06/26 11:02跟律師公會對幹-跟法學者、教科書作

AnderinSky 06/26 11:02者對幹-宣稱各大國際媒體是野雞雜誌

AnderinSky 06/26 11:02-跟大法官對幹（現在在這裡）

AnderinSky 06/26 11:02老天啊 現在還沒下車的旅客還好嗎

AnderinSky 06/26 11:04美國還是終身制呢 一個總統可以影響

AnderinSky 06/26 11:04後續幾十年的憲法解釋

xxxcv 06/26 11:04陳時中競選還有300個律師畫押支持，某樓怎

xxxcv 06/26 11:04麼不說台北市民跟律師對幹

amos30627 06/26 11:06不是總統提名 不然是要在野黨提名嗎

AnderinSky 06/26 11:07把選市長跟立法混為一談 可以這很滑

AnderinSky 06/26 11:07坡

Townshend 06/26 11:15大法官應該要選出最強最有學術地位的法

Townshend 06/26 11:15學大師 如果用國際期刊或專書發表之類

Townshend 06/26 11:15 定個學術選拔規則 成就最高的前幾趴才

Townshend 06/26 11:15有資格當大法官 這樣如何？

rogerlarger 06/26 11:15如果總統提了很多人都被立院打槍，

rogerlarger 06/26 11:15這時候一個跟立法院關係很好的人就

rogerlarger 06/26 11:15可能被考慮了，從這邏輯來看，立院

rogerlarger 06/26 11:15恩情比較大

Townshend 06/26 11:17總統不提名你 跟立法院關係再好有卵用

Townshend 06/26 11:17？

oscarwu3041 06/26 11:18全世界都這樣任命大法官的 就你毛最

oscarwu3041 06/26 11:18多

arl4565060a 06/26 11:27不然你覺得怎麼改

calase 06/26 11:27大法官本來就有基本資格限制了，例如法官

calase 06/26 11:27資歷，權威著作等等

calase 06/26 11:28然後大法官也不是只看學術，又不是選拔首

calase 06/26 11:28席工程師…

jkids 06/26 11:34wiki？中華民國憲法規定的，覺得不好請修

jkids 06/26 11:34憲

rogerlarger 06/26 11:39立院不可能同意，總統提名一百次有

rogerlarger 06/26 11:39個雞巴用

Townshend 06/26 11:43提名100次提到國會佔優勢就有雞巴用了

Townshend 06/26 11:43 總統一次都不提你就真的沒雞巴可以用

gh34163 06/26 11:51一看就知道你根本不知道中國國民黨

gh34163 06/26 11:51怎麼搞爛大法官提名的

rogerlarger 06/26 11:59對啊你自己都說國會佔優勢了，那代

rogerlarger 06/26 11:59表大法官也是民意之所向，所以你在

rogerlarger 06/26 11:59哭三小

Townshend 06/26 12:02國會改革也是民意所向 賴皮在哭三小

Dheroblood 06/26 12:13修中華民國憲法ㄚ

madduxH 06/26 12:24都幾年了才再講，遇到阻礙就覺得設計有

madduxH 06/26 12:24問題，像藍營想修罷免法一樣

rogerlarger 06/26 12:28所以國會改革對大法官釋憲，民意對

rogerlarger 06/26 12:28民意，藍白在不爽三小

Townshend 06/26 12:36由舊民意期間綠營提名的大法官決定民意

Townshend 06/26 12:36的勝負 這叫民意對民意？ 公平嗎？

rogerlarger 06/26 12:49那如等下一屆新民意大法官出來，新

rogerlarger 06/26 12:49民意立委再提一次釋憲?

Townshend 06/26 12:56要這樣玩不就表示不同政權的提名的大法

Townshend 06/26 12:56官會有不同看法 證實了現在的制度有公

Townshend 06/26 12:56信力不足的問題嗎

rogerlarger 06/26 13:46如照你說的用一評鑑方法選出學術貢

rogerlarger 06/26 13:46獻最高15人，那問題就變成評價方法

rogerlarger 06/26 13:46的公信力要高，難保不會有人根據評

rogerlarger 06/26 13:46分方式衝高積分之類的