PTT推薦

[討論] 翻供有用的話，林姿妙應該獲判無罪

drea 發表於 2025/9/2 下午1:21:23
看板HatePolitics標題[討論] 翻供有用的話，林姿妙應該獲判無罪作者
drea
 (星空下的背影於1月13日舉)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:9

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

彭振聲在偵訊期間表明京華城案是柯文哲「指示」他辦理，並指出柯「有蓋章」

現在彭振聲就算走妙妙姊那幫人的老路，用翻供來說柯文哲沒有指示他辦理

最終恐怕也是跟妙妙的下場一樣

但詭異的是，彭振聲不只沒主張被不正訊問、要翻供的不合理之訴，

反而維持認罪立場。

這就變成：我偵訊期間說的都是真的，也沒有要翻供，但現在的證詞就跟偵訊不一樣

所以呀，彭振聲只要不主張：他被不正訊問、要翻供的不合理之訴

那他的供詞就是對柯文哲最不利的證據

畢竟法官看過太多翻供的案例了啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推

a5687920 09/02 13:23彭振聲沒翻供阿 他一直都說柯沒指示

推

achi00 09/02 13:24所以到底有沒有有利證據？沒有就趕快放人

盲草們好像不知道這一案要判三~四樣罪行，這是其中一樣而已耶 另外幾樣你們已經放棄了嗎??

→

drea 09/02 13:24在偵訊期間，彭振聲曾表明京華城案是柯文哲

→

drea 09/02 13:25「指示」他辦理，並指出柯「有蓋章」

※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 09/02/2025 13:26:24
推

GYGY5566 09/02 13:25你在到底活在那個平行時空....

→

GYGY5566 09/02 13:25超譯成這樣

→

breacal 09/02 13:27彭沒翻供啊！ 你是不是只看鬼針草網軍短

→

breacal 09/02 13:27影片

→

GYGY5566 09/02 13:27指示他辦理京華城這個案子

你這不是也是超譯...

→

GYGY5566 09/02 13:27不然自己去接案喔

→

GYGY5566 09/02 13:27你上級指派專案不用蓋章逆

→

GYGY5566 09/02 13:27阿蓋了一個章就會全部都知道是嗎

噓

jessicaabc98 09/02 13:27好了啦

※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 09/02/2025 13:30:19
推

mnb1234 09/02 13:35邱莉莉表示

同系列文章
Re: [討論] 翻供有用的話，林姿妙應該獲判無罪
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關