Re: [新聞] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 憲法訴訟（以前稱大法官會議解釋）聲請及提起訴訟，多半是民眾訴訟時認為有違憲之虞，
: 而提起憲法訴訟
: 2024年為例
: 聲請件數共1137件
: 人民提出的占1127件
: 由法院、國家最高機關及立委提出的聲請，合計僅10件
: 例如
: 新北市中和高中聘任的代理教師張凱翔，因為不服校方未採計前兩年擔任他校代理教師的年
: 資，使得月薪減少約六千元，張凱翔先是向新北市政府「教師申訴評議委員會」申訴被駁回
: ，接連提起再申訴、行政訴訟同樣被回絕。張獨自鑽研法律條文，研讀數百件釋憲案，不斷
: 碰壁的他，只能將最後希望寄託憲法法庭，直接挑戰《教師法》及相關敘薪規定的合憲性，
: 2024年8月，憲法法庭宣判教育部和新北市政府對「合格代理教師職前年資不予敘薪」規定
: 違憲，要求一年內重新修正法令

您隨便一抽就中政治案例，佩服佩服。

本案如果按照平等原則操作，很難違憲，可能一開始就不受理了。然本案律師非常聰明，

挑中許宗力法庭上任以來力挺中央對槓地方之態勢，以中央地方權力劃分作為切入點，

終於獲得受理並得到違憲判決。本案爭議之大，有七位大法官不同意八位多數意見。

詳見拙文：#1ckFyCx9 (Gossiping)

至於其中不同意意見之大法官，這次聯名立場如何，不另贅評。

--