Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: Cheap FB
: #清潔隊員淪變貪污犯
: 簡單說，一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋，殘值32元，覺得可惜就送給: 一位拾荒阿嬤，結果隊長說那是公家財產，不能送人
: 他不好意思跟阿嬤要回，買一個新的給阿嬤，然後去自首(老實人)
: 然後呢，檢察官依《貪污治罪條例》起訴他，法官沒辦法，只好判刑3個月、緩刑2年，不: 用坐牢，但留下貪污前科
這個案件一定是被檢舉
可能連證據都備妥了送到檢察官那裡
難道便宜仔要檢察官吃案嗎???
其實連柯文哲貪汙、侵占等案
也不是檢察官吃飽沒事幹主動偵辦
都是被人(游淑惠 鍾小平)檢舉
那為什麼會被人檢舉
以前的清潔隊員是很競爭的
新聞還有報導博士去應考
我只能說你要去吃公務員的飯
至少也要了解一下公務員的相關法律
不然就別做太出格的事
柯文哲更誇張開私人公司作帳就算了
假發票還開到別人的公司
還被人在新聞曾清
被檢舉也是剛好而已
而且檢察官/調查員已經對柯家很禮遇了
有搜索票還等你一兩個小時滅證
結果你還沒滅乾淨 怪誰
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.206.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯 押一年找不到合適證據定罪 您能
→
自己這樣安慰也好 至少不會太難過
→
。
推
可用職權不起訴 南蠻別草包了
→
一樓 柯文哲拿了政治獻金不申報自己偷偷
→
花掉已經有罪了 不要只看卡提諾
推
政治獻金是給黨花不是自己花！
→
一樓不知道EXCEL裡都經過證實了嗎??
推
清潔隊這案新聞有寫，是被人看到去檢舉的
→
清潔隊員還先把電鍋拿回家插電測試功能是
→
否正常，確定正常了再下一次才拿去給拾荒
→
婦，他拿回家的動作被看到，在別人的眼裡
→
看來你就是看到喜歡的就拿東西回家，誰知
→
道你後來要幹嘛？
推
拿回家就真的NG，他不知道嗎
→
法盲，偷東西不能抓我
推
本來就不可能拿回家？有心機點，是不是要
→
被檢舉才去送人？
22
這件事被拿來操作也很無言 首先清潔隊是那邊? 台北市 清潔隊隊員做了此事之後 或許是被告狀 到單位主管那邊去 單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.imgur.com/uCT6rDib.jpeg "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法？ 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題，國中生網軍什麼都不會也很正常1
所以這個到底有甚麼好吵的啊 現行貪汙治罪條例本來就是重罪 這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑 要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎 法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導，清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿，不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥6
不太懂這有什麼好吵的欸 有沒有罪是檢察官能判的嗎？ 依法送上去判啊 還是檢察官可以自己決定 這個還好啦 決定自己吃案？1
這是有人檢舉的，檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事，會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景X
檢察官應該抓詐騙重判 這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉 一定有法條可以微罪不舉，不可能一定要套用五年重罪 例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等 阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上，清潔隊員把他掃走，是不是可以說損毀公務？20
首PoCheap FB #清潔隊員淪變貪污犯 簡單說，一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋，殘值32元，覺得可惜就送給 一位拾荒阿嬤，結果隊長說那是公家財產，不能送人 他不好意思跟阿嬤要回，買一個新的給阿嬤，然後去自首(老實人)![[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg "[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
9
拜偷幾個勒 看你們討論我都要笑死了 你們知道他是用哪一條起訴的嗎 貪污治罪條例6-1-3啦![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.imgur.com/2oDKhpvb.jpeg42.73.250.22 "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
爆
Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16其實看到現在我一直覺得就是檢方最重要的證據似乎真的只有這個EXCEL， 但這樣就會產生一個很大的疑問，那就是檢方在搜索柯文哲家之前， 到底掌握了什麼證據，讓法院願意開搜索票給檢察官？ 如果要說圖利違法，檢察官這一年來一直找人想證明到底有沒有違法， 也就是說在此之前，檢方也沒有掌握柯文哲明知違法的證據。![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/HMHTswLb.jpeg "Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16")
33
Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁只許北檢洩密給鏡檢，不許他人以柯文哲的名義發文，這才是司法奇觀吧？ 什麼時候檢察官說人違法不用引用法條？ 他人以柯文哲名義發文違反了哪條法律？ 現在的台灣是檢察官說你違法就違法？ 那北檢涉嫌洩密怎麼沒有趕快全部羈押起來？ : 主任檢察官林俊廷表示，柯文哲的答辯混淆「程序違法」與「實體違法」，京華城案公文程 : 序跑完並不等於合法；譬如：法院重金庭審理的案件，主管交辦對公司不利益事項後，承辦![Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁")
27
[討論] 外遇仔：已跟FB檢舉柯文哲臉書非本人外遇仔張益贍在threads 張貼一篇文章 ----- 柯文哲律師： 柯文哲臉書非本人發的。![[討論] 外遇仔：已跟FB檢舉柯文哲臉書非本人](https://i.imgur.com/odYQBlBb.png "[討論] 外遇仔：已跟FB檢舉柯文哲臉書非本人")
28
[問卦] 請問檢察官隨便懷疑就可以申押？那個公務員明明就請假出國玩 結果被檢察官說畏罪潛逃 還害他的前長官被羈押 現在證實根本沒這回事 更不用說押人取供兩天還是沒有任何證據24
[問卦] 為什麼北檢檢察官就是台獨份子昨天中國政府要大家檢舉台獨份子後，看到了好幾個辦柯文哲案子的檢察官被檢舉成台獨 份子。為什麼辦柯案會成為台獨份子？ --6
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬蛤？ 1. 嘴巴長在別人身上欸 2. 北檢是柯文哲沈慶京的爸媽膩？沒有必要幫他們解釋 3. 今天柯文哲很重要嗎？ 是地方首長還是國家部會首長嗎？![Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬](https://i.imgur.com/1zQjiipb.jpeg "Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬")
6
[問卦] 為什麼警察不能吃案檢察官可以乳提，警察如果收到報案，不開立三聯單， 或是過一段時間民眾主動查詢發現沒立案， 基本上就會被媒體撻伐然後處分吧？ 也就是所謂的吃案~ 但是為什麼這麼多人電視上公開檢舉，4
[問卦] 調查員有被檢察官霸凌過嗎？調查員聽從檢察官指示 檢察官需要什麼證據 都可以指示調查員去找資料 那麼若調查員找不到資料 很急著要邀功的檢察官 是否會言語或者行為上霸凌調查員 另外查了一下調查員的職等2
[討論] 接下來還有誰會被小草檢舉台獨？北檢檢察官 林俊言因為辦柯文哲案 結果小草就跟國台辦檢舉台獨 看來只要跟柯文哲有私仇 就有機會上榜 那就下來還有誰會被檢舉？ 柯文哲曾經下令幹倒的苗博雅、簡舒培？
![[問卦] 請問檢察官隨便懷疑就可以申押？](https://i.imgur.com/QnZjRK2b.jpg223.141.201.173 "[問卦] 請問檢察官隨便懷疑就可以申押？")