PTT推薦

Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了作者
lomeoh
(無)
時間推噓15 推:20 噓:5 →:70

: https://i.imgur.com/7CM79Wb.jpg

圖 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: 笑死,朱大去年8月犯罪,
^^^^^^^^^^^^^^^
: 10/19(青山宮槍擊案)
: 柯主席就去開心合體直播
: https://i.imgur.com/99aWhKG.jpg
圖 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: https://i.imgur.com/b9Y8jFA.jpg
圖 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: 朱大去年8月犯罪,
: 麻吉小姐姐陳智菡12/26開心與朱大直播
: 期間還有個不知名的新竹民眾黨女議員
: 時不時在上朱大的節目。
: 你跟我說民眾黨跟朱大保持距離?
: 說笑呢。
上面這一段只提到了一半的重點:朱大去年8月犯罪
更重要的兩個問題是
1.鐘沛君有沒有跟陳智菡提過朱性騷?
2.有的話,是什麼時候講的?
在這2題的答案都還不知道的情況下
你直接假設陳智菡在去年10月上朱直播就知道性騷?通靈王?
: 跟你們講啦,三個總統候選人裡面,
: 唯一蹭到這個犯罪人的就是柯文哲啦~
: 知道為什麼柯文哲在me too風波一直
: 不敢出來嘴嗎?因為他已經看到好幾把
: 迴力鏢正往他的頭上飛過來啦~
所以說民進黨真的是最會選舉的政黨,沒有之一
逆風下還能翻轉輿論搞的零星幾把迴力鏢傷害值>十幾把直接插在身上的性騷劍
: 同場加映
: https://i.imgur.com/xO4tlAZ.jpg
圖 隔壁板瘋法爆料朱學恒的事太猛了
: 人以群分,物以類聚

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.25 (臺灣)
PTT 網址

art1 06/10 16:45你沒看整串?XDDDDDDDDDDD

trf835rea 06/10 16:46菸粉時奮

art1 06/10 16:46就算沒看整串,看到這個標題都不會去看一下

瘋法那串沒看,這串我就是看完了沒看到有文章質疑ke0119我上述提到的點才回文

meowgy 06/10 16:46真會選舉的政黨?對啦都是they的錯

art1 06/10 16:46八卦那篇是在爆啥嗎?XDDDDDDDDDDD

rwhung 06/10 16:47不是鐘沛君爆的料嗎!怎麼是民進黨很會選

pinacolada 06/10 16:48井外勢力陷KMT於不義w

conanhide 06/10 16:49柯文哲的信徒

gunng 06/10 16:49你要不要先去看說民眾黨全部都知道的是誰

gunng 06/10 16:49啊?

lymyuming 06/10 16:49整串下來都是憶測,根本什麼証據也沒有

lymyuming 06/10 16:50白的說幸好切割,綠的說根本沒切割

ryan0714123 06/10 16:50柯粉真的無恥

lavarslaker 06/10 16:52柯朱粉正在八卦洗地中

bluenan 06/10 16:53柯糞真他媽垃圾,平常垃圾嘴,出事就切割

貼標籤來了,我哪一句話在幫朱說話?什麼神邏輯講出來柯朱粉? 而且我上述也沒有在切割,去年選舉柯陣營有不少人上過朱的直播增加曝光度誰不知道? 但ke0119試著用去年八月後柯陣營還有上朱大直播試圖打臉瘋法的文章根本不合邏輯 除非能證明陳智菡在去年10月柯上朱直播前就知道性騷

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:02:15

win8719 06/10 16:56https://imgur.com/0dmuccl

win8719 06/10 16:56我只能說柯粉滿會選舉的一邊在八卦切割

win8719 06/10 16:56一邊又來政黑說這個是綠粉發的

win8719 06/10 16:57來說民進黨最會選舉

mazznia 06/10 17:00都給4%講就好,要蹭朱的是民眾黨,要切

mazznia 06/10 17:00割朱的也是民眾黨,現在推給民進黨也是

mazznia 06/10 17:00民眾當地,你當政黑老屁股眼睛瞎?

你哪隻眼睛看到我在切割民眾黨跟朱?? 我只是針對ke0119的文章提出不合邏輯除非他會通靈的部分而已

art1 06/10 17:04所以保持距離是哪個時間點?你說說看阿 XDDD

art1 06/10 17:04你很有邏輯應該說得出來吧 XDDDDDDDDDDDDDDD

不,在沒有確切資訊前我不會說出柯陣營有沒有因為提前知道性騷事件而跟朱保持距離 我只是單純認為ke0119那篇不合邏輯,除非他會通靈

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:08:21

win8719 06/10 17:05⑩k是用去年8月之後陳沒上節目來切割了

win8719 06/10 17:05瘋法

win8719 06/10 17:05所以要叫瘋法來證明嗎?

win8719 06/10 17:07不是陳是年底才對

win8719 06/10 17:07我搞錯了

art1 06/10 17:09所以你知道這個標題說的保持距離時間點是哪

art1 06/10 17:09時候嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDD

我想你要表達的應該是這句對吧 「朱學恒性騷擾的事發生之後,民眾黨就跟朱學恒保持距離」 但我去看了瘋法那篇

#1aWv_ULb (Gossiping)

沒看到這內容? 而且瘋法那串是怎麼討論,和我上述認為ke0119不合邏輯處是兩回事阿

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣),ke0119 06/10/2023 17:17:30

art1 06/10 17:21ke0119 就是貼證據打臉那篇的爆料阿 XDDDDDD

問題就在於他打臉的前提,是建立在假設陳智菡在去年10月上朱直播就知道性騷 即使鐘沛君跟陳智菡是麻吉 你怎麼知道鐘有沒有跟陳講過朱性騷? 即使講過怎麼知道是最近講、年初講、還是去年一發生就馬上講? 那如果不知道的話,這打臉就不成立阿

art1 06/10 17:21你是不是邏輯不好啊?XDDDDDDDDDDDD

urgrandpa 06/10 17:23邏輯好就不會當柯粉了

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:30:36

livi362 06/10 17:25你貼的連結根本點不進去

改了,多謝提醒

art1 06/10 17:35怎麼會不成立?說說你覺得那篇爆料的保持距

art1 06/10 17:35離時間點是哪時候啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 06/10 17:35你只要不肯面對這問題,你就沒邏輯可言啦 XD

你沒看到我上面回過的? 在沒有確切資訊前我不會說出柯陣營有沒有因為提前知道性騷事件而跟朱保持距離 所以真的要說,我以這同一標準來看瘋法跟ke0119的文章都有問題

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:42:35

undeadmask 06/10 17:40瘋法原文固然是推測 但ke0119那篇根本

undeadmask 06/10 17:41也是基於瘋法的腦補之上自己再假設一

undeadmask 06/10 17:42個鐘一定馬上就跟陳講的腦補啊

undeadmask 06/10 17:42自以為打臉 實際上根本邏輯有問題

undeadmask 06/10 17:43拿別人的腦補來腦補自慰 怎麼看都好笑

art1 06/10 17:45ke0119 的本文唯一的腦補就是柯保持安靜那段

art1 06/10 17:45啦 XDDDDDDDDD

art1 06/10 17:45其他的都是事實阿 XDDDDDDDDDDDD

undeadmask 06/10 17:46但政黑哥布林的水準也就這樣 講也沒用

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 17:47:38

art1 06/10 17:46別人貼事實打臉腦補,有人邏輯不好還想檢討

art1 06/10 17:47說事實的人 XDDDDDDDDDDDDDDD

undeadmask 06/10 17:48他貼的截圖都是早就知道的事 但他假設

undeadmask 06/10 17:48前提是錯的

undeadmask 06/10 17:48對你來說是不是太難了

art1 06/10 17:49爆料的都不在意自己腦補了,你在意一個拿事

art1 06/10 17:49實打臉腦補的人?XDDDDDDDDDDDDDDD

lomeoh 06/10 17:51所以我不是說了嗎,同樣標準我覺得瘋法跟

lomeoh 06/10 17:52ke0119兩人的文章都有問題

art1 06/10 17:54我不覺得 ke0119 的本文有問題,闡述事實是

art1 06/10 17:54要有什麼問題 XDDDDDDDDDDDDD

怎麼會沒問題? 鐘有沒有跟陳講過朱性騷有三種可能 1.根本沒講過 2.今年某個時間點講 3.去年10月柯上節目前講 ke0119想打臉的點在於「朱學恒性騷擾的事發生之後,民眾黨就跟朱學恒保持距離」 而直接用第三種可能的口吻論述,但如果是一或二的狀況根本就沒打臉

undeadmask 06/10 17:59一個尬吹 一個抹屎 笑死

NODINO 06/10 18:00講三小 ke0119的文章內容是順著瘋法的”

NODINO 06/10 18:00爆料”來的 邏輯理清楚可以嗎

瘋法那篇哪是什麼"爆料"? 他一句話「應該是陳智菡的麻吉鍾沛君有私下知會陳」不就是自己腦補而已嗎? 也可以說他腦補的狀況是我上述的第二種可能(今年某個時間點講) 那ke0119的文章同樣也無法打臉了

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 18:11:01

art1 06/10 18:13打臉的點在保持距離阿,你是不是沒看懂?XDD

art1 06/10 18:14他本文都那樣寫了,你居然沒看懂 XDDDDDDDDD

錯了,除了打臉保持距離外,還有你前面一直問的什麼時間點開始保持距離阿 查了一下民眾之聲,朱最後一次當踢批批開講來賓是2023/3/7 上過那次後朱沒再上踢批批開講了,這算不算是保持距離?? 那如果是我上述的可能二(今年某個時間點講)才發生朱不再被邀請當來賓 ke0119的打臉文就完全不成立

NODINO 06/10 18:15老哥 我推文還特定加引號你都看不懂是怎

NODINO 06/10 18:15樣拉

NODINO 06/10 18:16我拜託你看一下這板的原文好不好

那你有看懂我上述123可能性了沒?

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 18:30:22

art1 06/10 19:06所以你覺得保持距離的時間點是今年三月?XDD

art1 06/10 19:07你用你覺得的時間點去看這標題的爆料文跟打

art1 06/10 19:08臉文,你不覺得最大的問題就是保持距離的時

art1 06/10 19:08間點不一樣嗎?XDDDDDDDDDDD

ke0119 06/10 21:03不就原文說被害者被性騷後就提醒陳智函了?

ke0119 06/10 21:04然後民眾黨很有先見之明的切割朱

ke0119 06/10 21:04但事實是性騷後2~4個月,柯跟陳都還去蹭朱

ke0119 06/10 21:05的直播,更別提到今年的前陣子還有民眾黨

ke0119 06/10 21:05議員立委去蹭朱的直播

ke0119 06/10 21:05然後你跟我說民眾黨切割朱??這不是胡說八

ke0119 06/10 21:06道,什麼才叫胡說八道

ke0119 06/10 21:07結論很簡單,幫你整理一下

ke0119 06/10 21:07就是原文提到的民眾黨有先見之明切割朱

ke0119 06/10 21:08這件事是屁話。

前面留言我提過了,或許你沒看到 鐘有沒有跟陳講過朱性騷有三種可能 1.根本沒講過 2.今年某個時間點講 3.去年10月柯上節目前講 你的打臉論述是基於第三種可能才成立

ke0119 06/10 21:08因為民眾黨從未停止去蹭朱的網路直播

ke0119 06/10 21:09如果那篇文是說民眾黨啥都不知道,

ke0119 06/10 21:09陳閨密連好友被性騷強吻都不知道,

ke0119 06/10 21:10那我也就無法反駁他。

ke0119 06/10 21:131陳智函對性騷後知後覺,但民眾黨還是蹭朱

ke0119 06/10 21:132陳智函早就知道性騷,但民眾黨還是蹭朱

ke0119 06/10 21:14基本就這兩個,蹭朱這點是沒變的

你要說民眾黨蹭朱我同意阿 但重點還是回到陳知不知道,或何時知道 你的前一篇文章就是先假設是第三種可能性而展開後面的批評 也就是假設了去年柯文哲跟陳智菡都知道朱性騷鐘的情況下還去蹭朱 試圖營造一個柯陣營為了選舉、為了流量,也不惜要去上曾經傷害陳閨密的加害者直播

※ 編輯: lomeoh (182.233.137.25 臺灣), 06/10/2023 22:54:07

wmtsung 06/11 01:40瘋法那篇基本上是腦補沒錯,不過真的要

wmtsung 06/11 01:40打臉找陳來說封殺原因比較實際,不然也

wmtsung 06/11 01:40是各說各話而已,除了12兩點外,議員或

wmtsung 06/11 01:40立委前幾天還上朱的直播哪有什麼問題?

wmtsung 06/11 01:40難道陳知道等於全民眾黨都知道?就跟有

wmtsung 06/11 01:40些人說啥民眾黨知情不報一樣好笑,隱私

wmtsung 06/11 01:40案件的受害者沒有要公開,其他人憑甚麼

wmtsung 06/11 01:40幫她公開?