[討論] 北士科蓋新式核能不行?
誰用電誰負責
北士科發展需要用電
蓋幾組新式核電就夠北士科發展用
這樣合情合理吧
藍白60%把法規修一修
台北新北市長也是藍白
藍白從執政到民意全體支持
蓋在北士科或社子島非常適合
賴政府我記得也不反對新式核能
讚的啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.200.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以喔!
→
挺核都是中共同路人, 滾出台灣
→
北市科至少能規劃核廢料貯存場址吧
推
藍白會說絕對不行
推
輝達總部+核武五
→
完美結合
推
支持 核廢料還能放900家
推
接下來的選舉 只要提出蓋核電廠 應該都高
→
票當選
推
北士科地變更拿來當乾淨核5不錯
→
非常棒,台北市終於有電廠
推
唯一支持核廢料放松山信義區
→
可以啊,只有北部人說不行
推
黃仁勳這人跟輝達就來亂的 北檢該分案調
→
查了好嗎?
推
藍白該把北市蓋核電廠列入政見了吧
→
那種實驗性不成熟的技術 台灣不要當冤大頭
→
支持 黃仁勳應該也支持吧?不要污名化
→
核能
→
核電蓋士林 廢料堆信義
→
支持徐巧芯就是支持核廢放松信
→
剛剛誰說國際公約規定戰爭不能打核電廠的
→
?那不是剛好!核電廠蓋台北市,中共肯定
→
不敢打台北市啊!好爽。快蓋!
推
好好笑 那些瘋狂核腦幫和藍白畜沒一個出
→
來力挺的 笑死
→
果然是一群假支持核能的為反而反的畜生
54
[問卦] 新式核能要怎麼重新命一個響亮的名字聽說台灣目前不排除蓋「新式核能」 為了避免跟核電產生混淆 大家覺得應該要重新取什麼名字 比較適合? 卦?46
[請益] 有輝達來北士科相關的概念股嗎猜了很久輝達到底會落腳在哪 現在終於講明白了 目前北台灣科技園區腹地最大的應該就是北士科 一堆在北士科有建案的公司直接拉了一根 其他有被點名到的科技公司例如微星也算是概念股之一![[請益] 有輝達來北士科相關的概念股嗎 [請益] 有輝達來北士科相關的概念股嗎](https://i.imgur.com/1p1DpCYb.jpeg)
22
[問卦] nVidia 研發中心可以蓋在北士科的八卦老黃昨天說他在找地蓋nVidia AI的研發中心 研發中心+AI 感覺就是要蓋在台北市才有搞頭呀 有人說台北市沒地了,但小魯才忽然想到北市還是北士科,北士科的定位就是AI園區呀 nVidia目前台灣的總部在內湖,AI研發中心如果蓋在士林的話不但距離近,旁邊還有將來 的仁寶總部大樓,士林也還有英業達總部10
[討論] 非核家園到底能不能包含新核能?最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人3
[討論] 黃仁勳我就問你 核廢料放北士科你OK?笑死 聽那個黃仁勳在說什麼台灣要重啟核電 我就問你啦 核廢料放北士科好不好 核電廠蓋社子島好不好 你跟中共卿卿我我賴清德已經睜一隻眼閉一隻眼 一個舔共商人還敢阻礙我們非核家園的高尚目標啊6
[問卦] 蓋三小北士科,塞到爆如題,台北就乖乖的當好曼哈頓爽區就好,沒事蓋三小北士科 搞到現在承德路經過那一段就是塞車 淦,台北哪來的電可以給北士科用,那邊草地拿來養八哥不是很好嗎? 到時候蓋完是不是沒電又要怪政府了,藍白黨真的搞不懂你們 --8
[討論] 蓋核電廠為何沒縣市長爭取現在的社會現象就是 支持反對核電的都各說各話 但很明顯的就是藍白支持者都很希望有核電對吧 脆上很多藍白支持者還很希望核廢料放他家 藍白民代也都支持核電廠延役反對綠電3
Re: [討論] 藍白強送核電延役法案??藍白是智障嗎?有自信點 標題把問號去掉 台灣核能的問題 1. 建地的安全性 考量斷層&地質 沒啥地方蓋 2. 核廢料存放![Re: [討論] 藍白強送核電延役法案??藍白是智障嗎? Re: [討論] 藍白強送核電延役法案??藍白是智障嗎?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
3
Re: [請益]有人知道老黃沒辦法選南港的原因嗎?我猜的 未來AI需要很多能源 還需要散熱 蓋北士科 靠林口大火力發電廠1
[討論] 在菲律賓蓋核電廠輸台?最近討論在菲律賓蓋綠電輸台 為什麼不直接蓋核電廠輸台呢? 現在新式的核電廠,一個廠就可以供應台灣15%的供電 還不受天氣季節影響,24小時供應 蓋在菲律賓,對台灣的安全性也不用擔心了