Re: [新聞] 葛來儀嗆「停止談論我」!柯文哲酸以為
那你還真是多慮了
上一次美國總統大選
瘋狂酸拜登的
結果人家當選後還不是狂舔?
再者 你看看該智庫的捐獻來源
很偉大嗎?
然後你以為只有一個智庫?
智庫多的是
說到底 柯文哲這次有嘴臭嗎?
沒有吧
你說之前其他事情就真的 呵呵
如果就你的標準來看
葛來儀這樣也是嘴臭囉?
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 葛來儀在美國可能真的不重要
: 但重點是有些美國政客不懂兩岸台灣議題
: 需要找人來問的時候
: 他們可能會去找葛來儀
: 就像假如我是立委
: 有個中南美洲國家向台灣要經援
: 我想要了解一下這個國家大致情況
: 國內政黨、民情、貪腐情況諸如此類的
: 這時候可能找個西班牙語系的大學教授來問比較快了解個大概
: 因為馬雅人可能跑去考古了
: 你說這個教授對於台灣來說是重要人物嗎?
: 當然不是
: 但他可能影響到我作為一個台灣政治人物對於這個中南美洲國家的看法
: 如果幾年前他剛好在該國遇到搶劫治安事件
: 他可能跟我闡述該國情況時就會特意放大治安問題
: 所以柯文哲得罪葛來儀還去嗆人家實屬不智
: 葛來儀若是一個阿貓阿狗國家的智庫學者也就算了
: 但他可是美國的智庫學者耶
: 美國每兩年國會跟州會部分改選
: 每次都有新人上任
: 如果他們自己不懂台灣議題要找人來問
: 很可能會去問到葛來儀
: 柯文哲最好期待葛來儀有高尚的職業操守
: 能不被柯文哲的嘴臭影響
: 刻意去貶低柯文哲跟他的黨
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拜登川普那場選舉 我們清一色綠媒名嘴和
綠民代把拜登抹成中共同路人才嚴重吧
勿忘痞子亨特。有把柄的當然得小心點
不然各位以為拜登在美國被罵啥?對中不夠
強硬啊
DPP轉身舔拜登的速度真是嘆為觀止
在之前把拜登罵成那樣的情況下…
打人的告人
…其實說別人「你算什麼咖」有時候比
什麼辱罵性言論都還要難聽
因為這算是某種跳過論述的地位否定攻
擊,說實話我覺得不是很適合講沒錯
喔對,當然罵別人戀童我覺得更嚴重一
點
四趴抹屎戰開始囉 把柯文哲幹的通通推給
民進黨
哈哈!塔綠斑真的忘了選前怎樣羞辱拜登
的嗎?
好了啦柯糞快去吃屎
2
笑死 側翼母豬葛婆整天抹紅蚵P , 三句不離柯文哲 然後要別人不准提牠? 這種雙標真的超適合塔綠班側翼的 請葛婆停止評論柯P好嗎?9
這個事情就笑話、小插曲。 理一下小插曲背後的大邏輯。 1. 要當選台灣總統,必須要美國 甚至美日同盟面試通過。 雖然92五毛聽了會跳腳,但民進黨知道、柯文哲也知道。 (台灣的技術、訂單,全都要仰賴美國人。16
柯文哲說的沒錯啊 我又沒有叫你要評論我 你既然敢說我 我就敢亂扯你的原意來酸爆你 酸死你 酸到你跳腳 我好爽 看你還敢不敢惹我8
請教一下 看新聞不是葛來儀自己提及中國及柯文哲看法嗎 柯就是解讀葛的意思啊 解讀對不對 葛自己澄清就好 幹嘛又要說請柯不要扯到他 不是葛先評論柯的嗎????? 葛在氣什麼?3
這張照片被拍的時刻 我大概就在柯後面大約五十公尺處 印象很深刻的就是卜睿哲跟葛來儀 就在門口迎接 柯英文不行,聽不太懂。4
葛代表美國 依照這個邏輯 4x貓跟王浩宇 也能代表民進黨 民進黨=台灣民意4
KP這個回答好像自己跟葛是站在平等的立場一樣 拜託,她誰,你KP是誰 以我們小小島國的%數來看,大概連護國神山都沒這個本事和美國543了 更何況是KP 她不管怎樣批評你,某方面來說你還真的只能給她批評8
葛來儀在美國可能真的不重要 但重點是有些美國政客不懂兩岸台灣議題 需要找人來問的時候 他們可能會去找葛來儀 就像假如我是立委2
要親美沒錯 要抱美國大腿沒錯 但是也沒必要對美國的每個人都奴顏卑膝 再者,美國人也看不起沒骨頭的人吧 而且台灣總統選舉美國人又沒有投票權6
看到一堆綠粉在那邊吹捧葛,把她塑造成白宮發言人就覺得好笑 滿嘴CSIS來CSIS去的 像這位 推 ionhot: 因為CSIS在美國是有影響力的智庫 → ionhot: 葛的研究與撰稿 主要又是中國事務
27
Re: [新聞] 葛來儀嗆「停止談論我」!柯文哲酸以為說實在的 葛婆本來就跟葛特曼差不多 都是綠共側翼 這件事情 早在阿北過去美國幫葛婆面試的時候10
Re: [討論] 柯文哲太沒風度了吧?你這種口氣 跟那些講道理講不贏 要求口氣好一點的長輩超像 葛來儀先抹紅柯文哲 被柯文哲完美回擊- 笑死 妳葛大小姐吃飽閒閒想 評(ㄇㄛˇ)論(ㄏㄨㄥˊ)柯文哲 就可以評論, 柯提到你的評論就
- 檳榔柯說 葛來儀 不要提到 檳榔 檳榔不會理她( 葛來儀 ) 檳榔這句話看起來好像很有理 其實是在黑龍轉桌, 有夠垃圾 1.葛來儀是美國智庫之一
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?