Re: [新聞] 李大維:從未對郭台銘說過「這個大小姐
這不是很簡單嗎
反正都已經撕破臉
這可不是講什麼某政治人物
看李大維要告訪害名譽 讓檢調去查通聯自清
還是EE CDC要告果凍造謠 罰三百萬 讓檢調去公布電聯
比總統府發聲明有用多了
賴主席可以主動介入打臉果凍了
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/Y8g5A0
:
:
: 2.新聞來源︰
: Newtalk新聞 政治 謝莉慧 綜合報導 發布 2023.05.09 | 15:47
:
:
:
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 李大維:從未對郭台銘說過「這個大小姐說,你還是不要買了。」
:
:
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
:
: 針對郭台銘爆料
: 李大維曾打電話給他:
: 「這個大小姐說,你還是不要買了。」
: 李大維駁斥
: 表示沒說過這樣的話
: 果凍
: 球回到你手上了
: 該公布錄音檔嘍
:
--
又是被指控的要提證據
是阿明自己要拿出證據才對
妳們就可以拿出證據一槍斃命了阿
※ 編輯: DustToDust (61.224.89.110 臺灣), 05/09/2023 17:23:22是阿銘要拿證據才對好嗎
李大維告下去,才能讓法院認證
這要告什麼?也不構成誹謗啊
告他編造虛假對話?造謠?有這罪?
噓,如果有網友指控你性無能,你會上傳打手
搶的影片嗎?不可能啦
一般來說 是指控方要提出證據 不過塔綠班對
別人的標準一向是被指控方要提出證據自清
所以這件事應該是塔綠班要提出證據
造謠300萬沒聽過?
當然是告造謠或誹謗阿
一般民眾這樣講政府擋疫苗會不會被告
啊?
呃,沒有的事情是沒辦法舉證的啦,所
以是阿銘要負這個責任啦
郭台銘不妨出來聲明,如果李大維不公開
回應說確有此事,就是表示承認了
如此引蛇出動,也可展現郭台銘的政治手
腕過人
郭出來聲明就是他要拿出證據了,現在
還可以推給臉書小編
快告,我要看到血流成河
覺得賴清德怎麼那麼倒楣
如果我說你是國民黨網軍,是我要舉證
還是你要舉證?
柯文哲也無法證明他去中國教葉克膜不是
協助器捐啊!
而且最後柯文哲告葛特曼還告輸
好笑,明明藍白最愛拿合照來無上限指控民進
黨
阿明泥說有 阿維說沒有 上法院4阿明要
拿出有的證據還4阿維要拿出沒有的證據@
@? 精神病患者說說看
59
[討論] 阿銘的人事時地物出現了阿銘臉書說: 然而到了2021/6/17我卻接到李大維的一通電話, 他告訴我:「這個大小姐說,你還是不要買了。」 那晚,我又氣又難過,整晚睡不著。 我終於知道,為什麼這種攸關全國人民性命的事情,竟然要耗費一個月的時間在開會、協X
Re: [爆卦] 郭董臉書暴走中我說八卦失智列車又要發車了嗎 果凍這個爆料怎麼看都不合常理 到底誰會說自己老闆是大小姐啊? 推一百萬步來看就算政府真的要擋疫苗也是技術性文件之類的來卡你 最好是直接擺明跟你說不要買啦X
Re: [新聞] 李大維:從未對郭台銘說過「這個大小我前一篇才在說八卦失智列車不要太快上車 果凍這個人誠信如何看看他過去說過什麼就知道了 2016 郭台銘:鴻海股價沒到200元 不會退休 2019 股價沒到200元就退休轉換跑道?郭台銘:是大環境的問題 說好的鴻海200呢?多少股民因為相信果凍搞到血本無歸5
[討論] 海基會新聞稿:李大維否認郭台銘指控【海基會】 針對立法委員陳玉珍今(9日)受訪時表示,蔡總統曾派前總統府秘書長李大維傳話,並要 求郭台銘先生不要買疫苗一事,對此,經幕僚向李大維董事長查證後確認並無此事。 李大維董事長與郭台銘先生是多年好友,彼此為了台灣人民的健康,相互合作協調公私部2
[討論] 照邏輯,李大維應該算承認八?如題 照政壇邏輯 不敢告就是承認 建議李大維要提告果凍 然後說清楚講明白大小姐是誰4
[討論]不參選切結書不能證明擋疫苗阿如題 那封傳聞的不參選切結書 明明是果凍為了買疫苗自己寫給蔡英文看的 蔡英文從頭到尾沒有叫他寫 就算拿出這封信來也不能證明有擋bntX
Re: [新聞] 陳玉珍稱蔡總統派李大維要郭台銘別買疫苗依照綠共以前抹黑的安安市長的邏輯, 如果李大維沒有打電話給果凍, 那李大維應該要拿出證據來證明。 如果拿不出證據, 那就代表有這個事情。1
Re: [新聞] 李大維:從未對郭台銘說過「這個大小姐說果凍爆這個料非同小可 有關台灣數千人命的議題 如果果凍沒有十足的把握,被反殺下場是很慘的 反之 如果冥燼洞真的清清白白- 郭爸爸說總統跟他說不必買疫苗 因為我們有了 總統府發言人說政府絕對不會擋疫苗 郭爸爸又說老鷹是找李大維傳話 李大維說絕無此事
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲