[黑特] 嗚呼 押人取供
凱凱案的兩位保母虐死凱凱
1.沒有認罪
2.偵查時就羈押 起訴後還羈押
3.開始法庭程序後依舊羈押
__________________________
這不就是小草眼中的押人取供嗎?
所以小草應該很挺劉姓姊妹對吧?
對吧?
按照他們的邏輯是這樣子的吧??
已經收集完證據起訴後就不能繼續羈押了
因為沒有認罪仍然羈押就是用羈押強迫他們認罪
就是政治力介入司法
就是檢察官當政治的鷹犬
按照他們的邏輯是這樣子的吧?
那就大聲說出來啊
說你們支持
劉彩萱 劉若琳馬上釋放
認為他們受到不公的對待
說阿~~~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小丑昌評論看看
推
…….
→
完全不知怎麼回應,大概只剩無言
→
洨草:我有欠他們嗎
噓
民進黨水準?
44
Re: [閒聊] 任天堂告《幻獸帕魯》開發商任天堂告的是專利侵權 屬民事的範圍,想告就告 起訴前證據收集並不是那麼重要 反而趕在時效內起訴重要多了 就證據這塊,民事訴訟無需使法院達毫無懷疑的有罪確信,就比刑事隨便多了![Re: [閒聊] 任天堂告《幻獸帕魯》開發商 Re: [閒聊] 任天堂告《幻獸帕魯》開發商](https://i.imgur.com/TMChQA8b.jpeg)
29
[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家?![[問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足? [問卦] 偵結起訴卻又怕被告串供是代表證據不足?](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg)
1
[黑特] 政治羈押柯文哲兩個月了,查到了什麼?北檢申請延押柯文哲 這是意料之中 當初柯文哲選擇不抗告 同意讓檢廉押兩個月 配合檢廉做調查10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?![[討論] 請問小草 什麼是押人取供 [討論] 請問小草 什麼是押人取供](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
3
[討論] 賴清德:羈押傷害人權、是押人取供!賴清德在野時痛批檢調羈押是傷害人權,押人取供是政治迫害 後面一堆綠委也開記者會強調:檢調有就證據起訴嘛!沒證據卻一直把人壓著就是白色恐 怖![[討論] 賴清德:羈押傷害人權、是押人取供! [討論] 賴清德:羈押傷害人權、是押人取供!](https://i.imgur.com/FKpkEFJb.jpeg)
3
Re: [新聞] 快訊/柯文哲傳血尿嘔吐 台北地院仍裁定上一次檢方抗告後 羈押庭法官是這樣問檢察官 都已經起訴了,要羈押到什麼時候? 檢察官說至少要羈押到交叉詰問結束 正常沒有人認為柯文哲會逃亡![Re: [新聞] 快訊/柯文哲傳血尿嘔吐 台北地院仍裁定 Re: [新聞] 快訊/柯文哲傳血尿嘔吐 台北地院仍裁定](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
2
[問卦] 押人取供錯了嗎?小弟查了一下法條,羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑,或是被告串供, 這樣子,檢察官向法院申請羈押, 然後檢察官在羈押期間詢問被告, 好像也沒什麼錯啊, 為什麼很多被羈押的公眾人物,2
Re: [新聞] 黃國昌號召小草「釘孤枝」 王琬諭:滿足想要廢死卻不能抗議司法不公的邏輯 我是不懂 說死刑也有人權 一個已經起訴卻尚未定罪的人卻不能有人權嗎 現在繼續羈押只是檢察官自己證據不足才害怕人串供為理由 證詞早就都取好了 還會害怕人串供影響判決 不就代表證據力不足X
[黑特] 民進黨的司法體系只會押人取供嗎?民進黨的司法體系 包括院檢廉調在內 除了可悲的押人取供之外 到底還會什麼辦案技巧? 更可悲的是